Sociologie du travail créateur

Collège de France

Année 2025-2026

08 - Colloque : Les arts au défi des sciences sociales – Théorie et études de cas

Discussion générale et conclusion

Colloque - Pierre-Michel Menger : Discussion générale et conclusion

Pierre-Michel Menger

Chaire Chaire Sociologie du travail créateur

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Les arts au défi des sciences sociales – Théorie et études de cas

Les revenus des artistes : limites des données et défis méthodologiques

07 - Colloque - Wided Merchaoui, Amandine Schreiber & Jérémie Vandenbunder : Les revenus des artistes : limites des données et défis méthodologiques

Wided Merchaoui, Amandine Schreiber & Jérémie Vandenbunder

Résumé

Saisir les artistes par leurs revenus ne va pas de soi : la diversité des formes d'exercice de l'activité artistique, tout comme la multiplicité des sources statistiques, sont tout autant de défis posés à ce type d'approches. Ainsi, les artistes se distinguent des autres travailleurs par le recours plus fréquent à la pluriactivité. Ils peuvent cumuler plusieurs contrats de travail et/ou plusieurs statuts d'emploi : salariés, non-salariés ou artistes-auteurs. Étant donné l'alternance entre activité salariée et chômage, certains artistes peuvent également cumuler des revenus salariés et des indemnisations par l'assurance chômage. Plusieurs problèmes méthodologiques peuvent surgir si l'on s'intéresse à l'étude des revenus des artistes : identification des artistes différenciée selon la source utilisée, représentativité des artistes dans certaines enquêtes de la statistique publique, difficulté d'avoir une vue globale de l'ensemble des revenus des artistes.

Chaire Chaire Sociologie du travail créateur

Collège de France

Année 2025-2026

06 - Colloque : Les arts au défi des sciences sociales – Théorie et études de cas

Quelques observations comparatives sur la gouvernance de l'entreprise artistique, hier et aujourd'hui

Colloque - Jean-Yves Larrouturou : Quelques observations comparatives sur la gouvernance de l'entreprise artistique, hier et aujourd'hui

Jean-Yves Larrouturou

Résumé

En quoi la gouvernance de l'entreprise artistique (c'est-à-dire le dessein que l'artiste met à exécution, en y consacrant des ressources matérielles et immatérielles, mais aussi la structure sous-jacente, voire l'entité juridique, qui réunit main-d'œuvre et capitaux divers, en vue de produire l'œuvre d'art) est-elle singulière par rapport à celle de l'entreprise industrielle ou commerciale et de la société de production de biens ou services ou de recherche et développement ?

Chaire Chaire Sociologie du travail créateur

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Les arts au défi des sciences sociales – Théorie et études de cas

La création et la gestion : entre nécessité et impossibilité...

05 - Colloque - Thomas Paris : La création et la gestion : entre nécessité et impossibilité...

Thomas Paris

Résumé

La représentation romantique à laquelle elle était associée a longtemps exclu l'activité de création du domaine des sciences de gestion. La multiplicité des travaux sur les industries créatives depuis le début du millénaire a confirmé qu'elle constituait un objet de gestion à part entière. Ses spécificités lui octroient néanmoins un statut singulier, du point de vue opérationnel comme du point de vue académique. Comment gérer une activité dont la valeur du produit, qui ne se révélera que dans la rencontre avec le marché, n'est pas intrinsèque ? Que gérer dans l'incertitude ? Et pour le chercheur, quelles leçons tirer des modalités de gestion d'organisation en admettant, pendant de l'acceptation de l'incertitude, l'existence d'une déconnexion entre modalités de gestion et qualité de la production ? Cette présentation abordera ces questions à partir de vingt-cinq ans de recherches menées dans une approche transversale sur la gestion des organisations dans la création.

Chaire Chaire Sociologie du travail créateur

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Les arts au défi des sciences sociales – Théorie et études de cas

Le droit d'image des souverains étrangers dans la Rome des papes (XVIe-XVIIIe siècles)

04 - Colloque - Diane Bodart : Le droit d'image des souverains étrangers dans la Rome des papes (XVIe-XVIIIe siècles)

Diane Bodart

Résumé

Au début de l'époque moderne, Rome était dénommée « teatro del mondo » parce que les équilibres et les tensions de la politique internationale s'y répercutaient sous forme de représentation, dans le cadre du cérémonial pontifical déterminant la hiérarchie entre les différentes couronnes. Sur cette scène arbitrée par le souverain pontife, les monarques étrangers jouissaient d'un droit d'image en tant que fils et défenseurs de l'Église. Leurs portraits pouvaient trouver place dans les palais de leurs ambassades et de leurs alliés, dans les dépendances de leurs églises et couvents nationaux, et même être exposés dans l'espace public à l'occasion de certaines fêtes profanes ou religieuses. Au moment de conflits internationaux, cette coutume donnait souvent lieu à de violentes querelles, allant jusqu'à mettre en danger les artistes ayant reçu la commande des portraits contestés. À travers l'étude de cas représentatifs, nous nous proposons de retracer la progressive codification du droit d'image des souverains étrangers dans la Ville éternelle, ainsi que la mise en place d'instruments de contrôle par l'administration pontificale.

Chaire Chaire Sociologie du travail créateur

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Les arts au défi des sciences sociales – Théorie et études de cas

La critique génétique a-t-elle sa place parmi les sciences sociales qui traitent de l'art ?

03 - Colloque - Daniel Ferrer : La critique génétique a-t-elle sa place parmi les sciences sociales qui traitent de l'art ?

Daniel Ferrer

Résumé

Violemment récusée par certains (Bourdieu), la critique génétique a-t-elle sa raison d'être parmi les sciences sociales qui traitent de l'art ? Y a-t-il place pour une « science de l'invention écrite », ou plus précisément pour une discipline qui s'efforce de reconstituer les processus de création à partir des traces (brouillons, esquisses, ébauches, plans…) qu'ils ont laissées ? Entre les déterminations préalables qui orientent plus ou moins fermement le créateur et les finalités qu'il se propose d'atteindre, il s'agit de comprendre la dynamique propre de l'invention, sa logique interne et les accidents qui viennent en réorienter le cours. Comment une telle discipline peut-elle s'articuler avec d'autres approches, comme la sociologie ou l'économie ?

Chaire Chaire Sociologie du travail créateur

Collège de France

Année 2025-2026

02 - Colloque : Les arts au défi des sciences sociales – Théorie et études de cas

Droit d'auteur, création artistique et intelligence artificielle : qu'est-ce qu'une œuvre de l'esprit ?

Colloque - Jane Ginsburg : Droit d'auteur, création artistique et intelligence artificielle : qu'est-ce qu'une œuvre de l'esprit ?

Jane Ginsburg

Résumé

Le droit d'auteur protège des œuvres de l'esprit originales, quels que soient leur mérite artistique ou leur destination. Mais qu'est-ce qu'une œuvre de l'esprit ? Le droit d'auteur français évoque « l'empreinte de la personnalité de l'auteur ». L'IA n'ayant (du moins pas encore !) ni un « esprit » ni une « personnalité » dont elle peut imprégner ses sorties, il convient de rechercher l'être humain qui exerce un contrôle déterminant sur le résultat du processus qui débouche sur une production apparemment littéraire, musicale ou artistique. La création assistée par l'IA peut, comme toute autre création, impliquer des éléments aléatoires, pourvu qu'un être humain les maîtrise dans leur ensemble. Cette maîtrise nous permettra de faire la part entre une œuvre assistée par l'IA (l'objet du droit d'auteur) et une production générée par l'IA (non protégeable par le droit d'auteur).

Chaire Chaire Sociologie du travail créateur

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Les arts au défi des sciences sociales – Théorie et études de cas

Discussion générale et conclusion

01 - Colloque - Pierre-Michel Menger : Accueil et introduction

Pierre-Michel Menger

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Yvanie Caillé : Parole de patients

Yvanie Caillé

Fondatrice de Renaloo et membre du CCNE

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Olivier Hermine : Intégrer recherche fondamentale et recherche clinique

Olivier Hermine

Professeur d'hématologie à l'université Paris Descartes et chef du service d'hématologie et immunologie de l'hôpital Hôpital Necker-Enfants malades

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Alain Fischer : Plateforme de thérapie cellulaire/génique dans l'hôpital de demain

Alain Fischer

Professeur du Collège de France

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Jocelyne Troccaz : Robotisation et salle d'opération du futur

Jocelyne Troccaz

Directrice de recherche émérite CNRS, laboratoire TIMC, Université Grenoble Alpes

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Mickael Tanter : L'imagerie médicale du futur

Mickael Tanter

Directeur de recherche à l'INSERM et membre de l'Académie des Sciences

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Annabel Desgrées du Loû : L'hôpital face aux défis des migrations

Annabel Desgrées du Loû

Directrice de recherche à l'IRD, Centre Population Développement (UPC-IRD-Inserm-USPN), Paris

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Jérémy Khouani : Un hôpital pour tous ? Soins et précarité

Jérémy Khouani

Maitre de Conférences des Universités en Médecine générale à Aix-Marseille université - Laboratoire CEReSS

Jérémy Khouani est maitre de Conférences des Universités en Médecine générale à Aix-Marseille université - Laboratoire CEReSS, co gérant de la Maison de santé pluriprofessionnelle universitaire Peyssonnel et praticien de la Permanence d'accès aux soins mobile APHM

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Cécile Klinguer : L'hôpital du futur au défi des changements climatiques et de l'écoresponsabilité

Cécile Klinguer

Directrice du département Transformation écologique et santé environnementale, direction de la Stratégie et de la Transformation de l'AP-HP

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Olivier Baud : Les défis de la médecine néonatale

Olivier Baud

Chef de service, professeur de pédiatrie, directeur de la Fédération Hospitalo-Universitaire (FHU) Prem'impact et professeur titulaire de l'Université de Genève

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Claude Jeandel : L'hôpital du futur face au vieillissement de la population

Claude Jeandel

Université de Montpellier - président du Conseil Scientifique de la CNSA - ancien président du Conseil National Professionnel de gériatrie - conseiller Médical de la Fondation Partage et Vie

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Claire Biot : IA et jumeaux numériques dans l'hôpital du futur

Claire Biot

Vice-présidente Industrie de la Santé, Dassault Systèmes

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - François Crémieux & André Grimaldi : Forces et faiblesses du modèle public

François Crémieux

Directeur général de l'Assistance Publique - Hôpitaux de Marseille (AP-HM)

André Grimaldi

Professeur émérite de diabétologie au CHU de la Pitié Salpetrière

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Maria Melchior : L'hôpital du futur à l'épreuve des maladies psychiatriques

Maria Melchior

Épidémiologiste, professeure invitée du Collège de France

Maria Melchior est directrice de recherche INSERM et membre de l'Institut Pierre Louis d'Epidémiologie et de Santé Publique, INSERM Sorbonne Université

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Sophie Divay : Pour une sociologie des évolutions du groupe professionnel des cadres de santé

Sophie Divay

Sociologue, enseignante-chercheuse, laboratoire Cérep, Equipe Sociologie et Société, UFR SESG, Université Reims Champagne-Ardenne

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Judith Leblanc : Recherche en soins, levier d'avenir pour la profession infirmière et les professions soignantes

Judith Leblanc

Maitre de conférences Sorbonne Université, INSERM, IPLESP, coordinatrice paramédicale de la recherche et référente EDS AP-HP

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - François Bourdillon : L'hôpital dans le futur du paysage médical. Une médecine de territoire

François Bourdillon

Médecin de santé publique et ancien directeur général de Santé publique France

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Romain Hellmann : Les urgences hospitalières : quel(s) futur(s) ?

Romain Hellmann

Praticien hospitalier en médecine d'urgence (APHP), directeur de la politique médico-soignante et conseiller médical de la direction générale de l'ARS Grand-Est

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Armelle Debru : En un mot : l'Hôpital

Armelle Debru

Professeur honoraire d'histoire de la médecine, Université Paris Cité

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Brigitte Dormont : Quel modèle économique pour l'hôpital du futur ?

Brigitte Dormont

Professeur émérite à l'Université Paris Dauphine- PSL

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Jean-Patrick Lajonchère : L'hôpital public, privé et le rôle des fondations

Jean-Patrick Lajonchère

Expert en management hospitalier et innovation technologique en santé

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Nicolas Revel : L'hôpital du futur des années 2030

Nicolas Revel

Directeur général de l'Assistance publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP)

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Laurent Degos : CHU de la loi Debré (1958) à la loi Ségur (2021)

Laurent Degos

Professeur émérite d'hématologie à l'Université Paris Cité

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - L'hôpital du futur - Philippe Sansonetti : Discours d'accueil

Philippe Sansonetti

Professeur du Collège de France

Sous la direction scientifique de Philippe Sansonetti, professeur émérite du Collège de France, chaire Microbiologie et maladies infectieuses.

Avec la participation de Pierre Corvol, Hugues de Thé, Didier Fassin, Alain Fischer et Maria Melchior. Avec l'assistance de Benjamin Campech.

Présentation

Les Français manifestent un attachement profond à l'hôpital public ; après l'école, il demeure le service public recueillant le plus haut niveau de satisfaction de nos concitoyens. Attachement et confiance fondés sur l'excellence des soins qu'il prodigue à toutes et tous sans distinction, sur son statut universitaire qui le charge de l'enseignement et de la formation pratique des personnels médicaux et paramédicaux et sur son intrication avec des laboratoires de recherche.

Il n'y aura pas d'hôpital du futur sans le maintien de ces missions et valeurs cardinales. Mais ne lui demande-t-on pas trop ? Ou plutôt, lui donne-t-on les moyens de faire de ce que l'on attend de lui et ne lui impose-t-on pas des contraintes économiques et bureaucratiques qui le paralysent ?

Au-delà des clichés utopiques d'une architecture futuriste hébergeant une armée de robots gérée par une intelligence artificielle, l'hôpital du futur doit être en permanence repensé dans son adaptation au progrès médical dont il doit rester un acteur de pointe, dans ses missions au service d'une société en mutation et dans sa gouvernance face à un contexte politique et financier incertain. Tout cela en restant fidèle à ses valeurs humanistes, à l'écoute de ses personnels et de ses patients.

Les défis à relever sont multiples. Les urgences, la psychiatrie ou encore l'accueil des plus vulnérables dans le parcours de soins font partie des sujets les plus brûlants. Ces défis interrogent sur une répartition plus rationnelle des responsabilités sanitaires avec les autres partenaires : hospitalisation privée et médecine de ville. La position, la taille et la géométrie de l'hôpital du futur restent donc à définir, sa place dans le parcours de soins doit aussi être repensée. L'hôpital de pointe devra pouvoir déléguer, mais, quelles que soient ses évolutions, il devra être en mesure de jouer son rôle de « vaisseau amiral » par son exemplarité : excellence des soins, personnel ultra-compétent, donc parfaitement formé et bénéficiant de plans de carrières attractifs. L'innovation permanente du soin, au-delà de la qualité des plateaux techniques, pose le problème du renforcement et du positionnement central de la recherche clinique au sein de l'hôpital du futur.

Vaste programme qui sera traité sous ses multiples facettes médicales, scientifiques, sociologiques et économiques, par des spécialistes engagés dans cette mutation hospitalière. Le Collège de France, dans sa tradition et grâce au soutien de son initiative « Avenir Commun Durable », souhaite offrir à nos concitoyens ce symposium de deux jours. Ce dernier leur permettra de s'informer et de s'exprimer sur leur hôpital du futur.

L'initiative Avenir Commun Durable bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France, de ses grands mécènes la Fondation Covéa et TotalEnergies et de ses mécènes FORVIA et Saint-Gobain.

Chimie des processus biologiques

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Vivre avec le climat qui change : enjeux et perspectives de l'adaptation

Matthieu Glachant : Quels messages généraux sur l'adaptation au changement climatique ?

Matthieu Glachant

Professeur d'économie, Mines Paris - PSL

Chimie des processus biologiques

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Vivre avec le climat qui change : enjeux et perspectives de l'adaptation

L'adaptation et la résilience : un défi pour le développement

Colloque - Stéphane Hallegatte : L'adaptation et la résilience : un défi pour le développement

Stéphane Hallegate

Économiste en Chef pour le Climat à la Banque Mondiale, Washington DC

Chimie des processus biologiques

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Vivre avec le climat qui change : enjeux et perspectives de l'adaptation

Sandra Lavorel : Pour une adaptation des territoires au changement climatique fondée sur les écosystèmes et leur biodiversité

Sandra Lavorel

Directrice de recherche au CNRS, professeure invitée du Collège de France

Chimie des processus biologiques

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Vivre avec le climat qui change : enjeux et perspectives de l'adaptation

Johann Meulemans : Évolution de l'enveloppe du bâtiment pour s'adapter au changement climatique, enjeux et perspectives dans le secteur résidentiel

Johann Meulemans

R&D group leader, Saint-Gobain Research Paris, Aubervilliers, France

Chimie des processus biologiques

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Vivre avec le climat qui change : enjeux et perspectives de l'adaptation

Jean-Marc Touzard : Comment construire des stratégies d'adaptation pour l'agriculture ? Enseignements des recherches sur la vigne et le vin

Jean-Marc Touzard

Directeur de recherche INRAE, économiste de l'innovation et de l'adaptation au changement climatique, UMR Innovation, Montpellier

Chimie des processus biologiques

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Vivre avec le climat qui change : enjeux et perspectives de l'adaptation

Philippe Drobinski : Changement climatique et résilience du système électrique français

Philippe Drobinski

Directeur de recherche CNRS et Professeur à l'Ecole polytechnique - Laboratoire de Météorologie Dynamique-IPSL & Directeur du centre interdisciplinaire Energy4Climate, Palaiseau

Chimie des processus biologiques

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Vivre avec le climat qui change : enjeux et perspectives de l'adaptation

Bernard Salha : EDF et les enjeux industriels de l'évolution du climat dans le système électrique

Bernard Salha

Directeur Technique Groupe, Directeur de la Recherche et Développement, EDF, Paris

Chimie des processus biologiques

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Vivre avec le climat qui change : enjeux et perspectives de l'adaptation

Vincent Viguié : Comment adapter nos villes aux impacts du changement climatique ?

Vincent Viguié

Chercheur en économie du climat au Centre International de Recherche sur l'Environnement et le Développement (CIRED), Ecole Nationale des Ponts et Chaussées, Paris

Chimie des processus biologiques

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Vivre avec le climat qui change : enjeux et perspectives de l'adaptation

François Lévêque : La mortalité associée à la chaleur : évaluations épidémiologique et économique

François Lévêque

Professeur, Mines Paris - PSL

Chimie des processus biologiques

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Vivre avec le climat qui change : enjeux et perspectives de l'adaptation

Philippe Sansonetti : La ville à l'épreuve des altérations de ses écosystèmes microbiens sous l'effet des changements climatiques

Chimie des processus biologiques

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Vivre avec le climat qui change : enjeux et perspectives de l'adaptation

Valérie Masson-Delmotte : Vulnérabilités et risques climatiques : trajectoires intégrant atténuation, adaptation, limites à l'adaptation et soutenabilité

Valérie Masson-Delmotte

Directrice de Recherches CEA, Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement, responsable du Centre Climat Société de l'Institut Pierre Simon Laplace, Paris Saclay

Chimie des processus biologiques

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Vivre avec le climat qui change : enjeux et perspectives de l'adaptation

Accueil

Marc Fontecave occupe la chaire Chimie des processus biologiques, et dirige le Laboratoire de chimie des processus biologiques, une unité mixte de recherches Collège de France-CNRS-Sorbonne Université.

Marc Fontecave est un spécialiste de chimie à l'interface de la biologie. Il étudie la structure et la réactivité de sites enzymatiques complexes, centres métalliques au sein de métalloenzymes et cofacteurs organiques au sein de flavoenzymes, impliquées dans diverses voies métaboliques et biosynthétiques : biosynthèse de cofacteurs, modification d'ARNs. Par ailleurs, à travers une approche bioinspirée, il développe de nouveaux catalyseurs moléculaires et solides, notamment pour le développement des nouvelles technologies électrochimiques de stockage de l'énergie solaire : décomposition de l'eau en oxygène et hydrogène et électrolyse du dioxyde de carbone.

Chaire Chaire Questions morales et enjeux politiques dans les sociétés contemporaines

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Politics and Poetics on the Ruins of Gaza

Politics and Poetics on the Ruins of Gaza: Conclusion

Colloque - Didier Fassin : Politics and Poetics on the Ruins of Gaza: Conclusion

Didier Fassin

Chaire Chaire Questions morales et enjeux politiques dans les sociétés contemporaines

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Politics and Poetics on the Ruins of Gaza

The Tent Has No Door: Palestinian poetry in and out of place

Colloque - Diana Allan : The Tent Has No Door: Palestinian poetry in and out of place

Diana Allan

An anthropologist and filmmaker, Diana Allan is associate professor at McGill University, where she co-directs the Critical Media Lab. Her publications and films explore Palestinian displacement in Lebanon. She is the author of Refugees of the Revolution: Experience of Palestinian Exile (2014), and Voices of the Nakba: A Living History of Palestine (2021). Her film Partition (2025) premiered at the International Film Festival Rotterdam. She is the co-founder of the Nakba Archive and a Canada Research Chair in the Anthropology of Living Archives.

Chaire Chaire Questions morales et enjeux politiques dans les sociétés contemporaines

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Politics and Poetics on the Ruins of Gaza

Words Under Siege: A Personal Journey with Language as Resistance and Repair

Colloque - Mahmoud Alshaer : Words Under Siege: A Personal Journey with Language as Resistance and Repair

Mahmoud Alshaer

A poet, writer, and cultural curator, Mahmoud Alshaer is based in Gaza. He is the Executive Director and Editor-in-Chief of 28 Magazine, an independent literary and cultural platform he co-founded in 2014 to amplify emerging Palestinian voices. His work explores the intersections of poetry, political erasure, cultural survival, and collective memory under siege. He has participated in international programs such as the New Alphabet School and the Berlin Biennale. He authored Letters from Gaza (2025) and A Year on the Abyss of Genocide (2025).

Chaire Chaire Questions morales et enjeux politiques dans les sociétés contemporaines

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Politics and Poetics on the Ruins of Gaza

Our Oracle-Ruin: The Arabic Poetic Tradition in Light of Gaza

Colloque - Huda Fakhreddine : Our Oracle-Ruin: The Arabic Poetic Tradition in Light of Gaza

Huda J. Fakhreddine

A writer and translator, Huda J. Fakhreddine is Associate Professor of Arabic Literature at the University of Pennsylvania. She is the author of The Arabic Prose Poem: Poetic Theory and Practice (Edinburgh University Press, 2021), and the co-editor of The Routledge Handbook of Arabic Poetry (Routledge, 2023). Her writings include a creative non-fiction titled Zaman saghīr taḥt shams thāniya A Brief Time under a Different Sun (2019). She is co-editor of Middle Eastern Literatures and section editor of the Encyclopedia of Islam.

Chaire Chaire Questions morales et enjeux politiques dans les sociétés contemporaines

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Politics and Poetics on the Ruins of Gaza

Standing on the Rubble: on Ruins and the Work of Mourning

Colloque - Isabella Hammad : Standing on the Rubble: on Ruins and the Work of Mourning

Isabella Hammad

A writer, Isabella Hammad is the author most recently of Recognizing the Stranger: On Palestine and Narrative (2024) and of the novel Enter Ghost (2023), which received the Aspen Prize, the Clark Prize, and the Encore Award. Her work has been supported by the Lannan Foundation and the Institute for Ideas and Imagination. She was the 2024-2025 Mary Ellen von der Heyden Fellow at the Dorothy and Lewis B. Cullman Center for Scholars and Writers at the New York Public Library.

Chaire Chaire Questions morales et enjeux politiques dans les sociétés contemporaines

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Politics and Poetics on the Ruins of Gaza

Shields and the Genocide in Gaza

Colloque - Neve Gordon : Shields and the Genocide in Gaza

Neve Gordon

After teaching for seventeen years at Ben-Gurion University in Israel, Neve Gordon joined the School of Law at Queen Mary University of London, where he is professor of international humanitarian law and human rights. His research focuses on attacks on healthcare and the ethics of violence in Israel-Palestine. He authored Israel's Occupation (2008) and co-authored Human Shields: A History of People in the Line of Fire (2020). A Fellow of the British Academy of Social Sciences, he writes regularly for the popular press.

Chaire Chaire Questions morales et enjeux politiques dans les sociétés contemporaines

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Politics and Poetics on the Ruins of Gaza

Illiberal War: On Trauma, Intent, and Annihilation

Colloque - Nadia Abu-El-Haj : Illiberal War: On Trauma, Intent, and Annihilation

Nadia Abu El-Haj

An anthropologist and Middle East Studies scholar, Nadia Abu El-Haj is Anne Olin Whitney Professor at Barnard College and Columbia University, and Co-Director of the Center for Palestine Studies at Columbia. Her publications include Facts on the Ground: Archaeological Practice and Territorial Self-Fashioning in Israeli Society (2001); The Genealogical Science: The Search for Jewish Origins and the Politics of Epistemology (2012); and Combat Trauma: Imaginaries of War and Citizenship in Post-9/11 America (Verso, 2022). Her current project is a set of essays that grapple with the last two years of genocide and total war in Gaza.

Chaire Chaire Questions morales et enjeux politiques dans les sociétés contemporaines

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Politics and Poetics on the Ruins of Gaza

The Most Moral Genocide in the World

Colloque - Darryl Li : The Most Moral Genocide in the World

Darryl Li

An anthropologist, legal scholar, and attorney, Darryl Li is associate professor at the University of Chicago as well as a member of the bar in New York and Illinois. He has conducted research on war, migration, empire and racialization in the Middle East, South Asia and the Balkans. He is the author of The Universal Enemy: Jihad, Empire, and the Challenge of Solidarity (2020). Prior to his academic career, Li lived and worked in the Gaza Strip for the Palestinian Centre for Human Rights, Human Rights Watch, and B'Tselem.

Chaire Chaire Questions morales et enjeux politiques dans les sociétés contemporaines

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Politics and Poetics on the Ruins of Gaza

Colloque - Nadera Shalhoub-Kevorkian : Revolutionary Livability Amidst an Embodied Genocide

Nadera Shalhoub-Kevorkian

A Palestinian Jerusalemite feminist, Nadera Shalhoub-Kevorkian works on the settler colonial state's brutality and unchilding, securitized and sacralized politics, state crime, global feminist politics and epistemic violence. She is a Professor Extraordinarius at the University of South Africa, the Global Chair in Law at Queen Mary University of London and Professor Emerita at the Hebrew University of Jerusalem. She authored, among other books, Militarization and Violence Against Women in Conflict Zones in the Middle East: The Palestinian Case Study (2010) and Incarcerated Childhood and the Politics of Unchilding (2019), and co-edited Abolitionism, Settler Colonialism and State Crime (2024).

Chaire Chaire Questions morales et enjeux politiques dans les sociétés contemporaines

Collège de France

Année 2025-2026

Didier Fassin

Professeur du Collège de France

Colloque : Politics and Poetics on the Ruins of Gaza

Introduction: Thinking and Speaking Out on Ruins

Journée François Jacob

The Living Clock: Biology in the Flow of Time

Collège de France

Année 2025-2026

Conclusions

Denis Duboule

Professeur du Collège de France

Jean-Jacques Hublin

Professeur du Collège de France

Journée François Jacob

The Living Clock: Biology in the Flow of Time

Collège de France

Année 2025-2026

Metabolic Timing of the Need to Sleep

Anissa Kempf

Biozentrum University of Basel, Switzerland

Journée François Jacob

The Living Clock: Biology in the Flow of Time

Collège de France

Année 2025-2026

Epigenetic Timekeepers: Reconstructing the Biological Ages of Ancient Individuals

Ludovic Orlando

Centre d'Anthropobiologie et de Génomique de Toulouse (CNRS UMR 5288, université de Toulouse)

Journée François Jacob

The Living Clock: Biology in the Flow of Time

Collège de France

Année 2025-2026

Integrating Time Scales to Preserve the Maternal Inheritance

Marie-Hélène Verlhac

Directrice du Centre interdisciplinaire de recherche en biologie (CIRB) – DRCE2 CNRS

Journée François Jacob

The Living Clock: Biology in the Flow of Time

Collège de France

Année 2025-2026

Mechanics of Mammalian Development

Jean-Léon Maitre

Institut Curie, Paris France

Journée François Jacob

The Living Clock: Biology in the Flow of Time

Collège de France

Année 2025-2026

Linking Developmental Timing with Human Brain Evolution

Pierre Vanderhaeghen

VIB - KU Leuven University

Journée François Jacob

The Living Clock: Biology in the Flow of Time

Collège de France

Année 2025-2026

A Mind Set in Stone: Fossil Traces of Human Brain Evolution

Philipp Gunz

Department of Human Origins, Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology Leipzig, Allemagne

Journée François Jacob

The Living Clock: Biology in the Flow of Time

Collège de France

Année 2025-2026

Timescales of Adaptation and the Baldwin Effect

Amaury Lambert

Chercheur, Centre Interdisciplinaire de recherche en biologie (CIRB) – Professeur à l'École normale supérieure

Journée François Jacob

The Living Clock: Biology in the Flow of Time

Collège de France

Année 2025-2026

Introduction : Jean-Jacques Hublin

Présentation

Le temps est une dimension fondamentale du vivant. Des rythmes moléculaires qui régulent l'expression des gènes aux grandes trajectoires de l'histoire évolutive, les systèmes biologiques sont à la fois façonnés par le temps et acteurs de sa dynamique. Développement, vieillissement, mémoire, régénération, cycles veille-sommeil, voire perception du temps : autant de phénomènes qui illustrent l'imbrication profonde entre vie et temporalité. En réunissant des spécialistes de génétique, de biologie du développement, de neurosciences et de biologie évolutive, cette journée explorera les multiples manières dont la biologie s'inscrit dans le temps, à travers les échelles, les niveaux d'organisation et les disciplines.

Conférences en anglais.

Les Journées François Jacob

Les Journées François Jacob, organisées par l'institut de biologie du Collège de France, rassemblent chaque année les meilleurs spécialistes français et étrangers autour d'un thème à la pointe des enjeux de la recherche en biologie.

Le lauréat du prix Antoine Lacassagne, attribué chaque année par le Collège de France à un chercheur en biologie, est traditionnellement invité à recevoir son prix lors des Journées François Jacob et à y donner un séminaire en relation avec ses travaux.

Ces journées sont nommées en l'honneur de François Jacob, titulaire de la chaire Génétique cellulaire du Collège de France (1964-1991), prix Nobel de physiologie ou médecine 1965 avec André Lwoff et Jacques Monod pour la découverte de la régulation génétique de la synthèse des enzymes et des virus.

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - Opportunités économiques, enjeux juridiques, défis sociétaux - Comment l'IA transforme le droit et la justice

Benoît Frydman

Professeur à la faculté de droit de l'université libre de Bruxelles (ULB)

Résumé

Les techniques d'IA ont été introduites depuis longtemps dans le domaine du gouvernement et de la régulation, et se déploient désormais à grande vitesse dans toutes les branches du droit en transformant considérablement les outils et la logique de l'action administrative et judiciaire. Ce développement s'inscrit dans le projet formulé déjà par Leibniz au XVIIe siècle d'un droit mathématisé et calculable, mais recourt à des techniques, comme le profilage, qui trouvent leur source première dans l'usage normatif des probabilités au XIXe siècle. Leur déploiement à large échelle, souvent de manière prématurée et sans contrôle adéquat, met au défi les bases de l'État de droit, spécialement le contrôle des pouvoirs, la protection des droits et la motivation des décisions qui les affectent. En dépit de plusieurs catastrophes d'ampleur industrielle déjà causées par les erreurs qu'elles ont provoquées, ces innovations s'inscrivent dans un modèle de régulation qui est là pour durer et qui nécessite la mise en place de contre-feux et de garanties adaptées qui reposent également sur l'innovation technologique.

Benoît Frydman

Philosophe du droit, Benoît Frydman est professeur à la faculté de droit de l'université libre de Bruxelles (ULB). Il est docteur honoris causa des universités de Genève et d'Aix-Marseille et membre de l'Académie royale de Belgique. Ces travaux portent sur le droit global, l'évolution des instruments normatifs et sur l'histoire de la raison juridique.

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - Opportunités économiques, enjeux juridiques, défis sociétaux - IA et culture : « je t'aime, moi non plus… »

Alexandra Bensamoun

Université Paris-Saclay

Résumé

Entre opposition structurelle et attirance réciproque, l'IA et la culture entretiennent des liens chaotiques. Si la (ré)conciliation est nécessaire, le droit doit inciter à l'émergence d'un marché éthique et compétitif, respectant la chaîne de valeur et donc rémunérant les contenus culturels utilisés par les IA.

Alexandra Bensamoun

Alexandra Bensamoun est professeure de droit à l'université Paris-Saclay, spécialiste en régulation du numérique et en droit de la propriété intellectuelle. Elle a créé et dirige le M2/LLM Propriété intellectuelle fondamentale et technologies numériques (PIFTN), en codiplômation avec l'Université Laval (Québec) et l'Université ade Madrid (Espagne). Elle est l'auteur de nombreuses recherches individuelles ou collectives, notamment un Traité collectif sur le droit de l'intelligence artificielle (LGDJ/Lextenso, 2e éd., 2022). Investie dans divers réseaux de recherche nationaux et internationaux, elle est membre du comité exécutif de l'ALAI (et vice-présidente de l'Afpida, branche française) et de l'Institut DATAIA, Cluster IA de l'université Paris-Saclay. Experte pour l'Unesco et pour différentes autorités, « personnalité qualifiée » au CSPLA (Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique, ministère de la Culture français), elle a fait partie en France de la commission interministérielle de l'intelligence artificielle qui a remis son rapport sur la stratégie française en IA, IA : notre ambition pour la France, en mars 2024, au président de la République. Elle a produit de nombreux rapports officiels sur le numérique, et en particulier sur l'intelligence artificielle, à la demande de la ministre de la Culture française, sur la mise en œuvre du Règlement européen sur l'IA (déc. 2024) et sur les modèles de rémunération des contenus culturels utilisés par les IA (juin 2025).

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - Opportunités économiques, enjeux juridiques, défis sociétaux - Une vision collectiviste et économique de l'IA

Michael I. Jordan

U.C. Berkeley et Inria

Résumé

Les technologies de l'information sont en pleine révolution, où la collecte de données omniprésente et l'apprentissage automatique impactent le monde humain comme jamais auparavant. Le terme « intelligence » est utilisé comme une étoile polaire pour le développement de cette technologie, la cognition humaine étant considérée comme une base. Cette vision néglige le fait que les humains sont des animaux sociaux et qu'une grande partie de notre intelligence est d'origine sociale et culturelle. De plus, la vision actuelle néglige les conséquences sociales de la technologie. La voie à suivre ne réside pas simplement dans davantage de données et de calcul, ni dans une plus grande attention portée aux représentations cognitives ou symboliques, mais dans une fusion approfondie des concepts économiques et sociaux, tels que les marchés, les incitations, la conception de l'information, le commerce, les prix, les contrats et les externalités, avec les concepts computationnels et inférentiels, y compris la gestion de l'incertitude tant au niveau individuel qu'au niveau du système, au service de conceptions systémiques où le bien-être social est partie intégrante du processus de conception.

Michael I. Jordan

Michael I. Jordan est directeur de recherche à l'Inria Paris et professeur émérite à l'université de Californie à Berkeley. Ses recherches portent sur les sciences computationnelles, statistiques, cognitives, biologiques et sociales. Le Pr Jordan est membre de l'Académie nationale des sciences, de l'Académie nationale d'ingénierie, de l'Académie américaine des arts et des sciences et membre étranger de la Royal Society. Il a remporté le prix Frontiers of Knowledge de la Fondation BBVA en 2025 et a été le premier lauréat du prix de la World Laureates Association (WLA) en 2022. Il a été conférencier plénier au Congrès international des mathématiciens en 2018. Il a reçu le prix Ulf Grenander de l'American Mathematical Society, la médaille John von Neumann de l'IEEE, le prix d'excellence en recherche de l'IJCAI, le prix David E. Rumelhart et le prix Allen Newell de l'ACM/AAAI.

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - Opportunités économiques, enjeux juridiques, défis sociétaux - Faut-il craindre l'IA ?

Philippe Aghion

Professeur du Collège de France

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - Intelligence, formalismes et création - De la mimesis à la katharsis : formalisation mathématique et apprentissage machine dans la création musicale

Carmine-Emanuele Cella

Associate Professor, University of California, Berkeley

Résumé

Cette conférence propose une réflexion sur le rôle croissant de l'apprentissage machine dans la création musicale contemporaine, à la croisée de l'intuition artistique et de la formalisation mathématique. À partir de mes travaux sur la créativité computationnelle, l'orchestration assistée et la co-composition homme-machine, j'examinerai comment les algorithmes peuvent dépasser l'imitation (mimesis) pour devenir les vecteurs d'une transformation sensible et cathartique (katharsis).

Il s'agira de montrer comment les modèles mathématiques – loin de se limiter à une fonction d'optimisation – peuvent structurer des processus esthétiques, révéler des formes émergentes et ouvrir de nouveaux espaces d'écoute et d'invention. J'aborderai notamment des systèmes où les architectures neuronales dialoguent avec des logiques musicales profondes, où représentation symbolique et perceptive s'articulent dans un même geste créatif.

Ce déplacement épistémologique, qui délègue certaines dimensions du jugement ou du style à des agents computationnels, interroge nos cadres habituels d'auteur, d'œuvre et d'écoute. Entre science et pratique artistique, je défendrai l'idée d'une coévolution entre humains et machines, fondée sur des structures partagées, des langages en devenir et la puissance inachevée de la création musicale.

Carmine-Emanuele Cella

Carmine-Emanuele Cella est compositeur, mathématicien appliqué et professeur associé à l'université de Californie, Berkeley, où il codirige le Center for New Music and Audio Technologies (CNMAT). Il est également directeur de la recherche artistique à l'Ircam (Paris) sous une chaire de Sorbonne Université. Son travail explore les croisements entre intelligence artificielle, mathématiques avancées et création artistique, avec un intérêt particulier pour l'orchestration, la créativité computationnelle et la recherche hybride réunissant compositeurs, interprètes et scientifiques.

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - Intelligence, formalismes et création - Grammaire générative et intelligence artificielle générative : deux programmes complémentaires

Luigi Rizzi

Professeur du Collège de France

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - Intelligence, formalismes et création - (Dé)formations artificielles de l'esprit : l'IA, entre technologie intellectuelle et déraison computationnelle

Anne Alombert

Maîtresse de conférence en philosophie, université Paris-VIII

Résumé

À rebours des comparaisons entre esprits humains et machines informatiques, je propose de considérer ladite « intelligence artificielle » comme une « technologie intellectuelle », qui forme et déforme nos esprits. Si la révolution numérique constitue une mutation comparable à l'apparition de l'écriture alphabétique, comme l'affirmaient déjà Nora et Minc en 1978, et si l'écriture constitue une « technologie intellectuelle » qui transforme nos manières de penser, comme le montrait Goody dans les années 1970, alors le développement fulgurant de l'IA générative ne représente pas seulement une révolution technologique et industrielle, mais ouvre aussi une révolution psychique, cognitive et culturelle.

Ces nouvelles « machines d'écriture » amorcent une nouvelle étape dans l'automatisation du langage, qui soulève de nombreux enjeux. Si l'écriture alphabétique avait donné lieu à une « raison graphique », je soutiendrai que les IA génératives risquent de conduire à une « déraison computationnelle », en prenant de vitesse les activités d'interprétation et de réflexion par les calculs probabilistes.

Pour faire face à ce risque, j'insisterai sur la nécessité de concevoir et de développer des technologies numériques herméneutiques et délibératives, permettant de soutenir les activités de pensée, et non de les court-circuiter. À travers plusieurs exemples, je montrerai qu'il est possible de mobiliser les technologies d'« intelligence artificielle » pour produire de nouveaux instruments spirituels, afin de mettre les automates numériques au service de nouvelles formes d'intelligences.

Anne Alombert

Anne Alombert est maîtresse de conférences en philosophie contemporaine à l'université Paris-VIII. Ses recherches portent sur les rapports entre vie, techniques et esprits dans la philosophie contemporaine ainsi que sur les enjeux sociaux et politiques des technologies numériques et de l'« intelligence artificielle ». Elle est autrice de Schizophrénie numérique (Allia, 2023), Penser l'humain et la technique (ENS Éditions, 2023), Le capital que je ne suis pas ! (Fayard, 2024) et Penser avec Bernard Stiegler (PUF, 2025).

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - Intelligence, formalismes et création - L'intelligence générale artificielle : mirage ou faux raccord ?

Daniel Andler

Professeur émérite Sorbonne Université & département d'études cognitives, ENS

Résumé

Les performances des systèmes d'intelligence artificielle, tout particulièrement des grands modèles de langage (LLM) dont le plus connu, mais non le seul, est ChatGPT, sont stupéfiantes. Si l'on s'accorde très largement sur le fait que, pour autant, ils ne sont pas encore véritablement intelligents, beaucoup d'utilisateurs et de spécialistes sont convaincus que les progrès qu'ils ne cessent de faire annoncent l'arrivée prochaine de systèmes pleinement intelligents, dotés de ce que l'on appelle « intelligence générale artificielle ». Mais il y a des sceptiques, qui estiment que les progrès que l'on peut attendre des techniques disponibles sont limités : l'impression que le but est proche serait un mirage. Je défendrai quant à moi l'idée qu'il manque aux systèmes d'intelligence artificielle par leur nature même une dimension essentielle de l'intelligence humaine : ils ne semblent s'en approcher que par l'effet d'un faux raccord.

Daniel Andler

Daniel Andler is professor emeritus of philosophy at Sorbonne Université and a member of the Académie des sciences morales et politiques. He founded and directed a number of institutions, among which the Department of Cognitive Studies (DEC) at École normale supérieure, where he currently works, the Sorbonne-CNRS research team Sciences, normes, démocratie (SND), the Société de philosophie des sciences (SPS), the master's program in cognitive science (ENS-EHESS-Univ, Paris-Descartes), and co-founded the European Society for Philosophy and Psychology (EuroSPP). He started out as a mathematical logician (with a PhD from Berkeley and a doctorat d'État from Paris 7) before moving to philosophy of science, with a focus on cognitive science and artificial intelligence. His interests range from the philosophical issue of naturalism to the impact of cognitive science on the social sciences and on societal issues such as education, collective decision making and public policy. His recent books are La Silhouette de l'humain. Quelle place pour le naturalisme dans le monde d'aujourd'hui? (2016), (as co-editor) La Cognition. Du neurone à la société (2018), and Intelligence artificielle, intelligence humaine : la double énigme (2023) (translated in Italian, Arabic and soon in Mandarin).

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - Une histoire de l'intelligence est-elle possible ? - Comment étudier les formes de l'intelligence ? Les questions d'Alfred Binet (1857-1911)

Stéphanie Dupouy

MCF faculté de philosophie Strasbourg/Archives Henri-Poincaré

Résumé

Le psychologue français Alfred Binet (1857-1911) est célèbre pour avoir inventé l'échelle métrique de l'intelligence, ancêtre du QI, entre 1904 et 1911. Cette communication reviendra sur les transformations conceptuelles préalables qui ont permis à l'intelligence de faire l'objet de ce type d'approche, et sur les questionnements d'A. Binet sur la question de la définition de l'intelligence et des méthodes grâce auxquelles on peut l'étudier ou, en un certain sens, la mesurer.

Stéphanie Dupouy

Maîtresse de conférences à la faculté de philosophie de Strasbourg et affiliée aux AHP-Prest (Nancy/Strasbourg). Mes recherches portent sur l'histoire de la psychologie et de la médecine en France (XIXe-XXe siècles), l'épistémologie des sciences psychologiques et des sciences humaines, ainsi que de la médecine.

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - Une histoire de l'intelligence est-elle possible ? - La fabrique de l'intelligence : du mot à la chose

William Marx

Professeur du Collège de France

Résumé

Le concept d'intelligence prend une place de plus en plus importante au fil du XIXe siècle dans la réflexion anthropologique et philosophique européenne, s'imposant contre des concurrents tels que l'esprit et l'entendement. Il concourt à une biologisation et une naturalisation de la réflexion historique (Comte). Par le biais de la théorie de l'évolution, le terme instaure une dialectique entre l'individu et le collectif (Spencer, Galton, Ribot). Il prend une dimension politique (Maurras, Benda). On assiste concurremment à des entreprises de dépersonnalisation et de formalisation du problème de l'intelligence (Taine, Binet, Valéry) qui ouvrent la voie aux théories de l'intelligence artificielle.

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - Une histoire de l'intelligence est-elle possible ? - Sur l'évolution technique de l'intelligence : une histoire artificielle

David Bates

Professor, University of California, Berkeley

Résumé

Cet article retrace une histoire artificielle de l'intelligence naturelle, affirmant que, depuis l'émergence de la pensée moderne lors de la révolution scientifique en Europe, l'esprit et ses capacités ont été appréhendés comme intriqués dans les corps, les machines et les technologies prothétiques de la pensée, comme l'écriture. L'intelligence humaine a donc été appréhendée en termes d'automatisme. Compte tenu de l'hypertechnologisation contemporaine de la vie humaine, marquée par une automatisation croissante grâce aux infrastructures numériques, l'automatisation constitue une menace pour l'indépendance humaine tout en exigeant des décisions politiques et sociales d'une importance cruciale. Cette histoire artificielle tente de renouer avec une tradition de pensée de l'intelligence comme résistance à l'automatisme. Autrement dit, malgré la relation intime, voire constitutive, de l'esprit avec la technologie, celui-ci peut néanmoins abriter les moyens de ce que Bernard Stiegler appelle la désautomatisation, et ainsi réhabiliter la capacité humaine de décision. Partant de Descartes et du concept d'automate à l'époque moderne, cet article s'inscrit dans une réflexion qui intègre les conceptions de l'esprit, du cerveau et des machines aux XIXe et XXe siècles, les premiers dispositifs informatiques, la cybernétique et les théories d'après-guerre de l'interaction homme-machine, afin de suivre une certaine interaction entre l'esprit humain et l'ouverture au sein des formes techniques et machiniques de détermination. Nous conclurons par une critique de l'intelligence artificielle, affirmant que l'intelligence naît de la confrontation de l'esprit à l'automatisme, et non des processus automatiques en soi.

David W. Bates is Professor in the Department of Rhetoric at the University of California, Berkeley, an affiliate with the Center for Science, Technology, Medicine and Society, and past Director of the Berkeley Center for New Media. He received his PhD in European History from the University of Chicago. His research and teaching is focused on the relations between technology and cognition, and the history of political and legal thought. His book An Artificial History of Natural Intelligence: Thinking with Machines from Descartes to the Digital Age will be published by the University of Chicago Press in Spring 2024. He has previously published two books on early modern thought — Enlightenment Aberrations: Error and Revolution in France (Cornell, 2002) and States of War: Enlightenment Origins of the Political (Columbia, 2011) — and edited (with Nima Bassiri) a volume Plasticity and Pathology: On the Formation of the Neural Subject (Fordham, 2015). Other publications include articles on topics such as Cybernetics, Artificial Intelligence, and 20th-century political and legal theory.

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - Une histoire de l'intelligence est-elle possible ? - Machine arrière : Averroès, Marx et le general intellect

Jean-Baptiste Brenet

Professeur, université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Résumé

Averroès fut maudit dans l'histoire européenne pour sa conception d'un intellect humain radicalement séparé des corps, éternel, et unique pour toute l'espèce. On y a vu la ruine de la pensée personnelle, la fin de l'individu-sujet. On veut mettre cela en rapport à la fois avec ce que dit Marx du « general intellect » dans son Fragment sur les machines, et l'aliénation que notre époque dénonce dans l'intelligence artificielle.

Jean-Baptiste Brenet

Né en 1972 à Marseille ; agrégé de philosophie, docteur HDR de l'EPHE (section des sciences religieuses) ; médiéviste, traducteur, spécialiste de philosophie arabe et latine. Professeur de philosophie arabe à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - Une histoire de l'intelligence est-elle possible ? - Les Grecs et leur « miracle » : ce que l'intelligence fait à l'histoire et retour

Vinciane Pirenne-Delforge

Professeur du Collège de France

Résumé

La plupart des ouvrages traitant de l'intelligence, quel que soit le profil de leur auteur, font un détour par les Grecs, fût-il bref. La place des philosophes grecs – ces « professionnels de l'intelligence » – dans le bagage culturel européen explique pour partie un tel passage obligé. C'est aussi l'un des effets persistants du prétendu « miracle grec » qui, même battu en brèche par les historiens, continue d'innerver une certaine représentation de la Grèce antique, voire sa récupération. Dans les limites de cette présentation, il s'agira de convoquer des traditions narratives, notamment poétiques, pour rendre compte de la complexité des formes de ce que nous appelons « intelligence » dans une culture censée en avoir dessiné la scène primordiale.

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - IA et sciences, allers-retours - L'intelligence du geste : du scalpel au robot

Jocelyne Troccaz

Directrice de recherche émérite, CNRS

Résumé

L'excellence d'un chirurgien ou plus généralement d'un médecin interventionnel ne se résume pas à des capacités intellectuelles permettant de poser le bon diagnostic ou de choisir la bonne stratégie thérapeutique ; elle repose aussi sur la capacité du médecin à réaliser avec maîtrise et dextérité un geste opératoire impliquant son propre corps via ses mains et tous ses sens. Dans ce cadre, comme dans tant d'autres activités, l'outil conçu par l'esprit humain est venu prolonger sa main. Si le silex a permis de réaliser les premières trépanations il y a plusieurs milliers d'années, les interventions modernes intègrent robots, caméras et ordinateurs. C'est le domaine très interdisciplinaire du geste médico-chirurgical assisté par ordinateur, né avec l'imagerie 3D il y a environ un demi-siècle.

Après une introduction du domaine et un bref panorama des évolutions tant au niveau des applications cliniques que des approches et outils développés, nous nous attarderons sur quelques travaux actuels et sur les défis pour le futur.

Jocelyne Troccaz est directrice de recherche émérite du CNRS au laboratoire TIMC à Grenoble, France. Elle a obtenu un doctorat en informatique de l'Institut national polytechnique de Grenoble en 1986 sur le thème de la programmation automatique de robots pour la robotique industrielle et spatiale. Depuis 1990, elle se consacre exclusivement aux applications médicales. Son activité de recherche porte sur la robotique et l'imagerie médicales et plus généralement a pour objectif l'assistance pour le diagnostic et la thérapie. Elle entretient des collaborations étroites avec des équipes cliniques localisées à Grenoble et à Paris, et elle a apporté des innovations significatives dans plusieurs domaines cliniques (urologie, radiothérapie, chirurgie cardiaque, orthopédie, etc.). Grâce au transfert industriel, des centaines de milliers de patients, dans le monde entier, ont bénéficié des travaux qu'elle a conduits.

Elle est membre fellow des sociétés savantes MICCAI (2010) et IEEE (2018). Elle a reçu le prix de l'Académie nationale de chirurgie (2014), la médaille d'argent du CNRS (2015), le prix MICCAI Enduring Impact (2022). Elle est chevalier de la Légion d'honneur (2016) et officier de l'Ordre national du mérite (2023). Elle est membre de l'Académie de chirurgie depuis 2014 et de l'Académie des sciences depuis 2022.

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - IA et sciences, allers-retours - Mystères mathématiques d'intelligences pas si artificielles

Stéphane Mallat

Professeur du Collège de France

Résumé

Les réseaux de neurones de l'intelligence artificielle sont entraînés pour estimer les réponses à des questions, par un calcul statistique. La précision de ces réponses, malgré l'explosion de l'ensemble des possibles, montre qu'ils exploitent la structure sous-jacente des problèmes. Cela constitue une forme de connaissance. On donnera un éclairage mathématique de cette structure, bien qu'elle demeure en grande partie mystérieuse. La conférence mettra en évidence les liens profonds avec les approches philosophiques de la connaissance, la neurophysiologie et la physique statistique.

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - IA et sciences, allers-retours - Quel sera l'impact de l'IA sur les mathématiques dans les prochaines années ?

Timothy Gowers

Professeur du Collège de France

Résumé

L'IA a déjà eu de multiples impacts sur les mathématiques, qu'il s'agisse de travailler en collaboration avec des mathématiciens humains en suggérant des conjectures ou en effectuant des recherches plus intelligentes, ou encore de produire des preuves entières sans aide. Je discuterai des limites actuelles de l'IA et je spéculerai sur ce que nous pourrions voir dans un avenir pas si lointain.

Année 2025-2026

Colloque de rentrée 2025 - IA et sciences, allers-retours - Comment le cerveau humain se compare-t-il aux intelligences artificielles actuelles ? Quelques défis issus des sciences cognitives

Stanislas Dehaene

Professeur du Collège de France

Formes de l'intelligence : IA, connaissance, déduction, apprentissage

L'essor de l'IA met à l'épreuve sinon les pratiques, du moins les épistémologies de toutes les disciplines. Par ailleurs, cette avancée technologique a des répercussions politiques, économiques et sociales si puissantes (et si imprévisibles) qu'elle amène le Collège de France à retrouver sa mission première : mettre la science devant la société. Voici donc ce qui justifie d'y consacrer le colloque de rentrée de cette année, dans une optique résolument interdisciplinaire. Il ne s'agit nullement de faire catalogue, ou étalage, de tout ce que les sciences attendent ou craignent de l'IA, en demeurant dans le registre des usages. On ne cherchera donc pas à répliquer les initiatives nombreuses, qu'elles soient publiques ou institutionnelles, que l'IA suscite aujourd'hui. On proposera au contraire de rassembler les réflexions autour d'une question centrale : comment les mutations actuelles de l'IA peuvent-elles se nouer avec la compréhension, en longue durée, de l'idée que l'on se fait des formes de l'intelligence – c'est-à-dire, plus précisément, des rapports entre apprentissage, connaissance et déduction ?

Thomas Römer

Formes de l'intelligence : IA, connaissance, déduction, apprentissage

L'essor de l'IA met à l'épreuve sinon les pratiques, du moins les épistémologies de toutes les disciplines. Par ailleurs, cette avancée technologique a des répercussions politiques, économiques et sociales si puissantes (et si imprévisibles) qu'elle amène le Collège de France à retrouver sa mission première : mettre la science devant la société. Voici donc ce qui justifie d'y consacrer le colloque de rentrée de cette année, dans une optique résolument interdisciplinaire. Il ne s'agit nullement de faire catalogue, ou étalage, de tout ce que les sciences attendent ou craignent de l'IA, en demeurant dans le registre des usages. On ne cherchera donc pas à répliquer les initiatives nombreuses, qu'elles soient publiques ou institutionnelles, que l'IA suscite aujourd'hui. On proposera au contraire de rassembler les réflexions autour d'une question centrale : comment les mutations actuelles de l'IA peuvent-elles se nouer avec la compréhension, en longue durée, de l'idée que l'on se fait des formes de l'intelligence – c'est-à-dire, plus précisément, des rapports entre apprentissage, connaissance et déduction ?

Thomas Römer

Collège de France

Année 2025-2026

Sociologie du travail créateur

Colloque - Diffractions quantiques : arts et sciences en dialogue : Interférences et interactions

Séance 2 : Commentaires et discussions. Regards de philosophes et de commissaires d'exposition

Intervenants :

Mériam Korichi

Philosophe, dramaturge et metteuse en scène

Collège de France

Année 2025-2026

Sociologie du travail créateur

Colloque - Diffractions quantiques : arts et sciences en dialogue : Entangled Practices: Collaborative Investigations in Quantum Physics and Contemporary Art

Séance 2 : Commentaires et discussions. Regards de philosophes et de commissaires d'exposition

Intervenants :

Shelly Rosenblum

Responsable des programmes académiques et commissaire, Morris and Helen Belkin Art Gallery, Université de la Colombie-Britannique, Vancouver

Collège de France

Année 2025-2026

Sociologie du travail créateur

Colloque - Diffractions quantiques : arts et sciences en dialogue : Plasticités quantiques. Vers une connaissance par l'expérience

Séance 2 : Commentaires et discussions. Regards de philosophes et de commissaires d'exposition

Intervenants :

Céline Boisserie-Lacroix

Chercheuse en philosophie, docteure de l'Institut Jean-Nicod (EHESS-ENS-CNRS)

Collège de France

Année 2025-2026

Sociologie du travail créateur

Colloque - Diffractions quantiques : arts et sciences en dialogue : Intermède musical par Max-Louis Raugel

Intervenants :

Max-Louis Raugel

compositeur

Collège de France

Année 2025-2026

Sociologie du travail créateur

Colloque - Diffractions quantiques : arts et sciences en dialogue : Champ quantique, champ pictural : interférences et traductions

Séance 1 : À la croisée des pratiques. Expérimenter entre arts et sciences

Intervenants :

Nadia Lichtig

Artiste plasticienne, enseignante à l'École supérieure des beaux-arts de Montpellier

Collège de France

Année 2025-2026

Sociologie du travail créateur

Colloque - Diffractions quantiques : arts et sciences en dialogue : Traits physiques

Séance 1 : À la croisée des pratiques. Expérimenter entre arts et sciences

Intervenants :

Olivier Dadoun

Physicien et informaticien au Laboratoire de physique nucléaire et des hautes énergies (CNRS-IN2P3/Sorbonne Université/Université de Paris)

Collège de France

Année 2025-2026

Sociologie du travail créateur

Colloque - Diffractions quantiques : arts et sciences en dialogue : Sensation quantique

Séance 1 : À la croisée des pratiques. Expérimenter entre arts et sciences

Intervenants :

Caroline Delétoille

Artiste plasticienne

Aurore Young

Physicienne doctorante au Laboratoire Kastler-Brossel du Collège de France

Collège de France

Année 2025-2026

Sociologie du travail créateur

Colloque - Diffractions quantiques : arts et sciences en dialogue : Ouverture et introduction

Intervenants :

Céline Boisserie-Lacroix

Chercheuse en philosophie, docteure de l'Institut Jean-Nicod (EHESS-ENS-CNRS)

Caroline Delétoille

Artiste plasticienne

Aurore Young

Physicienne doctorante au Laboratoire Kastler-Brossel du Collège de France

Si le dogme de l'existence de « deux cultures » (C.P. Snow) que tout oppose a fait son temps, les collaborations entre arts et sciences invitent à s'interroger sur ce qui unit ces différentes « manières de faire des mondes » (N. Goodman).

À l'occasion de l'exposition L'Atelier quantique : regards sur l'infiniment petit, organisée au Collège de France du 9 octobre 2025 au 8 janvier 2026, et dans le cadre de l'Année internationale de la science et des technologies quantiques portée par l'Unesco, cette conférence internationale propose d'explorer les motivations, les modalités et les formes possibles des démarches croisées qui prennent la physique quantique pour terrain d'expérimentation.

En rupture avec les paradigmes classiques, la physique quantique occupe une place singulière parmi les sciences contemporaines. Intrication, superposition d'états, effet tunnel, autant de phénomènes quantiques qui bouleversent notre compréhension habituelle du réel et résistent à toute interprétation univoque. Ce foisonnement suggère des perspectives stimulantes pour la création artistique, invitant à démultiplier les approches.

Quelles formes l'art peut-il donner aux imaginaires quantiques ? Inversement, de quelle manière la physique quantique infléchit-elle les pratiques artistiques ? Quels langages, méthodes et protocoles artistes et scientifiques inventent-ils pour créer les conditions d'un dialogue ? La philosophie peut-elle avoir un rôle à jouer dans ces rencontres ?

Physiciens, artistes, philosophes et commissaires partageront leurs expériences et réflexions sur ces espaces où arts et sciences se diffractent, afin d'ouvrir des perspectives inédites pour la pensée et la création contemporaine.

Comité scientifique :

Pr Jean Dalibard, chaire Atomes et rayonnement

Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur

Céline Boisserie-Lacroix (chercheuse en philosophie, docteure de l'Institut Jean Nicod)

Caroline Delétoille (artiste)

Chaire Littératures modernes de l'Europe néolatine

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Michel Butor : « une histoire entière de l'humanité »

Pierre Leloup par Michel Butor

Colloque - Michel Butor : Pierre Leloup par Michel Butor

Entretien entre Michel Butor et Pierre Leloup.

Chaire Littératures modernes de l'Europe néolatine

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Michel Butor : « une histoire entière de l'humanité »

En chemin avec Michel Butor

Colloque - Mylène Besson : En chemin avec Michel Butor

Mylène Besson

Chaire Littératures modernes de l'Europe néolatine

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Michel Butor : « une histoire entière de l'humanité »

« Léguant le trésor de leurs vies »

Colloque - Carlo Ossola : « Léguant le trésor de leurs vies »

Carlo Ossola

Chaire Littératures modernes de l'Europe néolatine

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Michel Butor : « une histoire entière de l'humanité »

Butor à la lumière de Babel

Colloque - Raja Subhi Al-Tamimi : Butor à la lumière de Babel

Raja Subhi Al-Tamimi

Chaire Littératures modernes de l'Europe néolatine

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Michel Butor : « une histoire entière de l'humanité »

Butor l'Indien : pour une lecture francophone

Colloque - Marion Coste : Butor l'Indien : pour une lecture francophone

Marion Coste

Chaire Littératures modernes de l'Europe néolatine

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Michel Butor : « une histoire entière de l'humanité »

Michel Butor : ensemencer la poésie au musée

Colloque - Isabelle Roussel-Gillet : Michel Butor : ensemencer la poésie au musée

Isabelle Roussel-Gillet

Chaire Littératures modernes de l'Europe néolatine

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque : Michel Butor : « une histoire entière de l'humanité »

Des Œuvres complètes aux Cahiers Butor. Éditer Michel Butor ou comment faire vivre « l'amoureux vêtement sans fin de la littérature »

Colloque - Mireille Calle Gruber : Des Œuvres complètes aux Cahiers Butor. Éditer Michel Butor ou comment faire vivre « l'amoureux vêtement sans fin de la littérature »

Mireille Calle Gruber

Chaire Littératures modernes de l'Europe néolatine

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - Michel Butor : Dialogue avec 33 variations de Ludwig van Beethoven sur une valse de Diabelli

Michel Butor & Jean-François Heisser

Chaire Littératures modernes de l'Europe néolatine

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - Michel Butor : « une histoire entière de l'humanité » : Ouverture

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Concluding Remarks

Colloque - Stanislas Dehaene : Concluding Remarks

Stanislas Dehaene

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Human Singularity

Scaling Intelligence the Human Way

Colloque - Josh Tenenbaum : Scaling Intelligence the Human Way

Josh Tenenbaum

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Human Singularity

Dissecting the Language of Thought Hypothesis across Marr's Levels

Colloque - Mathias Sablé-Meyer : Dissecting the Language of Thought Hypothesis across Marr's Levels

Mathias Sablé-Meyer

Résumé

The Language of Thought (LoT) hypothesis posits that mental representations are best understood as programme-like objects; indeed, "thoughts" share properties such as productivity and systematicity with programming languages. I tackle questions that arise from taking this hypothesis at face value and unfolding its predictions, from computational accounts to mechanistic implementation. First, zooming on humans' cognition of geometric shapes, I show that in all human groups tested (adults, children, congenitally blind), the perception of shapes is heavily influenced by geometric features. Then, I show using MEG and fMRI that the neural signature of these exact geometric properties is separate both in timing and localisation from typical visual processes. To generalise beyond quadrilaterals, I commit to a proposition for a generative language of shapes to account for the complexity of geometric shapes in humans, while implementing an algorithm for perception-as-program-inference. Finally, building on recent results in rodent neuroscience, I sketch a research programme and give preliminary results on a mechanistic understanding of how program-like representations might be implemented by populations of neurons.

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Human Singularity

The What?, How? And Why? Of Behavior: Using Cognitive Computational Models to Answer Distinct Questions about Human Cognition

Colloque - Valentin Wyart : The What?, How? And Why? Of Behavior: Using Cognitive Computational Models to Answer Distinct Questions about Human Cognition

Valentin Wyart

Résumé

Quantitative modeling approaches are routinely used in cognitive science to make sense of behavior. Statistical models are designed to test *what* specific patterns are present in behavior, whereas cognitive computational models are developed to describe *how* specific behavioral patterns may emerge from latent cognitive processes. These two types of modeling approaches have successfully identified characteristic (and sometimes suboptimal) features of human learning and decision-making under uncertainty. In this talk, I will argue that cognitive computational models can be used to answer the distinct question of *why* these characteristic features are there. I will use recent studies that rely on different classes of models (low-dimensional algorithmic models, high-dimensional neural networks) to explain characteristic features of human cognition in terms of latent objectives and constraints.

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Human Singularity

Uniquely Human Prediction?

Colloque - Floris de Lange : Uniquely Human Prediction?

Floris de Lange

Résumé

The brain is fundamentally a predictive organ that uses internal models to extrapolate future events from current inputs. While this predictive capacity exists across species, what may be uniquely human are the specific internal models we employ. Using AI tools to quantify predictability in naturalistic environments, we can examine prediction at multiple levels of abstraction. In my talk I will highlight recent work from the domain of language, music and visual perception, elucidating how uniquely human experiences and capabilities shape our predictive models of the world.

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Space, Time, and Number

How Humans Compress Information in Memory: The Language of Thought Hypothesis

Colloque - Fosca Al Roumi : How Humans Compress Information in Memory: The Language of Thought Hypothesis

Fosca Al Roumi

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Neural Codes in Monkeys and Humans

Do Monkeys See the Way We Do?

Colloque - Arun SP : Do Monkeys See the Way We Do?

Arun SP

Résumé

Monkeys are widely used as model organisms for vision and cognition. While their anatomy and physiology have strong correspondences with humans, it is unclear whether they truly see the way we do. In most studies, monkeys are extensively trained on specific tasks, leaving us without a more general answer to this question, along with the nagging doubt that the extensive training might have altered their perception. So how do we then test whether monkeys see the way we do? 

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Neural Codes in Monkeys and Humans

Single-Neuron Correlates of Perception and Memory in the Human Medial Temporal Lobe

Colloque - Florian Mormann : Single-Neuron Correlates of Perception and Memory in the Human Medial Temporal Lobe

Florian Mormann

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Space, Time, and Number

The Perception and Understanding of Patterns and Graphics

Colloque - Lorenzo Ciccione : The Perception and Understanding of Patterns and Graphics

Lorenzo Ciccione

Résumé

Graphics are a cultural product, meaning that they are a human invention with defined rules and syntax. In this respect, they are very similar to written words and numbers, probably the two most famous cultural inventions. However, unlike them, graphics have been invented much more recently and they became widespread only in the last two centuries. Furthermore, graphicacy—the ability to read and understand graphics—has received little attention from cognitive psychology. In this talk, I will present some findings about the human ability to intuitively extract statistics and mathematical relations from graphical representations. Specifically, I will show that: graphics' intuitions are available early on in development, independently from formal education, and correlate with statistical and mathematical knowledge; judging the trends of noisy graphical displays recycles brain areas usually devoted to the detection of objects' orientation (in agreement with the neuronal recycling hypothesis) and also activates the brain network for mathematics; both children and adults can extrapolate non-linear mathematical patterns, with the notable exception of quadratic and exponential functions.

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Space, Time, and Number

Space as the Fabric of Thought

Colloque - Manuela Piazza : Space as the Fabric of Thought

Manuela Piazza

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Space, Time, and Number

Network Coding in Grid Cells and Place Cells: From Space to Memory

Colloque - Edvard Moser : Network Coding in Grid Cells and Place Cells: From Space to Memory

Edvard Moser

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Perception and Consciousness

Neural Mechanisms of Conscious Visual Perception in Humans

Colloque - Biyu Jade He : Neural Mechanisms of Conscious Visual Perception in Humans

Biyu Jade He

Résumé

In this talk, I will discuss insights from our recent work probing the neural mechanisms underlying conscious visual perception in humans by leveraging multimodal neuroimaging and computational approaches. I will focus on the roles of slow cortical potentials and spontaneous ongoing brain activity as revealed by our recent empirical work. I will also discuss neural and computational mechanisms underpinning humans' remarkable one-shot learning capability in visual perception, as well as how lifelong prior knowledge influences conscious perception.

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Perception and Consciousness

The Global Workspace Model of Consciousness: Then and Now

Colloque - Claire Sergent : The Global Workspace Model of Consciousness: Then and Now

Claire Sergent

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Infancy, Development, and Education

Discovering Combinatorial Affordances of Elements to Form Gestalts: Learning to "See Ideas via Groupitizing and Visual Word Forms

Colloque - Bruce McCandliss : Discovering Combinatorial Affordances of Elements to Form Gestalts: Learning to "See Ideas via Groupitizing and Visual Word Forms

Bruce McCandliss

Résumé

Early education is a time of transformation in the way children come to see ideas in the world in the world, partly by a process of learning to combine visual elements to form gestalts. In this talk, I will expand upon these combinatorial learning phenomena across two systems that are transformed in the mind and brain by education. First, I will review research on groupitizing, the ability of children to combine their knowledge of small subitizable sets to access the cardinal value of larger sets, and how this emerging ability is intrinsically linked to educational achievement and potentially linked to individual differences in the organization of cortical activity. Secondly, I will review research on the cognitive and neural basis of learning to see visual word forms via combinations of letters, a process also intrinsically linked to success in education. 

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Numerical and Mathematical Development

Pattern Codes for Numerical Quantity during Perception and Internal Computation in the Human Brain

Colloque - Evelyn Eger : Pattern Codes for Numerical Quantity during Perception and Internal Computation in the Human Brain

Evelyn Eger

Résumé

During the last two decades, neuroimaging has generated a wealth of knowledge on how number processing inserts itself into the functional neuroanatomy of the human brain. We understand quite well now what are the cortical areas involved, and the neural codes for individual quantities as perceptual entities. Still, we lack a general understanding of how quantity representations are transformed during mental computations, and how or even where results of such computations are coded in the brain. By using ultra-high-field (UHF) imaging during an approximate calculation task designed to disentangle in- and outputs of a computation from the operation, we uncovered a representation of internally generated quantities which was most prominent in higher-level regions like the angular gyrus and lateral prefrontal cortex, and the intra-parietal sulcus. Intraparietal sensory-motor integration regions were the only ones found to share the same representational space for stimulus-evoked and internally generated quantities. This suggests the transformation may occur in these regions, before result numbers are maintained for task purposes in higher-level areas in a format possibly detached from sensory-evoked inputs. Results illustrate the power of UHF imaging to finely characterize neural codes underlying human numerical abilities with non-invasive methods.

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Perception and Consciousness

The Global Neuronal Workspace from the Molecular to the Cognitive Level: Consequences for Pathology and Pharmacology

Colloque - Jean-Pierre Changeux : The Global Neuronal Workspace from the Molecular to the Cognitive Level: Consequences for Pathology and Pharmacology

Jean-Pierre Changeux

Résumé

The global neuronal workspace (GNW) theory originates from decades-long productive dialogs between Dehaene & Changeux which aimed, in the late 80's, at the elaboration of formal neuronal networks of cognitive functions. They initially included birdsong learning by selection, the Wisconsin card sorting task, infants numerosity detection...All these models were grounded on a molecular level which included allosteric neurotransmitter receptors. In 1998, the "global neuronal workspace" was integrated into a formal organism in order to pass the effort-full, "conscious", Stroop task. It was postulated to consist of a brain-scale—multimodal & horizontal—network of widely distributed neurons with long axon neurons, distinct from modality-specific localized non-conscious processors, including neurons which included the prefontal, parieto-temporal, cingulate… areas. The access of an outside representation to the conscious workspace would manifest itself by an "ignition" of the workspace network. At this stage, an important number of imaging and electrophysiological data appear consistent with the GNW theory. In this contribution, emphasis shall be given to the bottomup contribution of the molecular level and its consequences for the understanding of neuropsychiatric diseases and rational drug design, in the larger context of a novel precision pharmacology.

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Numerical and Mathematical Development

The Relationship Between The Approximate Number System (ANS) And Math Cognition—Evidence From Across Several Continents

Colloque - Justin Halberda : The Relationship Between The Approximate Number System (ANS) And Math Cognition—Evidence From Across Several Continents

Justin Halberda

Résumé

What might be the relationship between our fanciest, most-recent cognitive inventions (e.g., Formal Mathematics) and our most evolutionarily ancient abilities to approximate the world (e.g., The Approximate Number System)? I will review the field's evidence, highlighting data from across 4 Continents.

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Infancy, Development, and Education

Developmental Origins of Human Curiosity

Colloque - Lisa Feigenson : Developmental Origins of Human Curiosity

Lisa Feigenson

Résumé

Curiosity underpins the greatest of human achievements, from exploring the reaches of our solar system to discovering the structure of our own minds.  Where does this drive come from?  Here I suggest that far from being reliant on language and sophisticated metacognitive skills, curiosity is present from our earliest days.  In support of this claim, I discuss work showing that preverbal infants not only experience curiosity but harness it: when babies' predictions fail to accord with their observations, they look longer, learn more, and produce exploratory behaviors.  Critically, their exploration is guided by a desire to explain—long before they have the words to describe what they see, babies seek to understand why things happen as they do. In this sense, the curiosity that emerges in infancy lays the foundation for a lifetime of discovery. 

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Infancy, Development, and Education

The state of the State of the Arts of the Language of thought

Colloque - Luca Bonatti : The state of the State of the Arts of the Language of thought

Luca Bonatti

Résumé

I will revise the state of the art of the current evidence for Language of thought. I will focus on the identification of primitive operation in early infancy, and will speculate on the relation between natural language and logical primitives.

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Perception and Consciousness

Building a Theory of Consciousness, One Collaboration at a Time

Colloque - Lucia Melloni : Building a Theory of Consciousness, One Collaboration at a Time

Lucia Melloni

Résumé

What does it take to transform consciousness from a philosophical puzzle into a scientific theory? Few frameworks have shaped this quest as deeply as Stanislas Dehaene's Global Neuronal Workspace Theory (GNWT). By proposing that conscious access arises through large-scale broadcasting and ignition across fronto-parietal networks, GNWT provided both a conceptual framework and concrete, testable predictions

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Numerical and Mathematical Development

Spatiotemporal Dynamics of Arithmetic Computation in the Human Brain

Colloque - Pedro Pinheiro-Chagas : Spatiotemporal Dynamics of Arithmetic Computation in the Human Brain

Pedro Pinheiro-Chagas

Résumé

Mathematics is among humanity's most remarkable achievements, yet we still lack a comprehensive understanding of how the brain performs even simple arithmetic. In this talk, I will present a series of studies investigating the encoding of elementary math, as well as the architecture, spatiotemporal dynamics, and causal role of the underlying brain networks. I will show that arithmetic computations selectively activate a distinct network in the human brain, which dissociates from language areas and overlaps with regions related to object recognition, visuospatial attention, working memory and relational reasoning. Next, using machine learning and intracranial recordings in humans, I will demonstrate how we can precisely track the cascade of unfolding representational codes during mental arithmetic, shedding light on the roles of each hub of the math network. Overall, this talk will provide insights into how elementary math concepts are implemented in the brain and, more broadly, show how the case study of math cognition can help us understand the algorithms of human intelligence.

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Infancy, Development, and Education

Why Is Conceptual Learning so Hard?

Colloque - Véronique Izard : Why Is Conceptual Learning so Hard?

Véronique Izard

Résumé

Learning concepts can be very difficult, especially in science and mathematics. For instance, children continue to struggle with fractions even after several years of formal instruction on the topic; and adults display persistent difficulties with algebra, biology or physics. Why these failures—and what happens during the long periods of time during which learners are struggling? While most theories of conceptual learning contend that learning proceeds gradually, little step by little step, I will present evidence showing that people experience sudden Eureka moments while learning mathematics. During these episodes, an insight suddenly breaks into consciousness, leading to a leap in understanding. These findings invite us to reconsider learning mechanisms in light of theories of conscious and unconscious processing.

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Theme: Numerical and Mathematical Development

Illuminating Fractions Learning: Neuronal Recycling of Non-Symbolic Ratios for Symbolic Fractions

Colloque - Edward Hubbard : Illuminating Fractions Learning: Neuronal Recycling of Non-Symbolic Ratios for Symbolic Fractions

Edward Hubbard

Résumé

Within mathematics, fractions hold a special place. They present perennial difficulties to students, and yet, mastering fractions is a critical stepping stone towards algebra and higher-order mathematics. More than 20 years ago, Stanislas Dehaene suggested that fractions are difficult because they lack the intuitive perceptual foundation that permits us to readily comprehend whole numbers and instead may depend on formal and symbolic processes. Here, I will present research from my lab showing that fractions may indeed have a perceptual foundation, and that this perceptual foundation may be recycled to allow us to understand symbolic fractions. Behaviorally, we have shown that symbolic fractions do not need to be processed componentially and instead can be represented on a coherent mental number. We show that wholistic fraction comparisons (and translation to decimals) does not require time consuming computations, and that non-symbolic ratio perception in college students and American elementary school children predicts formal fractions skills. Using fMRI, we have further shown that non-symbolic ratio perception reliable recruits right parietal cortex, even before the onset of formal schooling, and these parietal systems become tuned to symbolic fractions after as little as two years of formal education. Despite this evidence that fractions do, indeed, have a perceptual foundation, they still present significant difficulties. I will close by arguing that fractions (and other domains) may be difficult not due to a lack of foundational systems, but rather, due to educational methods that fail to align with these perceptual foundations. Furthermore, I will argue that research in numerical cognition can (and should!) provide new pedagogical approaches that better align with the foundational systems we have discovered to help students better grasp higher-order mathematical concepts. 

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Part 1: Seeing and Decoding the Mind

The Control of Sequence Working Memory in the Prefrontal Cortex

Colloque - Liping Wang : The Control of Sequence Working Memory in the Prefrontal Cortex

Liping Wang

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Part 2: Training and Educating the Brain

Seeing Syntax Everywhere: Syntactic Theory, Language Impairments, and the Brain

Colloque - Naama Friedmann : Seeing Syntax Everywhere: Syntactic Theory, Language Impairments, and the Brain

Naama Friedmann

Résumé

A key notion in linguistics is that of syntactic movement. I will show that this notion and the further theoretical observations and generalizations regarding movement are useful in accounting for language impairments. I will describe syntactic impairments of various sources: acquired (following stroke, tumour, tumor resection), developmental, and neurodegenerative (progressive aphasia, Parkinson's Disease, Machado Joseph Ataxia), and show how useful a good syntactic theory is in assessing, describing, and treating these impairments. 

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Part 2: Training and Educating the Brain

The Neuronal Basis of Numerical Cognition in Humans and Nonhuman Primates

Colloque - Andreas Nieder : The Neuronal Basis of Numerical Cognition in Humans and Nonhuman Primates

Andreas Nieder

Institut de neurobiologie, département de biologie, université de Tübingen, Allemagne

Résumé

Our understanding of numbers, vital to our scientifically and technically advanced culture, has deep biological roots. Research across developmental psychology, anthropology, and animal cognition suggests that our ability to count symbolically arises from more primitive non-symbolic number representations. By studying single-neuron activity in associative brain areas of awake human patients and monkeys, we aim to uncover the physiological principles behind how numbers are represented in the brain. In both species, we've identified "number neurons" that encode set sizes regardless of how the stimuli are presented. These neurons play a crucial role in processing numerical information during goal-directed behavior. Moreover, investigating how numbers are processed in working memory offers insights into high-level cognitive control functions. Comparative research in numerical cognition is uniquely positioned to unravel the brain processes enabling humans to transition from nonsymbolic to symbolic representations, a hallmark of our species.

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Part 2: Training and Educating the Brain

Educability

Colloque - Elizabeth Spelke : Educability

Elizabeth Spelke

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Part 2: Training and Educating the Brain

In Search of the Neural Code of Language

Colloque - Jean-Rémi King : In Search of the Neural Code of Language

Jean-Rémi King

Résumé

How does the brain transform words into meaning? By aligning insights from linguistics, neuroscience, and Large Language Models (LLMs), we observe that AI models and the human brain surprisingly converge on similar representational principles. Using neuroimaging and electrophysiology, we find that as LLMs improve at language tasks, their internal activations increasingly mirror cortical activity, and effectively enable us to decode meaning directly from these brain signals. Building on these results, we will outline a roadmap to uncover the neural code of language: (1) a benchmark dataset of brain recordings to build a "Rosetta Stone" across humans and models, (2) unique intracranial data from young children to characterize the computational principles of language development, and (3) a mathematical framework to understand the geometry of the neural representations of symbolic structures. Together, this research program moves us closer to deciphering how the human brain learns, represents and manipulates the structures of language.

Chaire Psychologie cognitive expérimentale

Année 2025-2026

Collège de France

Colloque : Seeing the Mind, Educating the Brain

Part 1: Seeing and Decoding the Mind

Exploring Consciousness at the Edge: Global Neuronal Workspace Framework & Neurology

Colloque - Lionel Naccache : Exploring Consciousness at the Edge: Global Neuronal Workspace Framework & Neurology

Lionel Naccache

Résumé

After a brief synthetic introduction to the Global Neuronal Workspace (GNW) theoretical framework, I will show how the exploration of conscious state and conscious access in extreme neurological or physiological conditions can be mutually beneficial by: (i) improving medical and ethical care of patients, and (ii) enriching cognitive neuroscience of consciousness by testing key theoretical predictions in unusual situations. I will illustrate this bidirectional approach by focusing on Disorders of Consciousness (i.e.: vegetative states also coined unresponsive wakefulness syndrome, minimally conscious state and related conditions), but I will also address more briefly key recent findings in epilepsy, hemispherotomy and sleep.

Psychologie cognitive expérimentale

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque: Seeing the Mind, Educating the Brain

Part 1: Seeing and Decoding the Mind

Conscious Perception: The Propagation of Selection Signals through the Global Neuronal Workspace

Colloque - Pieter Roelfsema: Conscious Perception: The Propagation of Selection Signals through the Global Neuronal Workspace

Pieter Roelfsema

Netherlands Institute for Neuroscience, Amsterdam & Institut de la Vision, Paris

Résumé

he Global Neuronal Workspace (GNW) theory (Baars, 1988; Dehaene et al., 1998) proposes that information must be broadcast across widely distributed networks to enter conscious awareness. But what exactly is the information that is exchanged? I will argue that the GNW provides the substrate for the spread of selection signals and use this perspective to refine the distinction between access and phenomenal consciousness.

Access consciousness corresponds to the information currently circulating within the GNW. In perception, this is the information selected by object-based attention, enabling a degree of representational flexibility that would otherwise not be attainable. In thought, access consciousness corresponds to the attended content of working memory, i.e. the items that can be actively transformed, combined, or used to retrieve associations. Phenomenal consciousness, by contrast, refers to the set of representations that are not yet part of the GNW, but that could be attended next because they are captured by the senses or because they are in an unattended memory form.

I will illustrate these ideas in perception and memory. Perceptual experiments address the construction of coherent object representations through the spread of object-based attention, which at a neuronal level, corresponds to the spread of enhanced activity. In these studies, access consciousness aligns with object-based attention, and the GNW acts as the scaffold that allows selection signals to label all features of a perceptual object. This binding mechanism is incremental, time-consuming and explains why we consciously perceive unified, multi-feature objects.

When considering memory, I will contrast iconic memory, supported by transient activity in early visual cortex, to working memory representations in higher areas that are maintained by persistent firing. Items in access awareness are attended within working memory and show stronger and more stable activity than non-attended items. I will show how the spread of selection signals among attended working memory items through the GNW supports conscious cognitive functions, such as resolving pronouns during reading and the retrieval of associations between concepts.

Together, these findings suggest a revised view of the relationship between attention and consciousness, positioning the GNW as the orchestrator of distributed neuronal representations through the spread of attentional selection signals.

Psychologie cognitive expérimentale

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque: Seeing the Mind, Educating the Brain

Part 1: Seeing and Decoding the Mind

Intuitive Physical Reasoning in the Human Brain

Colloque - Nancy Kanwisher: Intuitive Physical Reasoning in the Human Brain

Nancy Kanwisher

MIT

Résumé

Visual scene understand requires much more than a list of the objects present in the scene and their locations. To understanding a scene, plan action on it, and predict what will happen next we must extract the relationships between objects (e.g., support and attachment), their physical properties (e.g., mass and material), and the forces acting upon them. One view is that we do this with the use of a "mental physics engine" that represents this information and runs forward simulations to predict what will happen next. Over the last several years we have been testing this idea with Josh Tenenbaum using fMRI. I will review evidence that certain brain regions in the parietal and frontal lobes (but not the ventral visual pathway) behave as expected if they implement a mental physics engine: they respond more strongly when deciding about physical than visual properties and when viewing physical versus social stimuli (Fischer et al, 2016), and they contain scenario-invariant information about object mass inferred from motion trajectories (Schwettmann et al, 2019), the stability of a configuration of objects (Pramod et al, 2022), and whether two objects are in contact with each other (Pramod et al 2025). Most tellingly, we can decode predicted collision events from perceived collision events, as expected if these brain regions run forward simulations of what will happen next. I will discuss the scope of engagement of this system by not just rigid "Things" but fluid "Stuff" (Paulun et al 2025), and (at least under some circumstances) by language. I will argue that these findings (as well as the poor performance of deep net models on many intuitive physical tasks) provide preliminary evidence for a physics engine in the human parietal and frontal cortex.

Psychologie cognitive expérimentale

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque: Seeing the Mind, Educating the Brain

Stanislas Dehaene: Introduction

Colloque en anglais.

Présentation

Over the past decades, behavioral measures, brain imaging and neurophysiological recordings, in both humans and non-human primates, have led to major progress in understanding the neuronal and circuit-level properties that support cognitive functions such as visual recognition, spatial navigation and decision making. Human cognition is special, however, in its unique capacity to acquire new concepts and abilities through learning and education, particularly in the domain of language and mathematics. How far are we from understanding the neural mechanisms that allow us to acquire abstract concepts and symbols? Can we understand which cognitive toolkit is present in all brains since infancy, and how it changes with education? Can we separate the mechanisms of conscious and unconscious processing, and their respective contributions to human learning? To what extent does current animal research shed sufficient light on human computations? Are we still missing fundamental ideas, concepts, theories, and empirical tools to bridge between neuroscience and higher-level cognition?

On the occasion of Stanislas' sixtieth birthday, he is delighted to invite some of the leading scientists—Jean-Pierre Changeux, Nancy Kanwisher, Elizabeth Spelke, Naama Friedmann, among others—who have played a key role in shaping his ideas.

The program will feature discussions on the future of our field over the next two decades, along with a celebration of science, life, and friendship.

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Katia Coutant, Alban Guyomarc'h & Yann Robert : General Discussion, introduced and chaired by Young Researchers

Panel 4: General Conclusions and Discussion

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Yannick Radi : General Conclusions

Panel 4: General Conclusions and Discussion

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Stéphanie Ruphy : Comment

Panel 3: The Relations between Scientific "Exploration" and Commercial "Exploitation" of Outer Space

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Jonathan B. Wiener : Space as Province, Property, and Planetary Protection: Risk and the Rise of the Interplanetary

Panel 3: The Relations between Scientific "Exploration" and Commercial "Exploitation" of Outer Space

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Margaret Moore : Exploration and Exploitation: Territorial Rights in Outer Space

Panel 3: The Relations between Scientific "Exploration" and Commercial "Exploitation" of Outer Space

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Michela Massimi : Lunar Grabbing. On Scientific Commoning in Outer Space (and Oceanic Seabed too)

Panel 3: The Relations between Scientific "Exploration" and Commercial "Exploitation" of Outer Space

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Fabio Tronchetti : Rethinking "Common Heritage of Mankind" in the 21st Century: a Pathway towards Enabling Lunar Activities for the Benefit of All

Panel 3: The Relations between Scientific "Exploration" and Commercial "Exploitation" of Outer Space

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Niki Aloupi : Comment

Panel 2: Possible International Legal and Institutional Regimes for the Use of Outer Space, including Commoning

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Michael Byers : Que le jeu commence ! Commercial Space Mining and the Politics of Treaty Interpretation

Panel 2: Possible International Legal and Institutional Regimes for the Use of Outer Space, including Commoning

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Philippe Achilleas : International Space Law Facing the Commercial Exploitation of Celestial Body Resources

Panel 2: Possible International Legal and Institutional Regimes for the Use of Outer Space, including Commoning

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Isabelle Sourbès-Verger: Comment

Comment

Panel 1: Sovereignty, Jurisdiction and Property in Outer Space

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Alex Mills: Private International Law and the Possibility of Extraterrestrial Property: "Finders, Keepers" or "the Province of All Mankind"?

Private International Law and the Possibility of Extraterrestrial Property: "Finders, Keepers" or "the Province of All Mankind"?

Panel 1: Sovereignty, Jurisdiction and Property in Outer Space

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Lukas Rass-Masson: Property in Outer Space and Competition between Legal Orders from a Private Law Perspective

Property in Outer Space and Competition between Legal Orders from a Private Law Perspective

Panel 1: Sovereignty, Jurisdiction and Property in Outer Space

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Katrina M. Wyman: Early Legal Visions of Space: Does Myres McDougal's Work Hold Lessons for Today?

Early Legal Visions of Space: Does Myres McDougal's Work Hold Lessons for Today?

Panel 1: Sovereignty, Jurisdiction and Property in Outer Space

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Anna Stilz: Sovereignty and Property in Celestial Resources

Sovereignty and Property in Celestial Resources

Panel 1: Sovereignty, Jurisdiction and Property in Outer Space

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Stephan Hobe: Sovereignty, Territorial Jurisdiction and Property: an Inextricable Triangle in Space Law

Sovereignty, Territorial Jurisdiction and Property: an Inextricable Triangle in Space Law

Panel 1: Sovereignty, Jurisdiction and Property in Outer Space

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy

Colloque - Alessandro Morbidelli: Outer Space Exploration and Use: What Resources Out There?

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Droit international des institutions

Collège de France

Année 2025-2026

Colloque - The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & Philosophy: Property in Outer Space: Context, Stakes and Possibilities

Colloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025

Présentation

As it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).

This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.

This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.

This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?

This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.

Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).

Santé publique (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - La production sociale des inégalités de santé : approches théoriques et données empiriques. Perspectives internationales

Remarques conclusives

Nathalie Bajos

Directrice de recherche (Inserm), directrice d'étude (EHESS), professeure invitée du Collège de France

Santé publique (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - La production sociale des inégalités de santé : approches théoriques et données empiriques. Perspectives internationales

Session 3 : Interroger la structuration sociale des inégalités de santé en anthropologie et en épidémiologie

Pierre-Yves Geoffard : Discussion

Pierre-Yves Geoffard

Professeur, Paris School of Economics

Pierres-Yves Geoffard

Études de mathématiques (thèse de doctorat) et d'économie (DEA), visiting scholar à Stanford puis à l'Université de Chicago, chercheur au CNRS depuis 1995, directeur d'études à l'EHESS, professeur à l'École d'économie de Paris. Je travaille sur les systèmes de santé, et en particulier sur les inégalités sociales de santé.

Santé publique (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - La production sociale des inégalités de santé : approches théoriques et données empiriques. Perspectives internationales

Session 3 : Interroger la structuration sociale des inégalités de santé en anthropologie et en épidémiologie

Seth Holmes : Enviro-Anthropo-Genesis: The Co-production and Destruction of Bodies of People, Land and Water

Seth Holmes

Chancellor's Professor, UC Berkeley Division of Society and Environment, Department of Environmental Science, Policy and Management, University of California, Berkeley ; ICREA Researcher, University of Barcelona

Résumé

Enviro-Anthropo-Genesis proposes a new way to understand the simultaneous co-production of environments and people on multiple levels. At certain junctures, the environments and people simultaneously destroy one another. Bodies of land and water may be made and unmade by social formations from the aftermaths of colonialism to the racializations of plantation societies, from solution-oriented high-tech food systems to movements for environmental sustainability. Social structures are, in turn, assembled and disassembled by environmental formations from protected waterways that irrigate intensive agriculture to borderlands that solidify racialized hierarchies and national imaginaries, from polluted air and water that intensifies sickness among certain racialized and classed populations to courts and governments approving legal rights to seas and mountains. This broad theoretical framework is being developed in relation to ongoing ethnographic research into transnational industrial food systems and the bodies – of land, water and people – making up their infrastructure. The presentation draws from ongoing research into the health and health care of Indigenous Mexican migrant farmworkers and food supply chain workers in the United States as well as of Latin American, North African and Eastern European migrant farmworkers and food supply chain workers in Western Europe.

Seth Holmes

Seth M. Holmes is a Chancellor's Professor in the UC Berkeley Division of Society and Environment, Department of Environmental Science, Policy and Management, and a researcher in ICREA Catalan Institution for Research and Advanced Studies and the Department of Social Anthropology at the Universitat de Barcelona. He is Co-Chair of the Berkeley Center for Social Medicine, Co-Director of the MD/PhD Track in Medical Anthropology coordinated between UC Berkeley and UC San Francisco and Director of the Interinstitutional Hub for Global Social Medicine at Barcelona. He is Principal Investigator of the ERC Project "FOODCIRCUITS: Hidden Connections between Migrants and Societies". A medical anthropologist and physician, Holmes works on social hierarchies, health inequities, and the ways in which such asymmetries are naturalized, normalized, and resisted in contexts of transnational im/migration, agro-food systems, and health care. He has received national and international awards from the fields of anthropology, sociology, geography, and documentary film, including the New Millennium Book Award, the Margaret Mead Award and the Textor Prize. In addition to scholarly publications, he has written for popular media such as The Guardian, The Huffington Post and Salon.com and spoken on multiple NPR, PRI, Pacifica Radio and Radio Bilingüe radio programs.

Santé publique (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - La production sociale des inégalités de santé : approches théoriques et données empiriques. Perspectives internationales

Session 3 : Interroger la structuration sociale des inégalités de santé en anthropologie et en épidémiologie

Greta Bauer : A New Framework for Understanding Social Privilege and Health

Greta Bauer

Professor and Director, Eli Coleman Institute for Sexual and Gender Health, University of Minnesota Medical School

Résumé

While health research has increasingly included a role for stigma and discrimination in impacting health, privilege is often left to be implicitly understood as a lack of these. This undertheorization of privilege limits our understanding of how social power shapes health. I present a seven-fold model of privilege and its intersectional formation. Privilege is conceptualized as taking seven forms: just and fair experience, allowed harmful ignorance, promotion and facilitation, implicitly understood meaning, respect for autonomy and bodily integrity, successful moves to innocence, and assumed good intentions. Each form can be enacted through interpersonal or structural mechanisms. While this seven-fold model can be applied to individual conceptualizations of privilege (e.g., heterosexual privilege, white privilege), an intersectionality framework is key to understanding how power and privilege differentials operate relationally to affect health. Intersectionality helps explain, for example, why the traditional socioeconomic gradient of health has differential returns for people of different races, gender expressions, and disabilities, or why a generally privileged position such as maleness may not present an advantage when considered in relation to other social positions and contexts. I provide a set of thinking tools for incorporating this seven-fold and intersectional understanding of privilege into public health work.

Greta Bauer

Greta Bauer, PhD, MPH is a Professor and Director of the Eli Coleman Institute for Sexual and Gender Health in the University of Minnesota Medical School. She holds the endowed academic chair in sexual health. Prior to 2022, Dr. Bauer was a Professor in the Department of Epidemiology and Biostatistics in the Schulich School of Medicine & Dentistry at Western University in London, Canada, where she held a Sex and Gender Science Chair through the Canadian Institutes of Health Research (CIHR). Dr. Bauer has authored more than 150 peer-reviewed papers, book chapters, and technical reports related to health equity. As an epidemiologist, her focus on sexual and gender health has been both substantive and methodological, with a focus on the impacts of social marginalization. She is a leader in transgender and non-binary health, and in incorporating intersectionality into quantitative research methods.

Santé publique (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - La production sociale des inégalités de santé : approches théoriques et données empiriques. Perspectives internationales

Session 2 : Saisir l'incorporation du social : socialisation (sociologie) et embodiment (social epidemiology)

Anne McMunn : Discussion

Anne McMunn

University College London

Anne McMunn is Professor of Social Epidemiology in the Research Department of Epidemiology & Public Health at UCL. Anne's research is concentrated on the social determinants of health within a life course epidemiological framework. More specifically, she investigates the influence on health and wellbeing of family care and unpaid care work, employment and social relationship characteristics, and she is also interested in how gender and socioeconomic position structure these associations. She is Co-Director of Equalise: ESRC Centre for Lifecourse Health and was recently PI of the EUROCARE international consortium investigating the impact of providing adult care at different stages of the life course across European countries in different

Santé publique (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - La production sociale des inégalités de santé : approches théoriques et données empiriques. Perspectives internationales

Session 2 : Saisir l'incorporation du social : socialisation (sociologie) et embodiment (social epidemiology)

Michelle Kelly-Irving : Socio-Structural Processes Underlying the Production of Health Inequalities over the Life Course: Theoretical Tools and Empirical Evidence

Résumé

Understanding how structural, social and psychosocial factors come to affect our health resulting in health inequalities allows us to move beyond description towards policy interventions. Based on concepts developed by scholars from different disciplines, I will provide the backdrop to a conceptual framework for research on social-to-biological processes, which may be important contributors to health inequalities. I will explain the broad sets of mechanisms that may allow us to comprehend how socially structured exposures become embodied over the life course. I will describe an intersectional embodiment dynamic framework, its uses, and how it may serve to examine the manner through which intermeshed systems of oppression affect social exposures, which may be expressed biologically. Using empirical evidence over the last decade from the field of social epidemiology I will explain the usefulness of this framework as a tool for carrying-out and interpreting research through an equity lens, providing scientific evidence to challenge genetic and other forms of essentialism, often used to dismiss social inequalities in health.

Michelle Kelly Irving

Michelle Kelly-Irving est directrice de recherche à l'Inserm. Elle travaille sur la production des inégalités sociales de santé au cours de la vie par le biais des processus d'incorporation. Elle est épidémiologiste sociale et travaille au centre d'épidémiologie et de recherche sur les populations de santé (CERPOP) de l'Inserm-université de Toulouse, en France, où elle dirige l'équipe de recherche EQUITY.

Santé publique (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - La production sociale des inégalités de santé : approches théoriques et données empiriques. Perspectives internationales

Session 2 : Saisir l'incorporation du social : socialisation (sociologie) et embodiment (social epidemiology)

Muriel Darmon : Qu'est-ce qu'une approche en termes de socialisation permet d'apporter à l'étude des inégalités de santé ?

Muriel Darmon

Directrice de recherche, CNRS, CESSP

Résumé

La socialisation peut être définie comme la façon dont la société forme et transforme les individus, et son étude vise à rendre compte empiriquement des processus de sociogenèse des dispositions individuelles. Après avoir tracé les grandes lignes de ce modèle, et déploré qu'il ait été peu appliqué au domaine de la santé, je montrerai ses contributions à l'étude de pathologies très diverses, dans mes propres travaux sur l'anorexie et l'AVC et plus largement dans ceux de l'équipe Gendhi sur les familles d'enfants en bas âge et leurs consultations avec un large spectre de professionnels de santé, les groupes adolescents et les infirmeries scolaires, les patients et professionnels de différents services de prise en charge des pathologies cardiovasculaires, du cancer colorectal ou des démences. Analyser ces terrains en sociologues de la socialisation, c'est d'abord se donner les moyens d'éclairer à la fois la production sociale des corps et de la santé, et les processus de recours et d'accès aux soins qui se différencient selon le ressenti des symptômes et leur expression. C'est ensuite donner à voir les relations entre patients et médecins comme des interactions sociales entre des individus socialement disposés (à agir comme ils agissent, et à penser comme ils pensent), et montrer que le travail médical opère sur des patients qui ne sont pas des individus génériques mais qui sont construits par des processus de socialisation antérieurs. Les approches en termes de socialisation fournissent par conséquent une grille de lecture puissante pour mettre au jour, notamment, les mécanismes de classe et de genre qui expliquent l'existence et la reproduction des inégalités de santé, et pour identifier les lieux et les modalités d'action contre elles.

Muriel Darmon

Muriel Darmon est sociologue et directrice de recherche au CNRS dans le Centre européen de sociologie et de science politique (CNRS-EHESS-Paris 1), et coresponsable de l'ERC Gendhi (« Gender Health Inequalities », Synergy 2019). Elle est notamment l'auteure de Devenir anorexique. Une approche sociologique (La Découverte, 2003, 2008), La Socialisation (Armand Colin, 2006, 2010, 2016, 2023), Classes préparatoires. La fabrique d'une jeunesse dominante (La Découverte, 2013, 2015), Socialization (Polity Press, 2024), ainsi que de Réparer les cerveaux. Sociologie des pertes et des récupérations post-AVC (La Découverte, 2020). Elle a occupé la fonction de présidente de l'Association française de sociologie entre 2017 et 2021, de membre du groupe d'expert(e)s chargé par le Conseil supérieur des programmes et le MEN de rédiger les nouveaux programmes de sciences économiques et sociales pour le lycée en 2018-2019, et de membre du groupe de travail de la Haute Autorité de santé « Guide du parcours de santé de l'accident vasculaire cérébral (AVC) » en 2023-2024. Elle est membre du comité de rédaction de la revue International Sociology Reviews, de la revue Sociology et de la collection Princeton University Press « studies in Cultural Sociology », et a été membre du comité éditorial de la revue Sociological Theory (2021-2024) et du comité de rédaction et directrice de la revue Sociétés Contemporaines (2008-2024).

Santé publique (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - La production sociale des inégalités de santé : approches théoriques et données empiriques. Perspectives internationales

Session 1 : Expliquer les inégalités de santé en économie et sociologie

Cyrille Delpierre : Discussion

Cyrille Delpierre

Directeur de recherche, CERPOP, Inserm, Université Toulouse III

Cyrille Delpierre est épidémiologiste, directeur de recherche Inserm. Depuis 2021, il dirige le Centre d'Épidémiologie et de Recherche en santé des POPulations (CERPOP), unité mixte de recherche Inserm-Université Toulouse III, et est coresponsable de l'équipe EQUITY dédiée à l'étude des inégalités sociales de santé (ISS). Ses recherches portent sur les mécanismes par lesquels l'environnement social est biologiquement incorporé, comment il peut affecter le fonctionnement biologique et ainsi favoriser le développement de maladies et leur progression. Ses travaux ont deux objectifs généraux : i) expliquer les ISS non seulement par des expositions physico-chimiques, des comportements de santé et une prise en charge par le système des soins socialement distribués, mais aussi par des expositions psychosociales susceptibles de modifier des processus biologiques et favoriser le développement de pathologies à distance ; ii) développer ou participer à des interventions susceptibles de réduire les ISS.

Santé publique (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - La production sociale des inégalités de santé : approches théoriques et données empiriques. Perspectives internationales

Session 1 : Expliquer les inégalités de santé en économie et sociologie

Janet Shim : Sociological Tools for Understanding the Social Production of Health Inequalities

Janet Shim

Professor, University of California, San Francisco

Résumé

This presentation will cover some commonly used theoretical concepts and frameworks used in the sociology of health and illness, to understand and analyze the social production of health inequalities. These theoretical tools have been used to interrogate and examine how structural forces, institutional processes, cultural discourses and ideologies, and interactional dynamics intersect to influence the myriad pathways through which health is produced. These range from the scientific knowledge base we use to intervene on illness and disease, to the social determinants that stratify our exposures to health risks, to the ways in which we organize our healthcare and healing systems, to the encounters – both within and outside the clinic – in which bodies, wellbeing, risk, and difference are regulated and intervened on. The presentation will also include some exploration of how these theoretical tools interact with empirical approaches, as well as the interdisciplinary works and possibilities that exist.

Janet Shim

Janet K. Shim, PhD, MPP, is Professor of Sociology in the Department of Social and Behavioral Sciences at the University of California, San Francisco. Her program of research focuses on two areas: the sociological analysis of knowledge production in the health sciences, particularly how they understand social difference and health inequality; and the study of healthcare interactions and how they produce unequal outcomes. Her work has been funded by the US National Institutes of Health and the National Science Foundation. Dr. Shim is currently a member of the U.S. NIH Genomics and Society Working Group, and Senior Editor of Social Science & Medicine. Her books include Heart-Sick: The Politics of Risk, Inequality, and Heart Disease (New York University Press, 2014), and the co-edited volume, Biomedicalization: Technoscience, Health, and Illness in the U.S. (Duke University Press, 2010). Her articles have appeared in journals such as Science, American Sociological Review, Journal of Health and Social Behavior, AJOB Empirical Bioethics, Social Science & Medicine, Social Studies of Science, and Sociology of Health and Illness.

Santé publique (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - La production sociale des inégalités de santé : approches théoriques et données empiriques. Perspectives internationales : Introduction

Session 1 : Expliquer les inégalités de santé en économie et sociologie

Owen O'Donnell : An Economist's Perspective on What We Know, Can Know and Need to Know About the Causes of Health Inequality

Owen O'Donnell

Professeur, Erasmus University Rotterdam

Résumé

Socioeconomic health inequality is substantial, ubiquitous and persistent. From an economics perspective, I review what is known about its causes in high-income countries and consider what can be known and needs to be known. Causal analyses have not yet delivered strong, consistent evidence that education, income and wealth impact health in adulthood, but there is evidence that cash benefits paid to low-income households often improve infant and child health outcomes. Changes in adult health have large effects on income and wealth, and childhood ill-health both persists into adulthood and constrains economic outcomes in that phase of life. What can be known about the causes of health inequality is constrained by the limited scope for causal analysis to identify effects of socioeconomic exposures that potentially take their toll on health over the life course, cumulatively and multiplicatively. To reduce health inequality, its causes need not necessarily be known, provided health policies that improve the health of the socioeconomically disadvantaged can be identified and implemented. Political support for such policies may, however, depend on knowledge (or beliefs) about the causes of health inequality.

Owen O'Donnell

Owen O'Donnell is Professor of Applied Economics in the School of Economics and the School of Health Policy & Management at Erasmus University Rotterdam, and a Research Fellow of the Tinbergen Institute. His research is in the field of health economics, particularly health inequality, health insurance and health behaviour. He has published in leading field journals in economics and in demography, epidemiology and medicine. He is an Editor of the Journal of Health Economics.

Santé publique (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - La production sociale des inégalités de santé : approches théoriques et données empiriques. Perspectives internationales : Introduction

Nathalie Bajos

Directrice de recherche (Inserm), directrice d'étude (EHESS), professeure invitée du Collège de France

Présentation

Les inégalités de santé, qui se maintiennent à un niveau très élevé dans les différents pays du monde, représentent un enjeu majeur de justice sociale. Si ce constat est unanimement partagé par la communauté scientifique et si de multiples recherches ont permis d'identifier nombre de déterminants sociaux de la santé, l'analyse des processus sociaux qui produisent ces inégalités reste à approfondir, notamment dans une perspective intersectionnelle qui articule les rapports sociaux de domination renvoyant aux positions de genre, de classe et raciale.

Ce colloque, organisé par le Collège de France et l'équipe de recherche du projet ERC Gendhi (Gender and Health Inequalities), a pour objectif de confronter différents modèles théoriques d'analyse de la production des inégalités de santé, qu'ils portent sur des étapes spécifiques de cette production (atteintes à la santé, accès aux soins, prise en charge médicale), ou qu'ils en proposent une approche globale. Le caractère heuristique de ces modèles sera interrogé au prisme des résultats des recherches qui s'en inspirent. Seront convoquées des recherches qui relèvent de la sociologie, de l'anthropologie, de l'économie et de l'épidémiologie sociale, qui s'appuient sur des données quantitatives ou qualitatives et qui portent sur différents contextes nationaux. Ces échanges permettront d'interroger les politiques publiques qui visent à réduire ces inégalités.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

La recherche sur les archives cunéiformes d'Ebla : rétrospective et prospective

Conférence - Marco Bonechi : Pour célébrer 2068 : Ebla 2.0 et les pages à écrire (nous ne les verrons pas)

Marco Bonechi

Research Director, Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR)

Résumé

Liste sobre et raisonnée de ce dont nous aurions besoin pour mieux valoriser les textes Ebla, y compris de nouveaux outils de travail (traditionnels et numériques) et de jeunes chercheurs capables d'une approche holistique. Question de la publication intégrale des textes et de leur libre accès. Indication minimale de pistes de recherche novatrices, conscience maximale de la forte probabilité de surprises futures, en matière de recherche et de découvertes.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Dominique Charpin, Antoine Jacquet : Conclusion

Dominique Charpin

Professeur du Collège de France

Antoine Jacquet

Chercheur attaché à la chaire Civilisation mésopotamienne (Dominique Charpin)

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Loraine Marcheix : L'héritage de Jules Oppert : de la chaire de philologie et d'archéologie assyriennes à la bibliothèque du Proche-Orient ancien. Une approche patrimoniale

Loraine Marcheix

Résumé

Jules Oppert, nommé à la première chaire de philologie et d'archéologie assyriennes au Collège de France, a contribué de manière indirecte à l'établissement de la bibliothèque de l'Institut d'assyriologie. Charles Fossey, son disciple et héritier, indiquait en 1937 lors d'une sollicitation de fonds : « La bibliothèque de l'Institut d'assyriologie récemment créé au Collège de France comprend à peine un millier de volumes ». Depuis, cette bibliothèque a considérablement élargi et enrichi sa collection avec près de quarante mille livres à disposition. Nous nous proposons de retracer les débuts et l'évolution continue de ce projet à travers le prisme de son initiateur, Jules Oppert.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Benjamin Foster : American Students of Near Eastern Languages in Paris, 1875-1900

Benjamin R. Foster

Laffan Professor of Assyriology, Yale University, New Haven

Résumé

Although Paris in the age of Oppert, with her Collège de France, École Pratique des Hautes Études, École des Langues Orientales Vivantes, École du Louvre, and Sorbonne, not to mention her Catholic and Jewish institutes; as well as her great museums, libraries, and societies, offered unrivaled opportunities for the student of Near Eastern languages, very few Americans took advantage of them. Instead, 10,000 or more Americans attended lectures at German universities during the period 1814-1914 and many took doctorates there in the humanities and sciences, after 1880 forming a new American academic elite. This paper offers a brief overview of the state of American "Semitic Studies" during the period 1875-1900 and summarizes reasons why American students going abroad for that subject overwhelmingly preferred attending individual German universities to navigating the more complex French system of Orientalist higher education. It then reviews the experiences and destinies of five Americans who did choose to study in Paris during the age of Oppert: Morris Jastrow, Jr. (Arabic, Semitics, Assyriology), Hally Haight (Syriac, church history), Isaac Decker (Arabic), William Conzelman (Ethiopic), and Charles Wilbour (Egyptology).

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Laurent Coulon : Maspero, l'égyptologue, et Oppert, l'assyriologue : parcours croisés

Laurent Coulon

Professeur du Collège de France

Résumé

Dans le dernier quart du XIXe siècle et les premières années du XXe, les destins de deux grandes figures de l'égyptologie et de l'assyriologie françaises vont régulièrement se croiser. L'égyptologue Gaston Maspero (1846-1916) entre très jeune au Collège de France, profitant des atermoiements de Brugsch ayant préféré Göttingen à Paris ; en 1873, il est chargé de cours, avant d'être nommé, en 1874, professeur. C'est au même moment qu'une véritable chaire est créée dans la même institution pour son aîné, à l'œuvre déjà imposante, l'assyriologue Jules Oppert, qui y enseignait déjà depuis quelques années. Une décennie plus tard, en 1883, quand Maspero est élu à l'Académie des inscriptions et belles-lettres, Oppert y est déjà entré depuis deux ans, et la correspondance entre les deux hommes révèle les conseils donnés avant l'élection par l'assyriologue à l'égyptologue. Enfin, quand Oppert disparaît, en 1905, Maspero rédige une nécrologie riche et sensible de son collègue, qui montre l'étendue de son admiration pour ce fondateur des études assyriologiques. Les multiples témoignages des parcours croisés de Maspero et d'Oppert éclairent à la fois leurs fortes personnalités, mais aussi l'évolution de leurs disciplines respectives dans cette époque où elles sont encore en construction.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Farah Thomas : Joachim Ménant : un magistrat aux côtés de Jules Oppert

Farah Thomas

Université Paris II

Résumé

Magistrat français du XIXe siècle, Joachim Ménant s'intéressa très tôt aux travaux de Jules Oppert avant d'apporter ses propres contributions originales à l'assyriologie. Né le 16 avril 1820 à Cherbourg, il étudia le droit à l'université de Caen avant d'entamer une carrière dans la magistrature. En parallèle, il se consacra aux études orientales, devenant un pionnier dans l'étude des inscriptions cunéiformes et dans la consolidation de leur déchiffrement. Parmi ses nombreuses publications, on peut citer Éléments d'épigraphie assyrienne (1850) et Les Écritures cunéiformes (1860), qui témoignent de son apport à la discipline.

Au cours de sa carrière, Joachim Ménant collabora régulièrement avec Jules Oppert tout en exerçant ses fonctions de juge au tribunal de Lisieux. Ensemble, ils combinèrent leurs expertises de juriste et scientifique pour approfondir la compréhension des civilisations assyrienne et chaldéenne. Ménant analysa notamment des tablettes cunéiformes contenant des contrats, des comptes-rendus de procès et des codes de lois, témoignant ainsi de l'organisation juridique avancée de la civilisation mésopotamienne. Leur collaboration débuta en 1863 avec l'ouvrage Grande Inscription du palais de Khorsabad et se poursuivit en 1877 avec Documents juridiques de l'Assyrie et de la Chaldée.

Le tandem formé par Oppert et Ménant fut complémentaire à plusieurs égards. Tout d'abord, il illustre une convergence entre les approches philologique (Oppert) et juridique (Ménant). De plus, les deux contribuèrent à la diffusion de l'assyriologie en France. En 1868, Joachim Ménant dispensa le premier cours d'assyriologie à la Sorbonne, tandis qu'Oppert inaugura en 1874 la chaire de philologie et archéologie assyriennes au Collège de France.

En intégrant les analyses juridiques de Ménant dans ses propres recherches, Jules Oppert reconnut pleinement l'apport du magistrat à l'assyriologie.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Antoine Jacquet : Un orientaliste européen : voyages et contacts de Jules Oppert à travers l'Europe de son temps

Antoine Jacquet

Chercheur attaché à la chaire Civilisation mésopotamienne (Dominique Charpin)

Résumé

Né à Hambourg en 1825, Jules Oppert quitta tout jeune sa ville natale pour Heidelberg, puis Bonn, où il suivit de brillantes études de droit et de philosophie orientale. En 1847, âgé de 22 ans, il quitta l'Allemagne où ses origines juives lui interdisaient d'accéder à la carrière universitaire qui lui était promise. Il s'installa à Paris, après un bref passage par Laval et Reims, et il s'y établit durablement pour mener la carrière que l'on sait jusqu'à sa mort en 1905. Mais s'il était devenu parisien, et fier de l'être, Oppert n'était nullement casanier. Nous passerons ici sous silence sa participation à la mission scientifique de Mésopotamie de 1851, dirigée par Fulgence Fresnel, qui fait l'objet d'une communication à part entière dans ce colloque (N. Chevalier). À son retour à Paris, Oppert entreprit rapidement plusieurs missions d'étude, en Angleterre en 1855, où il étudia, au British Museum, les documents cunéiformes qui l'amenèrent à devenir un des pionniers du déchiffrement et de la compréhension de l'assyrien, et en Prusse en 1856, où il avait gardé des contacts avec de nombreux savants allemands.

Nous nous attacherons, d'autre part, à suivre Oppert dans les voyages qu'il fit dans toutes les grandes capitales de la science européenne de son temps pour assister, notamment, aux Congrès internationaux des orientalistes où il s'illustra chaque année. Il y noua des contacts forts qui lui permirent d'intégrer de nombreuses sociétés savantes et académies des sciences dans presque tous les pays où il passa. Les voyages qu'entreprit Oppert permettent d'éclairer le contexte avant tout européen dans lequel se sont développés l'assyriologie et plus largement l'orientalisme dans la deuxième moitié du XIXe siècle, sur fond de concurrence entre États-Nations et d'expansion coloniale.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Silvia Alaura et Marco Bonechi : Sayce et ses amis français, d'Oppert à Thureau-Dangin

Silvia Alaura

CNR, Rome

Marco Bonechi

CNR, Rome

Résumé

L'assyriologue britannique Archibald Henry Sayce (1845-1933) était francophile, comme entre autres le montre son autobiographie. Sa correspondance passive conservée à Oxford, encore largement inédite, le confirme. Elle comprend des lettres de géants de l'assyriologie et de l'égyptologie au tournant du siècle, tels que Jules Oppert, François Lenormant et François Thureau-Dangin d'une part, Gaston Maspero et Henri Édouard Naville d'autre part, ainsi que des lettres d'autres protagonistes de l'âge héroïque des études sur le Proche-Orient ancien, dont Jacques de Morgan, Joseph Halévy, Georges Perrot et Salomon Reinach. Les lettres que Sayce a reçues d'orientalistes français aujourd'hui moins connus, comme Arthur Amiaud, Albert Terrien de Lacouperie et Stanislas Guyard sont également très intéressantes. La documentation est complétée par les lettres d'une douzaine d'autres savants actifs au sud de la Manche.

Notre communication donnera un aperçu de cette correspondance, qui enrichit le tableau des relations denses entre orientalistes à l'époque d'Oppert et dans les années qui ont suivi sa mort.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Brigitte Lion, Cécile Michel et Emma Piel : La correspondance de Jules Oppert conservée à l'Institut de France

Brigitte Lion

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ArScAn-HASAÉ

Cécile Michel

CNRS, ArScAn-HASAÉ - University of Hamburg, Centre for the Study of Manuscript Cultures

Emma Piel

University of Hamburg, Centre for the Study of Manuscript Cultures

Résumé

La correspondance de Jules Oppert conservée à l'Institut de France ne forme pas une unité, mais se compose de plusieurs lots de lettres reçues par ses correspondants, notamment Jules Mohl (1800-1876), Félicien de Saulcy (1807-1880), Joachim Ménant (1820-1899), Léon Heuzey (1831-1922) et Gaston Maspero (1846-1916). Les lettres à Jules Mohl, envoyées pendant sa mission en Mésopotamie en 1952, sont en allemand, tout le reste est en français. Les lettres abordent des sujets scientifiques, notamment le déchiffrement et l'établissement de la chronologie, ainsi que des controverses entre collègues, des problèmes professionnels et la recherche de subventions pour publier les ouvrages.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Thomas Gertzen : Jules Oppert et Paul de Lagarde

Thomas Gertzen

Research Coordinator KFG 2615 Rethinking – Governance in the Ancient Near East, Freie Universität Berlin)

Résumé

Parmi les papiers de l'orientaliste de Goettingen Paul de Lagarde, un nombre considérable de lettres échangées avec Jules Oppert ont été conservées. Dans leurs échanges, qui couvrent la période de 1875 à 1890, les deux chercheurs, qui partagent une certaine affinité – bien que très différente – avec la France, discutent de leurs travaux et publications et, ce faisant, abordent également des questions fondamentales pour le développement des études orientales à leur époque. Les études cunéiformes – persanes, akkadiennes et sumériennes – sont au centre de l'ouvrage, tout comme l'école berlinoise d'assyriologie d'Eberhard Schrader. Les attitudes de Lagarde et d'Oppert apparaissent clairement dans leurs commentaires sur la controverse « Gutschmid », qui est largement discutée dans leur correspondance.

L'exposé présentera le matériel et tentera une évaluation préliminaire de son potentiel pour la recherche future sur l'histoire de l'orientalisme.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Lionel Marti : Oppert et la découverte de l'Assyrie

Lionel Marti

CNRS, UMR 7192

Résumé

La participation de Jules Oppert, lors de la séance du 25 mai 1857 de la Royal Asiatic society, au déchiffrement du prisme de Tiglath-phalazar Ier, un document assyrien, en fait un des déchiffreurs officiels de l'assyrien. Comme tous les pionniers de l'assyriologie, il s'intéressa à un grand nombre de corpus, au gré des découvertes du moment, parmi lesquels la documentation purement assyrienne tient une part non négligeable. Nous nous proposons donc d'étudier les travaux de Jules Oppert sur le monde assyrien pour essayer de dégager ses problématiques de recherches et leurs évolutions, et ainsi de se faire une idée de sa vision et de sa compréhension de l'Assyrie.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Dominique Charpin : Jules Oppert et les tablettes de Ninive

Dominique Charpin

Professeur du Collège de France

Résumé

Le nom de Jules Oppert est avant tout lié aux sites de Khorsabad et de Babylone, en raison de sa participation de 1851 à 1855 à l'expédition scientifique et artistique de Mésopotamie et de Médie, dirigée par Fulgence Fresnel. Pourtant, les textes de Ninive ont joué un grand rôle dans ses travaux de déchiffrement de l'assyrien. On examinera tour à tour sa « Mission scientifique en Angleterre » de 1855 et l'usage qu'il fit des photos de Roger Fenton à partir de 1857 ; la suite de l'exploitation des trésors du musée britannique (1861-1872) ; et enfin la part qu'il prit dans l'édition du « Poëme du Déluge » de l'épopée de Gilgamesh découvert par George Smith en 1872.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Kevin Cathcart : The Decipherment of Akkadian and its Cuneiform Writing System: Hincks, Oppert and Rawlinson

Kevin Cathcart

Résumé

In 1846 Edward Hincks announced that he had made a beginning in the decipherment of Akkadian. Between 1846 and 1849 he established that many signs have more than one reading or represent more than one sound, several signs can be pronounced the same, and signs have "ideographic" (logographic) as well as phonetic or syllabic values. As early as 1849 Hincks was expressing the view that Akkadian was not the language of the inventors of cuneiform. H. C. Rawlinson's most enduring contribution to cuneiform studies was his copying and publication of the Old Persian text of the long trilingual inscription at Behistun. His publication of the Babylonian text was less successful and he was disappointed to find that it was not the key to decipherment that he thought it would be. It took him several years to come to terms with the logo-syllabic nature of the script and to shed his notion that the script was partly alphabetic. Jules Oppert began the study of Mesopotamian cuneiform with the advantages of an excellent academic formation. He had studied in depth Sanskrit and Old Persian when he turned to the study of Akkadian and Sumerian. His archaeological experience in the Near East became an asset in his research on the collections of cuneiform tablets. His clear understanding of the Akkadian language and its writing system is evident in his numerous and detailed publications of texts.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Nicole Chevalier : Jules Oppert et l'expédition scientifique en Mésopotamie (1852-1854)

Nicole Chevalier

ancien membre du département des Antiquités orientales, Musée du Louvre

Résumé

À l'automne 1851, au moment où Victor Place est chargé de reprendre les fouilles de Paul-Émile Botta à Khorsabad, le gouvernement français décide d'envoyer une importante expédition scientifique en Mésopotamie. Dirigée par Fulgence Fresnel, ancien consul de France et orientaliste, la mission est composée d'un brillant architecte, Félix Thomas, et d'un jeune épigraphiste, Jules Oppert, déjà connu par ses travaux sur l'écriture perse. Or, cette expédition qui concentra ses recherches sur le site de Babylone fut un échec. Le seul résultat concret fut la publication d'Oppert à qui revint le mérite de faire connaître, entre 1859 et 1863, le périple de la mission, les recherches sur le terrain et surtout les travaux épigraphiques de L'Expédition scientifique en Mésopotamie.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Dominique Bourel : De Hambourg à Paris, via Babylone. Julius Oppert et « cette nouvelle science »

Dominique Bourel

Directeur de recherche émérite au CNRS, ancien directeur du Centre de Recherche Français de Jérusalem

Résumé

La conférence portera sur le milieu d'origine de Julius Oppert, ses modèles convertis ou non et son arrivée en France ou comment un professeur d'allemand de province devient le fondateur d'une nouvelle discipline. Elle tentera de montrer les enjeux de cet exemple d'une triple culture, juive, allemande et française marquant de son empreinte le tissu académique français.

Collège de France

Année 2024-2025

Civilisation mésopotamienne

Colloque - Jules Oppert (1825-1905) et l'assyriologie de son temps - Thomas Römer, Dominique Charpin & Antoine Jacquet : Introduction

Dominique Charpin

Professeur du Collège de France

Thomas Römer

Professeur et administrateur du Collège de France

Antoine Jacquet

Chercheur attaché à la chaire Civilisation mésopotamienne (Dominique Charpin)

Colloque coorganisé par le Pr Dominique Charpin, chaire Civilisation mésopotamienne, et M. Antoine Jacquet, chercheur attaché à la chaire Civilisation mésopotamienne.

En janvier 1874, Jules Oppert devint titulaire de la chaire Philologie et archéologie assyriennes au Collège de France, qui venait d'être créée pour lui ; un poste qu'il occupa pendant plus de trente ans, jusqu'à sa mort en 1905. Le colloque de 2025 commémore non seulement le bicentenaire de sa naissance, mais aussi l'héritage exceptionnel qu'il laissa dans l'étude des civilisations antiques.

Ce colloque n'est pas une simple célébration : il s'inscrit dans une recherche approfondie sur l'histoire de l'assyriologie, menée dans le cadre de la chaire Civilisation mésopotamienne. Il vise à explorer l'émergence de cette discipline. À travers quatorze communications utilisant des sources parfois inédites, l'événement permettra de redécouvrir Oppert et son rôle fondamental dans la naissance de l'assyriologie, un domaine en pleine évolution.

Ce colloque bénéficie du soutien de la Fondation du Collège de France.

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 6

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Table ronde : De la dette à la crise contemporaine

Table ronde animée par Stéphane Pair, France Info, avec la participation d'Éric Monnet, EHESS, Denis Cogneau, IRD, EHESS et PSE, et Jean-Marie Théodat, université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

Stéphane Pair

France Info

Éric Monnet

EHESS et PSE

Denis Cogneau

IRD, EHESS et PSE

Jean-Marie Théodat

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 5

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Table ronde : Mémoires et réparations

Table ronde animée par Myriam Cottias, CNRS, CIRESC, avec la participation de Catherine Porter, New York Times, Magali Bessone, université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, et Jhon Picard Byron, université d'État d'Haïti.

Myriam Cottias

CNRS, CIRESC

Catherine Porter

"New York Times"

Magali Bessone

Université Paris 1 Panthéon Sorbonne

Jhon Picard Byron

Université d'État d'Haïti

Collège de France

Histoire contemporaine du monde arabe

Année 2024-2025

Partie 4 : Justice et vérité du génocide : « passé qui ne passe pas » et « assassins de la mémoire »

Colloque - Génocide. Droit et histoire du crime des crimes - Rafaëlle Maison : Mémoire, histoire et temps présent : le cas de Gaza

Rafaëlle Maison

Collège de France

Histoire contemporaine du monde arabe

Année 2024-2025

Partie 4 : Justice et vérité du génocide : « passé qui ne passe pas » et « assassins de la mémoire »

Colloque - Génocide. Droit et histoire du crime des crimes - Omer Bartov : Eradicating Gaza: How to Remember and Forget Genocide

Omer Bartov

Collège de France

Histoire contemporaine du monde arabe

Année 2024-2025

Partie 3 : Conditions du génocide : intentions et/ou processus génocidaires

Colloque - Génocide. Droit et histoire du crime des crimes - Christian Ingrao : Pour en finir avec la « motivation ». Intentions, stratégies, situations et expériences des acteurs de la violence nazie

Christian Ingrao

Collège de France

Histoire contemporaine du monde arabe

Année 2024-2025

Partie 3 : Conditions du génocide : intentions et/ou processus génocidaires

Colloque - Génocide. Droit et histoire du crime des crimes - Guénaël Mettraux : Établir le crime de génocide dans le procès pénal : histoire, émotion et preuves

Guénaël Mettraux

Collège de France

Histoire contemporaine du monde arabe

Année 2024-2025

Partie 2 : Auteurs du génocide : individuels, collectifs et/ou institutionnels

Colloque - Génocide. Droit et histoire du crime des crimes - Monique Chemillier-Gendreau : Les auteurs de génocide : de la difficulté de démêler ce qui est individuel de ce qui est collectif

Monique Chemillier-Gendreau

Collège de France

Histoire contemporaine du monde arabe

Année 2024-2025

Partie 2 : Auteurs du génocide : individuels, collectifs et/ou institutionnels

Colloque - Génocide. Droit et histoire du crime des crimes - Mark Levene : The Elephant in the Room: Genocides, Past, Present and Future in an Era of Anthropogenic Omnicide

Mark Levene

Collège de France

Histoire contemporaine du monde arabe

Année 2024-2025

Partie 1 : Interdiction du génocide : des violences et « légendes noires » au crime de droit coutumier

Colloque - Génocide. Droit et histoire du crime des crimes - Jean-Clément Martin : Guerres de Vendée et génocide : au-delà des polémiques, une question capitale

Jean-Clément Martin

Collège de France

Histoire contemporaine du monde arabe

Année 2024-2025

Partie 1 : Interdiction du génocide : des violences et « légendes noires » au crime de droit coutumier

Colloque - Génocide. Droit et histoire du crime des crimes - William Schabas : Le génocide, norme de droit coutumier, mais depuis quand ?

William Schabas

Collège de France

Histoire contemporaine du monde arabe

Année 2024-2025

Colloque - Génocide. Droit et histoire du crime des crimes - Henry Laurens & Samantha Besson : Introduction

Colloque coorganisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, et le Pr Henry Laurens, chaire Histoire contemporaine du monde arabe.

Déclaré pour la première fois comme un crime par l'Assemblée générale des Nations unies en 1946 et interdit par la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de 1948, le génocide est souvent considéré comme le « crime des crimes ». Contrairement aux trois autres grands crimes codifiés à nouveau depuis dans les statuts des différents tribunaux pénaux internationaux (dont le Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI) du 17 juillet 1998), le crime de génocide n'a jamais varié dans sa formulation. En comparaison, et jusqu'à il y a peu, il a en outre été plus rarement invoqué. Ses différents éléments n'ont, dès lors, aussi été que plus rarement interprétés dans la jurisprudence internationale, que ce soit par les tribunaux pénaux internationaux ad hoc comme les Tribunaux pénaux internationaux pour le Rwanda ou l'ex-Yougoslavie ou par la CPI. De cette permanence de la formulation du crime et de son interprétation comparativement plus limitée, certains ont déduit une force normative parmi les plus élevées en droit international, une valeur de reconnaissance historique des crimes commis et, c'est lié, un rôle avant tout préventif de son interdiction.

Depuis une vingtaine d'années, toutefois, une évolution significative se fait sentir grâce aux procès pénaux internationaux, puis nationaux pour génocide, notamment en ex-Yougoslavie et au Rwanda. En marge de ces procès, c'est aussi la violation de l'obligation de droit international qu'ont les États de prévenir le génocide qui est invoquée et précisée de manière de plus en plus fréquente en pratique. C'est ainsi que la jurisprudence de la Cour internationale de Justice (CIJ) s'est étoffée autour de l'obligation de prévention du génocide (p.ex. affaires Croatie c. Serbie (1999-2015), Bosnie-Herzégovine c. Serbie-et-Monténégro (1993-2007)). La clause de compétence de l'art. IX de la Convention de 1948 permet en effet à tout État partie à la Convention de saisir la CIJ d'un différend sur son interprétation. De plus en plus d'États y font recours, y compris afin d'obtenir un accès à la CIJ. C'est ainsi qu'actuellement, cette clause de compétence est au fondement de pas moins de cinq procédures contentieuses contre des États et, dès lors, de multiples ordonnances et arrêts à venir en lien avec la situation au Myanmar, en Ukraine, à Gaza et au Soudan : Soudan c. Émirats arabes unis (2025-) ; Nicaragua c. Allemagne (2024-), Afrique du Sud c. Israël (2023-), Ukraine c. Fédération de Russie (2022-) et Gambie c. Myanmar (2019-).

Face à cette évolution rapide de la pratique internationale en matière de génocide et aux nouvelles questions qu'elle soulève pour la conceptualisation du « crime des crimes », un bilan juridique et historique s'impose. Étant donné la place centrale qu'occupe à divers titres l'histoire au sein du raisonnement juridique en matière de génocide (p.ex. au titre de sources coutumières, de preuve, de causalité ou encore d'attribution de comportement, voire de responsabilité), il est intéressant d'y procéder en dialogue avec les historiens. La Convention de 1948 invite d'ailleurs les juristes à se rapprocher des historiens, voire participe à leurs débats, puisqu'elle reconnaît dans son préambule « qu'à toutes les périodes de l'histoire le génocide a infligé de grandes pertes à l'humanité ». L'intérêt d'un tel bilan vaut aussi en histoire, ne serait-ce que parce que cette histoire s'écrit souvent en ou par la justice. La question se pose en outre de l'application du concept (juridique) récent de génocide aux réalités mouvantes de l'histoire, en particulier à un moment et à des endroits où de larges pans du passé sont vécus comme appartenant toujours à notre présent. Il ne s'agit pas de nier l'existence d'exterminations de masses par le passé, mais de déterminer si le concept de génocide apporte un élément supplémentaire de compréhension historique des processus étudiés.

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Lyonel Trouillot : La révolution haïtienne et l'Occident : la fabrique d'un non-événement

Lyonel Trouillot

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 4 : Indemnités et indemnisés

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Jessica Balguy : Réparations, compensations, indemnités : l'idée de justice au lendemain de l'abolition de 1848 à partir du cas de la Martinique

Jessica Balguy

Carnegie Mellon University

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 4 : Indemnités et indemnisés

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Sibylle Fourcaud : Dette morale et droits sociaux : distinguer les compensations politiques sous la Restauration

Sibylle Fourcaud

Sciences Po Paris

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 4 : Indemnités et indemnisés

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Alexia M. Yates : Indemnitaires et obligataires : les mécanismes et la signification des emprunts haïtiens au XIXe siècle

Alexia M. Yates

European University Institute

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 4 : Indemnités et indemnisés

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Mathilde Ackermann : Ambiguïtés raciales postcoloniales : l'occultation de la notion de « race » dans le processus d'indemnisation haïtienne de 1825

Mathilde Ackermann

EHESS

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 3 : Le prix de la souveraineté (1825)

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Pierre Buteau : L'État et la paysannerie en regard de la dette de l'indemnité

Pierre Buteau

Société Haïtienne d'Histoire, de Géographie et de Géologie

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 3 : Le prix de la souveraineté (1825)

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Arielle Alterwaite : L'enchère de la souveraineté : l'indemnité haïtienne de 1825 dans un contexte financier mondial

Arielle Alterwaite

University of Pennsylvania

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 3 : Le prix de la souveraineté (1825)

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Michael Kwass : Une histoire alternative de l'ordonnance du 17 avril 1825 : l'opposition haïtienne au demi-droit

Michael Kwass

Johns Hopkins University

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 3 : Le prix de la souveraineté (1825)

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Gusti-Klara Gaillard-Pourchet : La dette de l'indépendance : le prix de la liberté générale de 1793/1794

Gusti-Klara Gaillard-Pourchet

Université d'État d'Haïti

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 2

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Table ronde : L'indépendance d'Haïti : une histoire intellectuelle

Table ronde animée par Antoine Lilti, Collège de France, avec la participation de Marlene Daut, Yale University, Délide Joseph, Université de la Guyane, et Chelsea B. Stieber, Tulane University.

Intervenant(s)

Antoine Lilti

Professeur du Collège de France

Marlene Daut

Yale University

Délide Joseph

Université de la Guyane

Chelsea B. Stieber

Tulane University

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 1 : De la colonie de Saint-Domingue à la République d'Haïti

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Jean-Alix René : L'opposition vivres/denrées : les fondements de l'État en Haïti

Jean-Alix René

Université d'État d'Haïti

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 1 : De la colonie de Saint-Domingue à la République d'Haïti

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Manuel Covo : La Révolution haïtienne : histoires et historiographies

Manuel Covo

University of California, Santa Barbara

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Séance 1 : De la colonie de Saint-Domingue à la République d'Haïti

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Dominique Rogers : Saint-Domingue à l'aube de la Révolution

Dominique Rogers

Université des Antilles

Collège de France

Histoire des Lumières, XVIIIe-XXIe siècle

Année 2024-2025

Colloque - Haïti, 1825 : de l'indépendance à la dette - Antoine Lilti : Introduction

Colloque organisé par Antoine Lilti, Arnaud Orain, Dominique Rogers et Cécile Vidal.

Avec le soutien de la Fondation Hugot.

En 1825, la France imposa par la force à la république haïtienne un traité par lequel, en échange de la reconnaissance de son indépendance, Haïti s'engageait à payer 150 millions de francs d'indemnités aux anciens propriétaires de Saint-Domingue, ayant quitté l'île au cours de la Révolution. Une somme dont l'État haïtien n'a pu s'acquitter qu'en empruntant aux banques françaises. Cet emprunt colossal, qu'il mit des décennies à rembourser, pesa lourdement sur son histoire.

Cet épisode reste mal connu, notamment en France. En 2022, le New York Times a publié une longue enquête sur cette « double dette » et son coût dramatique pour le développement d'Haïti, sous le titre The Ransom, mais les résultats ont été peu relayés en France même. Plus généralement, c'est toute l'histoire de la Révolution haïtienne, depuis la révolte des esclaves de Saint-Domingue en 1791 jusqu' à la déclaration d'indépendance d'Haïti en 1804, sous la houlette de Jean-Jacques Dessalines, qui reste insuffisamment connue, au-delà de la figure de Toussaint Louverture, et en dépit des nombreux et importants travaux publiés ces dernières décennies de part et d'autre de l'Atlantique. Et il en est de même pour l'histoire d'Haïti après son indépendance, en particulier durant les premières décennies de formation du nouvel État.

Le colloque international, qui se tiendra au Collège de France les 12, 13 et 14 juin 2025, répond à un triple objectif. Il s'agit, d'une part, de faire le point sur l'épisode de 1825, avec les meilleurs spécialistes de la question, pour comprendre la façon dont les indemnités ont été calculées, puis versées, le contexte dans lequel elles ont été imposées à Haïti, les conséquences qu'elles ont eues, à court et long termes, sur la société, l'économie et la politique haïtiennes, ainsi que les conditions commerciales qui les accompagnaient et qui sont parfois négligées. Plusieurs communications permettront aussi de comprendre ces enjeux dans le cadre plus large des secours apportés aux réfugiés domingois ou des indemnités accordées aux anciens propriétaires d'esclaves après l'abolition définitive de l'esclavage dans l'empire français, par exemple à la Martinique en 1849.

D'autre part, le colloque élargira la perspective pour présenter au public une synthèse des travaux les plus récents sur Saint-Domingue avant et pendant la révolution, avec un éclairage particulier sur l'histoire intellectuelle d'Haïti au XIXe siècle, un domaine aujourd'hui en plein essor. Enfin, nous aborderons les enjeux contemporains, liés à la mémoire des événements de 1825, aux demandes de réparation formulées à plusieurs reprises, notamment par le président haïtien Jean-Bertrand Aristide en 2003, et à la situation politique actuelle.

Ce colloque, qui réunira une trentaine de participants sur trois jours, venant d'Haïti, de la Caraïbe, des États-Unis et d'Europe, sera aussi accompagné d'un événement culturel, à travers la lecture de certaines scènes de La Tragédie du roi Christophe d'Aimé Césaire. L'ensemble permettra de jeter une lumière nouvelle sur l'histoire d'Haïti et sur ses relations avec la France.

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : Closing words

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Edith Heard

Professeur du Collège de France

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : XIST and the Maintenance of XCI: Lessons from XCI Erosion in Human Pluripotent Stem Cells

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Simão José Teixeira da Rocha

IBB, Lisbonne, Portugal

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : Modulation of X chromosome inactivity and phenotypic consequences

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Céline Morey

Université Paris Cité, France

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : Xist RNA and XCI maintenance mechanisms in female B cells

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Monserrat Anguera

Université de Pennsylvanie, États-Unis

Collège de France

Économie des institutions, de l'innovation et de la croissance

Année 2024-2025

Colloque - The Economics of Artificial Intelligence

Chad Jones : A.I. and Economic Growth

Chad Jones

Stanford GSB

Collège de France

Économie des institutions, de l'innovation et de la croissance

Année 2024-2025

Colloque - The Economics of Artificial Intelligence

Simon Bunel : How Different Uses of AI Shape Labor Demand: Evidence from France

Simon Bunel

Banque de France

Collège de France

Économie des institutions, de l'innovation et de la croissance

Année 2024-2025

Colloque - The Economics of Artificial Intelligence

Flavio Calvino : AI, intangibles and productivity

Flavio Calvino

OECD

Collège de France

Économie des institutions, de l'innovation et de la croissance

Année 2024-2025

Colloque - The Economics of Artificial Intelligence

Céline Antonin, Francesco Filippucci, Philine Widmer : Roundtable: The impact of AI for policy making

Panelists: Céline Antonin (OFCE), Francesco Filippucci (OECD) and Philine Widmer (PSE)

Moderator: Simon Bunel (Banque de France)

Céline Antonin

OFCE

Francesco Filippucci

OECD

Philine Widmer

PSE

Collège de France

Économie des institutions, de l'innovation et de la croissance

Année 2024-2025

Colloque - The Economics of Artificial Intelligence

Ignazio Visco : Roundtable: The impact of AI for policy making – Opening remarks

Ignazio Visco

Governor Emeritus of Banca d'Italia

Collège de France

Économie des institutions, de l'innovation et de la croissance

Année 2024-2025

Colloque - The Economics of Artificial Intelligence

Filipe Campante : AI Misinformation, Trust, and News Consumption

Filipe Campante

Johns Hopkins University

Collège de France

Économie des institutions, de l'innovation et de la croissance

Année 2024-2025

Colloque - The Economics of Artificial Intelligence

Noam Yuchtman : Data, AI, and the State

Noam Yuchtman

Oxford

Collège de France

Économie des institutions, de l'innovation et de la croissance

Année 2024-2025

Colloque - The Economics of Artificial Intelligence

Philippe Aghion : Should we fear A.I.?

Philippe Aghion

Professeur du Collège de France

Collège de France

Économie des institutions, de l'innovation et de la croissance

Année 2024-2025

Colloque - The Economics of Artificial Intelligence

Roland Rathelot : How Can AI Improve Search and Matching? Evidence from 59 Million Personalized Job Recommendations

Roland Rathelot

CREST

Collège de France

Économie des institutions, de l'innovation et de la croissance

Année 2024-2025

Colloque - The Economics of Artificial Intelligence

Eduard Talamas : The Turing Valley: How AI Capabilities Shape Labor Income

Eduard Talamas

IESE

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : How is X-chromosome inactivation restricted to females?

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Marnie Blewitt

WEHI, Australie

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : How is X-chromosome inactivation restricted to females?

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Edda Schultz

Max Planck, Allemagne

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : Synergy between cis-regulatory elements can render cohesin dispensable for distal enhancer function

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Elphège Nora

UCSF, États-Unis

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : Exploring X-inactivation's raison-d'être

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Rafael Galupa

CBI, France

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : Balancing the X: From Mouse X-Chromosome Upregulation to Human X-Chromosome Inactivation

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Vincent Pasque

KU Leuven, Belgique

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : Exploring the Role of XIST in X-Chromosome Regulation During Early Human Development

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Charbel Alfeghaly

Université Paris Cité, France

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : Using marsupials to understand the evolution of mammalian X inactivation

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

James Turner

Crick Institute, Royaume-Uni

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : L'inactivation du chromosome X

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Dounia Djeghloul

Université Paris Cité, France

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : Mechanisms of sexual dimorphism in liver physiology and cancer

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

James Cleland

EMBL, Allemagne

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : HCFC1, a novel activator of XCI

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Hegias Mira Bontenbal

Erasmus, Pays-Bas

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : The impact of sex chromosomes on the mouse preimplantation embryo

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Daniel Snell

Crick Institute, Royaume-Uni

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : L'inactivation du chromosome X

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Osamu Masui

Riken, Japon

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque - L'inactivation du chromosome X : Escape from X-inactivation is directly modulated by Xist RNA levels

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Agnese Loda

EMBL, Allemagne

Collège de France

Epigénétique et mémoire cellulaire

Année 2024-2025

Colloque : L'inactivation du chromosome X

Organisation : Pre Edith Heard (Collège de France, chaire Épigénétique et mémoire cellulaire) et Pre Claire Rougeulle (Institut Curie)

Edith Heard

Professeur du Collège de France

Claire Rougeulle

Institut Curie

Collège de France

Innovation technologique Liliane Bettencourt (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Advancing Biomaterials: Biomimetic and Biohybrid Innovations

Sébastien Lecommandoux : Biohybrid and Dynamic Polymersomes: from Precision Therapy to Artificial Cells

Sébastien Lecommandoux

Enseignant-chercheur au Laboratoire de chimie des polymères organiques, Bordeaux INP, professeur invité du Collège de France

Collège de France

Innovation technologique Liliane Bettencourt (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Advancing Biomaterials: Biomimetic and Biohybrid Innovations

Molly Stevens : Designing and translating new materials for advanced therapies and disease detection

Molly Stevens

John Black Professor of Bionanoscience, University of Oxford

Résumé

This talk will present recent advances in therapeutic and biosensing materials, with a focus on translational pipelines for clinical application. We have developed scalable fabrication methods to create complex 3D architectures and biofunctionalized surfaces with spatially organized biochemical and topographical cues. Our delivery platforms include high-molecular-weight polymer carriers for saRNA therapeutics and photo-responsive nanoreactors inspired by circadian rhythms. We are also exploring bioinspired soft robotics for targeted, stimuli-responsive drug delivery.

In diagnostics, we are engineering functionalized nanoparticles for in vivo disease detection, including colorimetric nanoprobes for visual readouts and CRISPR-based, preamplification-free RNA detection (CrisprZyme). We have developed Raman microspectroscopy tools and machine learning techniques for hyperspectral unmixing, enabling the analysis of live-cell and organoid models and tracking nanomedicines in vivo.

A key innovation is our SPARTA™ platform, which enables high-throughput, label-free characterization of single nanoparticles, supporting the development of nanoparticle therapeutics and exosome diagnostics.

This talk will explore how these technologies are advancing biomedical innovation and how we are establishing translational pathways to bring them into the clinic—while striving to make healthcare solutions more accessible and equitable.

Molly Stevens

Professor Dame Molly Stevens FREng FRS is John Black Professor of Bionanoscience at the University of Oxford (Department of Physiology, Anatomy and Genetics and Institute of Biomedical Engineering) and part-time Professor at Imperial College London and the Karolinska Institute.

Professor Stevens' multidisciplinary research balances the investigation of fundamental science with the development of technologies and designer biomaterials to address some of the major healthcare challenges across diagnostics, advanced therapeutics and regenerative medicine. The impact of her work is recognised by numerous accolades, including the 2023 Novonordisk Prize.

Professor Stevens' work has a strong translational drive, focussed on translating scientific innovation into practical solutions to benefit patients and society. She is a serial entrepreneur and the founder of four spin-off companies in the diagnostics, advanced therapeutics, and regenerative medicine space. She has been recently appointed as Oxford University Champion for Women and Diversity in Entrepreneurships.

Collège de France

Innovation technologique Liliane Bettencourt (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Advancing Biomaterials: Biomimetic and Biohybrid Innovations

Timothy J. Deming : Enhancing biomimicry via polypeptide side-chain modifications

Timothy J. Deming

Professeur, UCLA

Résumé

Our lab has pursued development of methods to allow selective incorporation of diverse functionality into synthetic polypeptide materials. Specifically, we have developed synthetic methods that allow a robust variety of modifications to nucleophilic thioether containing side-chains in both methionine and alkylated cysteine residues. Here we show such modifications can create synthetic polypeptides that can mimic environmentally responsive coacervate formation as has been observed in cytosolic proteins. We also show how modifications can be performed simultaneously on both segments of aqueous block copolymer assemblies resulting in materials that can respond to biologically relevant stimuli.

Timothy J. Deming

Timothy J. Deming received a B.S. in Chemistry from the University of California, Irvine in 1989, and graduated with a Ph.D. in Chemistry from the University of California, Berkeley, in 1993. After a NIH postdoctoral fellowship at the University of Massachusetts, Amherst with David Tirrell, he joined the faculty in the Materials Department at the University of California, Santa Barbara in 1995. Here he held appointments in the Materials and Chemistry Departments where he was promoted to Associate Professor in 1999 and Full Professor in 2003. His appointment is now as Distinguished Professor of Bioengineering and Chemistry and Biochemistry at the University of California Los Angeles. He served as the Chairman of the Bioengineering Department at UCLA from 2006 to 2011. He is a leader in the fields of polypeptide synthesis, self-assembly of block copolypeptides, and use of polypeptides in biology, for which he has received awards from the National Science Foundation, the Office of Naval Research, The Arnold and Mabel Beckman Foundation, the Alfred P. Sloan Foundation, the Camille and Henry Dreyfus Foundation, the Materials Research Society, and the IUPAC Macromolecular Division. He is also a Fellow of the American Institute of Medical and Biological Engineering, and recently received the Fulbright-Tocqueville Distinguished Chair Award. Professor Deming has a long track record of training students for performing ethical, rigorous research and for organizing their data for presentations and publications. He is active in the bioinspired materials community, recently served as an Associate Editor for Biomacromolecules, and has been an Editorial Advisory Board member for Macromolecular Bioscience, Soft Matter, Macromolecules, and Biopolymers.

Collège de France

Innovation technologique Liliane Bettencourt (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Advancing Biomaterials: Biomimetic and Biohybrid Innovations

Raffaele Mezzenga : Amyloid-metal biohybrids for health and environmental remediation

Raffaele Mezzenga

Professeur, ETH Zurich

Résumé

Amyloid fibrils interact with metal ions via metal-ligand supramolecular interactions whose energy is of the order of tens to hundreds of KBT. The occurrence of the 20 essential amino acids in food-based amyloid fibrils derived from inexpensive animal and plant proteins, including from food waste, combined with the extreme aspect ratio of the amyloids, allow for an affordable, yet universal toolbox to produce multifunctional hybrids which can serve in a multitude of applications and technologies. In this talk I will provide several examples of food amyloid fibrils interacting with metal ions and nanoparticles for both health and environmental remediation, some of which have made it into real technologies. Taking β-lactoglobulin amyloids as a model amyloid system derived from whey, a by-product of cheese making process, I will show how metal ions can be adsorbed from water and wastewater solutions by amyloid-based filters for water purification purposes, or how gold ions can be adsorbed and processed from amyloid aerogels to recycle gold from e-waste. I will also show how iron atoms can be coordinated to β-lactoglobulin amyloids to deliver highly bioavailable Fe(II) for iron fortification, or to design hydrogels capable of performing cascade enzymatic reactions for alcohol detoxification in vivo.

Raffaele Mezzenga

Raffaele Mezzenga is full professor at ETH Zurich since 2009. His research focuses on the self-assembly of proteins, polymers, liquid crystals, food and colloidal systems. He is a Highly Cited Researcher (Clarivate, 2023) in the cross-field discipline, with more than 450 publications and 20 patents. His work has been recognized by several prestigious international distinctions such as the 2017 Fellowship and the 2013 Dillon Medal by the American Physical Society, the 2013 Biomacromolecules/Macromolecules Young Investigator Award by the American Chemical Society, the 2011 American Oil Chemists' Society Young Scientist Research Award, and the 2004 Swiss Science National Foundation Professorship Award.

Collège de France

Innovation technologique Liliane Bettencourt (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Advancing Biomaterials: Biomimetic and Biohybrid Innovations

María J. Vicent : Polypeptide-Based Nanomedicines: Enhancing Tropism and Overcoming Biological Barriers

María J. Vicent

Professeur, CIPF Valence

Résumé

Polypeptides play a crucial role in areas like nanomedicine, where their biological function is governed by intricate structural features. Studying structure-activity relationships is essential to optimize polypeptide-conjugate designs, as minor structural changes can lead to unexpected yet highly effective biological outcomes. We have addressed traditional synthetic limitations by using controlled NCA polymerization and rigorous characterization, producing well-defined architectures. Post-polymerization modifications introduce various functional groups and orthogonal reactive sites, enabling a wide range of polypeptide configurations, such as diblock copolymers and star-shaped structures. These can self-assemble into supramolecular nanostructures with unique biological properties, including tissue specificity, subcellular targeting, and potential brain delivery. Through a bottom-up strategy and the strategic design of polymer-drug linkers, in vitro and in vivo assessments have shown these systems to be non-toxic, with enhanced cellular uptake and extended half-life and accumulation in specific tissues like lymph nodes, mitochondria, and the brain. These findings position our polypeptide-based nanosystems as promising therapeutics.

María J. Vicent

Professor María J. Vicent leads the Polymer Therapeutics Lab at the Príncipe Felipe Research Center (CIPF) since 2006 and became its Scientific Director and Cancer Program Coordinator in 2024. She also oversees the Screening Platform, part of the EU-OpenScreen infrastructure, and currently serves as president-elect of the Controlled Release Society (CRS). Additionally, she is Editor-in-Chief of Advanced Drug Delivery Reviews. Her research focuses on designing innovative nanopharmaceuticals through Polymer Therapeutics to address unmet clinical needs in diagnostics and therapy. Her work has been supported by national and EU grants, including ERC-funded projects like MyNano, Polymmune, and Polybraint, as well as NanoPanTher and other public-private initiatives. María has received multiple accolades such as the Idea and Samyang awards and Women in Science honors. She is a Fellow of the National Academy of Inventors (FNAI), the AIMBE College of Fellows (since 2019), and the CRS College of Fellows (since 2021). With over 155 peer-reviewed publications and 15 patents, her innovations have led to six technology licenses, one of which helped launch the spin-off Polypeptide Therapeutic Solutions S.L. in 2012. The company, rebranded as Curapath after its acquisition by Arcline in 2021, is now a leading CDMO with over 100 employees.

Paléantropologie

Collège de France

Année 2023-2024

Conférence - Hugo Meijer : Aux origines de la guerre et de la paix dans l'espèce humaine

Hugo Meijer

Chargé de recherche CNRS au Centre de recherches internationales (CERI) de Sciences Po Paris

Hugo Meijer est invité par le Pr Jean-Jacques Hublin.

Résumé

Quelles sont les origines de la guerre et de la paix ? Notre espèce, Homo sapiens, présente un paradoxe remarquable : nous sommes la seule espèce capable à la fois de conflits létaux et de coopération pacifique étendue entre groupes. Alors que certaines espèces se livrent à des conflits intergroupes (comme, par exemple, les chimpanzés, les loups et les fourmis), d'autres font preuve d'une coopération intergroupe limitée (comme les bonobos et les dauphins), mais aucune autre espèce ne combine ces deux comportements à une telle échelle et avec une telle complexité. En intégrant des données issues d'un large éventail de disciplines (biologie, primatologie, anthropologie, archéologie, génétique, neurosciences, criminologie, psychologie sociale, linguistique, démographie et climatologie), l'ouvrage présenté par Hugo Meijer – Janus-faced: The Origins of War and Peace in the Human Species – analyse les facteurs biologiques, culturels et environnementaux qui permettent de saisir quand et pourquoi cette dualité, qui nous distingue au sein du règne animal, a émergé au cours de la lignée humaine.

Hugo Meijer est chargé de recherche CNRS au Centre de recherches internationales (CERI) de Sciences Po Paris, dont il est également le directeur adjoint. Il est également directeur fondateur de l'European Initiative for Security Studies (EISS), le réseau universitaire paneuropéen en études de sécurité.

Publication à paraître : Janus-faced: The Origins of War and Peace in the Human Species (Cambridge : Cambridge University Press).

Collège de France

Innovation technologique Liliane Bettencourt (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Advancing Biomaterials: Biomimetic and Biohybrid Innovations

Sam Stupp : Role of Supramolecular Motion in Cell Signaling

Sam Stupp

Professeur, Northwestern University

Sam Stupp

Samuel Stupp is Board of Trustees Professor of Materials Science and Engineering, Chemistry, Medicine, and Biomedical Engineering at Northwestern University. He also directs Northwestern's Center for Regenerative Nanomedicine. Stupp's interdisciplinary research is focused on developing self-assembling supramolecular nanostructures and materials for functions relevant to renewable energy, regenerative medicine, and robotic soft matter. He is a member of the U.S. National Academy of Sciences, the U.S. National Academy of Engineering, the American Academy of Arts and Sciences, the Royal Spanish Academy, the National Academy of Sciences of Latin America, the National Academy of Sciences of Costa Rica, and the U.S. National Academy of Inventors. Stupp has won numerous awards over the course of his career, including three American Chemical Society national awards: the Award in Polymer Chemistry, the Ronald Breslow Award for Achievement in Biomimetic Chemistry, and the Ralph F. Hirschmann Award in Peptide Chemistry. He recently received the 2022 Materials Research Society Von Hippel Award, the highest honor awarded by this society. Other awards include the Department of Energy Prize for Outstanding Scientific Accomplishment in Materials Chemistry, the Materials Research Society Medal Award, the Royal Society of Chemistry Award in Soft Matter and Biophysical Chemistry, and the Nanoscience Prize from the International Society for Nanoscale Science, Computation, and Engineering, which recognizes lifelong achievement in the field.

Collège de France

Innovation technologique Liliane Bettencourt (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Advancing Biomaterials: Biomimetic and Biohybrid Innovations

Kazunori Kataoka : Self-Assembling Polymer Nanosystems: Towards Clinical Translation of Smart Drug Delivery

Kazunori Kataoka

Professeur, iCONM - University of Tokyo

Résumé

Self-assembling polymer-based nanosystems, particularly polymer micelle-type drug delivery systems (PM-DDS), have emerged as powerful platforms for the smart delivery of therapeutic agents. Constructed through the spontaneous organization of precision-engineered block copolymers, these nanoscale carriers—typically 10 to 100 nm in size, comparable to viruses—feature a core–shell structure that enables both efficient drug encapsulation and excellent biocompatibility. While initially developed for small-molecule delivery, PM-DDS technology has rapidly evolved to accommodate more complex modalities such as nucleic acid and protein therapeutics, as well as imaging contrast agents. This presentation will focus on recent advances in PM-DDS, with particular emphasis on systems designed for the delivery of nucleic acid-based drugs including siRNA, antisense oligonucleotides (ASO), and mRNA. Highlighted examples include platforms that have progressed to clinical evaluation, underscoring the translational potential of these self-assembling nanocarriers in addressing intractable diseases.

Kazunori Kataoka

Prof. Kazunori Kataoka is the Center Director of the Innovation Center of NanoMedicine, Kawasaki Institute of Industrial Promotion, and Professor Emeritus at the University of Tokyo. For over four decades, he has made pioneering contributions to the fields of biomaterials, particularly in drug delivery and targeting, non-viral gene delivery, and nanomedicine. He has authored more than 600 peer-reviewed publications, which have garnered over 100,000 citations (h-index: 168), and has been recognized as a Highly Cited Researcher by Clarivate Analytics for nine consecutive years since 2016. His many accolades include the Clemson Award from the Society for Biomaterials (2004), the Founder's Award from the Controlled Release Society (2006), the NIMS Award from the National Institute for Materials Science (Japan, 2009), the Humboldt Research Award (2012), the Leo Esaki Prize (2012), the Gutenberg Research Award (2015), the Princess Takamatsu Cancer Research Fund Prize (2017), the Biomaterials Global Impact Award (2023), and the Clarivate Citation Laureate in Chemistry (2023). He is an International Member of the U.S. National Academy of Engineering (since 2017), and a Fellow of the U.S. National Academy of Inventors (since 2017). In 2018, he was awarded the honorary degree Doctor Honoris Causa (Dr.h.c.) by Johannes Gutenberg University Mainz, Germany

Collège de France

Innovation technologique Liliane Bettencourt (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Advancing Biomaterials: Biomimetic and Biohybrid Innovations

Patrick Couvreur : Advanced nanomedicines for the treatment of severe diseases

Patrick Couvreur

Professeur invité, Collège de France

Résumé

Even if new molecules are discovered to treat severe diseases, the clinical efficacy of conventional chemotherapeutics is hampered by drug resistance and non-specific biodistribution. Advanced nanodevices may overcome some of these limitations. This will be illustrated by several advanced nanomedicine platforms:

The design of biodegradable doxorubicin-loaded polyalkylcyanoacrylate nanoparticles for the treatment of the multidrug resistant hepatocarcinoma (a nanomedicine with phase III clinical trials ended).

The construction of nanoparticles made of metal oxide frameworks (NanoMOFs), a highly hyperporous material obtained by the complexation of iron oxide clusters with diacids.

The "squalenoylation", a technology that takes advantage of the squalene's dynamically folded molecular conformation, to link this natural and biocompatible lipid with drug molecules to achieve the spontaneous formation of nanoassemblies (100–300 nm). These squalene-based nanoparticles are using the circulating LDL as "indirect" carriers for targeting cancer cells with high expression of LDL receptors. The application of the "squalenoylation" concept to the treatment of cancer and neurological disorders will be discussed too.

Patrick Couvreur

Patrick Couvreur is a Professor Emeritus at Université Paris-Saclay and a member of the French Academy of Sciences. He held the Liliane Bettencourt Chair of Technological Innovation at the Collège de France in 2010 and is also a member of the Institut Universitaire de France (IUF). A world-renowned expert in drug delivery and nanomedicine, his research focuses on the use of nanotechnologies to develop targeted therapies for severe diseases, particularly cancer and central nervous system disorders. He has founded three start-ups, one of which was listed on the stock exchange and led the development of a nanomedicine that reached phase III clinical trials for the treatment of resistant hepatocellular carcinoma. Professor Couvreur is also a member of the French National Academy of Medicine, the Academy of Technologies, and served as President of the French Academy of Pharmacy in 2020. Internationally, he is a member of the U.S. National Academy of Medicine, the U.S. National Academy of Engineering, the Royal Academy of Medicine of Belgium, the Royal National Academy of Pharmacy in Spain, and the Japan Academy of Pharmaceutical Sciences and Technology. He has received numerous prestigious awards both in France and abroad, including the Host Madsen medal, the CNRS Innovation Medal, the Galien Prize, and the European Inventor Award.

Collège de France

Innovation technologique Liliane Bettencourt (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Advancing Biomaterials: Biomimetic and Biohybrid Innovations

Harm-Anton Klok : Surface-Grafted Polymer Brush Films: Leveraging Structural Complexity For New Properties and Functions

Harm-Anton Klok

Professeur, EPFL

Résumé

Surface-initiated polymerization is a unique way to produce thin, functional polymer films. As polymer chains are grown from surfaces that are modified with initiators or chain transfer agents to mediate chain growth, this process ensures a unidirectional growth and net parallel alignment of the polymer tethers. These surface-grafted polymer brushes have a complex nanoscale structure that is characterized, amongst others, by a non-uniform segment density profile. This presentation will highlight 3 examples of surface-grafted polymer brushes with unique non-biofouling and lubrication characteristics, as well as piezo- and pyroelectric properties, which demonstrate the intricate relationship between nanoscale structure and properties for surface-grafted polymer brushes.

Harm-Anton Klok

Harm-Anton Klok is Full Professor at the Institutes of Materials, and Chemical Sciences and Engineering at the Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) (Lausanne, Switzerland). He studied chemical technology at the University of Twente (Enschede, The Netherlands) from 1989 to 1993 and received his Ph.D. in 1997 from the University of Ulm (Germany) after working with Martin Möller. After postdoctoral research with David N. Reinhoudt (University of Twente) and Samuel I. Stupp (University of Illinois at Urbana–Champaign, USA), he joined the Max Planck Institute for Polymer Research (Mainz, Germany) in early 1999 as a project leader in the group of Klaus Müllen. In March 2003 he joined EPFL.

Collège de France

Innovation technologique Liliane Bettencourt (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Advancing Biomaterials: Biomimetic and Biohybrid Innovations

Jan van Hest : Polymer-based artificial cells

Jan van Hest

Professeur, Eindhoven University of Technology

Résumé

Compartmentalization is generally regarded as one of the key prerequisites for life. To better understand its role, there is a clear need for model systems in which life-like properties can be installed. In this lecture I will discuss a synthetic cell platform composed of a complex polymer coacervate formed from oppositely charged amylose derivatives and stabilized by a semi-permeable polymer membrane. The coacervate structure resembles better the crowded environment observed in the cytoplasm than vesicular structures normally do. Cargo, such as enzymes, can be highly effectively loaded in the coacervates, based on complementary charge and affinity. This allows protocell communication with this robust synthetic platform. Using natural scaffolding proteins we can controllably take up and release proteins from the artificial environment, which mimics natural secretion. We have reconstructed the cellular architecture of a eukaryotic cell by incorporating multiple artificial organelles, both with membrane-bound and membrane-less architectures. Furthermore we have equipped the cells with an artificial cytoskeleton that allows us to modulate membrane dynamics and mechanical properties. Finally, we are able to incorporate life-like features such as motility in these structures, making this class of artificial cells a very versatile platform to study and mimic biological processes.

Jan van Hest

Jan van Hest obtained his PhD from Eindhoven University of Technology in 1996 with prof E.W. Meijer. After a postdoctoral stay with prof D.A. Tirrell, he joined the chemical company DSM. In 2000, he was appointed full professor in Bio-organic chemistry at Radboud University Nijmegen. As of September 2016 he holds the chair of Bio-organic Chemistry at Eindhoven University of Technology. Since May 2017 he is the scientific director of the Institute for Complex Molecular Systems. He is one of the main applicants of two gravitation programs on Functional Molecular Systems and Interactive Polymer Materials, and was awarded two ERC Advanced grants (2015 and 2024). He has been elected member of the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences in 2019, the Academia Europaea in 2023 and was awarded the Spinoza premium in 2020. 65 PhD students have obtained their doctorate degree under his supervision, and he has published around 400 papers. He is also cofounder of four start-up companies. The group's focus is to develop well-defined compartments for nanomedicine and artificial cell research. Using a combination of techniques from polymer science to protein engineering, well-defined carriers and scaffolds are developed for application in cancer treatment and immunology.

Collège de France

Innovation technologique Liliane Bettencourt (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Advancing Biomaterials: Biomimetic and Biohybrid Innovations

Welcome and Introduction

Sébastien Lecommandoux

Enseignant-chercheur au Laboratoire de chimie des polymères organiques, Bordeaux INP, professeur invité du Collège de France

Présentation

Le colloque se concentrera sur les innovations de pointe en matière de biomatériaux, avec un focus sur les organelles synthétiques fonctionnelles et les (bio)matériaux biomimétiques. Ces matériaux, inspirés par les systèmes naturels, sont conçus pour reproduire et améliorer les fonctions biologiques dans des applications médicales avancées. Un aspect central des discussions portera sur les auto-assemblages supramoléculaires multi-échelle et multi-composants, des structures dynamiques capables de s'organiser spontanément, avec des implications directes pour la médecine régénérative, les systèmes de délivrance de médicaments ou à plus long terme dans les neurosciences.

Les sessions exploreront également la nanotechnologie moléculaire biomimétique, une approche qui utilise des stratégies inspirées par la nature pour concevoir des systèmes à l'échelle nanométrique capables de répondre aux défis thérapeutiques. Le rôle des polymères thérapeutiques sera mis en avant, avec une attention particulière aux polypeptides bioinspirés, qui, grâce à leur versatilité et leur biocompatibilité, dont énormes et récents progrès ouvrent de nouvelles perspectives.

Le colloque traitera également des systèmes biohybrides à base de protéines, fusionnant des composants biologiques et synthétiques pour créer des matériaux multifonctionnels. Ces systèmes, intégrant des mécanismes du vivant et des matériaux artificiels, offrent des perspectives uniques pour développer des solutions thérapeutiques innovantes, notamment en immunothérapie et en oncologie. Ce rendez-vous scientifique mettra en lumière les intersections entre biologie et chimie des matériaux, et leur potentiel pour transformer la médecine moderne.

Paléantropologie

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Traces de morts, traces de sens dans la préhistoire

Bruno Boulestin : Interpréter le cannibalisme préhistorique : l'exemple du site néolithique de Herxheim

Bruno Boulestin

Université de Bordeaux

Paléantropologie

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Traces de morts, traces de sens dans la préhistoire

Philippe Lefranc : Massacres, trophées et fêtes de victoire dans le néolithique européen

Philippe Lefranc

Université de Strasbourg

Paléantropologie

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Traces de morts, traces de sens dans la préhistoire

Alain Beyneix : L'enfant et la mort dans l'Occident néolithique

Alain Beyneix

Muséum national d'histoire naturelle

Paléantropologie

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Traces de morts, traces de sens dans la préhistoire

Maïté Rivollat : Un éclairage nouveau sur les structures familiales au Néolithique grâce à l'archéogénétique, le cas de Gurgy « les Noisats » (Bourgogne, France)

Maïté Rivollat

CNRS

Paléantropologie

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Traces de morts, traces de sens dans la préhistoire

Bruno Boulestin : Les sépultures multiples des chasseurs-cueilleurs européens : éléments de compréhension

Bruno Boulestin

Université de Bordeaux

Paléantropologie

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Traces de morts, traces de sens dans la préhistoire

Jacques Jaubert : Art pariétal, fréquentations humaines et pratiques funéraires gravettiennes dans la grotte de Cussac

Jacques Jaubert

Université de Bordeaux

Paléantropologie

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Traces de morts, traces de sens dans la préhistoire

Pauline Raymond : Cannibalisme néandertalien

Pauline Raymond

Collège de France

Paléantropologie

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Traces de morts, traces de sens dans la préhistoire

Bruno Maureille : Sépultures et gestes funéraires dans le Paléolithique moyen

Bruno Maureille

CNRS

Paléantropologie

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Traces de morts, traces de sens dans la préhistoire

Nohemi Sala : The Roots of Funerary Behavior in the Middle Pleistocene

Nohemi Sala

CENIEH

Paléantropologie

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Traces de morts, traces de sens dans la préhistoire

Julien d'Huy : La mort est-elle une fin ? Ce que la mythologie comparée nous apprend des premières croyances de l'humanité

Julien d'Huy

Collège de France

Paléantropologie

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Traces de morts, traces de sens dans la préhistoire

Loïc Le Quellec : Peut-on reconstituer les mythes des sociétés paléolithiques ?

Loïc Le Quellec (CNRS)

Paléantropologie

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Traces de morts, traces de sens dans la préhistoire

Jean-Jacques Hublin : Bienvenue, introduction

Jean-Jacques Hublin

Professeur du Collège de France

Physique de la matière condensée

Année 2024-2025

Colloque : Recent Advances and Applications of Diagrammatic Monte Carlo for Fermions

Kris van Houcke : Summing Feynman Diagrams for Cold Atomic Fermi Gases

Kris van Houcke

Laboratoire de Physique de l'ENS

Résumé

Diagrammatic Monte Carlo (DiagMC) is a versatile numerical technique capable of solving strongly correlated fermion systems in a controlled and accurate way. The core idea behind the technique is to sum all connected Feynman diagrams in a systematic way up to high order. In this talk, I will present some key results that have been obtained for the BEC-BCS crossover and the attractive Hubbard model. These results are directly relevant to experiments on ultra-cold fermionic atoms.

In particular, I will discuss the unitary Fermi gas, a model of spin-1/2 fermions in three-dimensional continuous space and a prototypical example of a strongly correlated fermionic system. Despite the fact that the diagrammatic series has a vanishing radius of convergence, key properties such as the equation of state and the contact can still be calculated in an unbiased and accurate way [1,2,3]. When the Fermi gas is highly spin-polarised, the problem reduces to the so-called Fermi polaron problem: a single mobile impurity immersed in an ideal Fermi sea. I will discuss how the connected determinant (CDet) algorithm simplifies in this case and enables the polaron properties to be calculated with unprecedented accuracy [4]. Finally I will present results for the 3D attractive Hubbard model in the superfluid phase obtained with a CDet algorithm that sums diagrams starting from a BCS hamiltonian [5]. Here, we observe convergence of the diagrammatic series. Moreover, our study includes the polarized regime, where conventional quantum Monte Carlo methods suffer from the fermion sign problem. In the limit of high spin polarization the model corresponds to a Fermi polaron on the lattice, for which we recently found that the polaron-dimeron transition at zero temperature disappears at some critical value of the filling fraction [6].

Références

[1] K. Van Houcke, F. Werner, E. Kozik, N. Prokof'ev, B. Svistunov, M.J.H. Ku, A.T. Sommer, L.W. Cheuk, A. Schirotzek and M.W. Zwierlein, Nature Phys, 8, 366–370 (2012).

[2] R. Rossi, T. Ohgoe, E. Kozik, N. Prokof'ev, B. Svistunov, K. Van Houcke and F. Werner, Phys. Rev. Lett., 121, 130406 (2018).

[3] R. Rossi, T. Ohgoe, K. Van Houcke and F. Werner, Phys. Rev. Lett., 121, 130405 (2018).

[4] K. Van Houcke, F. Werner and R. Rossi, Phys. Rev. B, 101, 045134 (2020)

[5] G. Spada, R. Rossi, F. Simkovic, R. Garioud, M. Ferrero, K. Van Houcke and F. Werner, arXiv:2103.12038

[6] G. Pascual, J. Boronat and K. Van Houcke, arXiv:2411.19725.

Physique de la matière condensée

Année 2024-2025

Colloque : Recent Advances and Applications of Diagrammatic Monte Carlo for Fermions

Olivier Parcollet : Learning Feynman Diagrams with Tensor Trains

Olivier Parcollet

Flatiron Institute

Résumé

The real-time dynamics of interacting quantum systems remains a major challenge in computational quantum physics. Surprisingly, high-order perturbative expansions have recently emerged as a promising approach to address this question, even in strong coupling regimes and out-of-equilibrium situations. I will present the cornerstone of these approaches: parsimonious representations of diagrammatic expansions made of tensor networks and revealed by a new generation of algorithms. Finally, I will discuss applications to mesoscopic systems, along with the future perspectives and challenges in this field.

Physique de la matière condensée

Année 2024-2025

Colloque : Recent Advances and Applications of Diagrammatic Monte Carlo for Fermions

Michel Ferrero : Origin and Fate of the Pseudogap in the Doped Hubbard Model: A Diagrammatic Monte Carlo Study

Michel Ferrero

École Polytechnique, CPHT, Collège de France

Résumé

In this seminar, I will introduce the diagrammatic Monte Carlo method and discuss its application to the two-dimensional Hubbard model at finite temperature. The results obtained through this approach are controlled and, importantly, address the infinite-size limit of the model, thus yielding physical quantities with arbitrary momentum resolution. This enables a detailed investigation of the impact of electronic correlations on the spectral properties, with a particular focus on the Fermi surface topology and the pseudogap regime. We demonstrate the selective suppression of quasiparticle excitations near the antinodal regions due to the development of magnetic correlations, observed both in the weak coupling regime with a large correlation length and in the strong coupling regime with a shorter correlation length. Furthermore, I will discuss how a modified spin-fluctuation theory can account for these findings. Finally, the evolution of the pseudogap regime with decreasing temperature will be examined, revealing its instability and eventual transition into an ordered stripe phase, consistent with ground-state calculations.

Physique de la matière condensée

Année 2024-2025

Colloque : Recent Advances and Applications of Diagrammatic Monte Carlo for Fermions

Thomas Schäfer : Bridging the Gap of Multi-Method, Multi-Messenger Studies from Known to Unknown Fluctuations

Thomas Schäfer

Max Planck Institute for Solid State Research, Stuttgart

Résumé

The strong mutual repulsion of electrons is responsible for some of the most interesting phenomena in contemporary condensed matter physics, where examples range from unconventional high-temperature superconductivity, over quantum criticality to Mott metal-to-insulator transitions. Despite the intense research on the quantum many-body problem over the last decades, many of its aspects have not yet been fully understood. Recent progress, however, has been achieved by the application of so-called multi-method, multi-messenger studies of the most fundamental model for electronic correlations, the Hubbard model [1,2].

In the first part of the talk, I will present such a study of the half-filled two-dimensional Hubbard model on a simple square lattice at small values of the local Coulomb interaction [1]. I will demonstrate that the footprints of spin fluctuations can be tracked by a rich series of crossovers in multiple observables by multiple numerical techniques. In the second part of the talk, I will show how one can determine which fluctuation channel (charge, spin, particle-particle) is responsible for spectral properties such as the pseudogap in the strong coupling regime, directly relevant to cuprates. For this I will introduce the so-called "fluctuation diagnostics" approach [3,4], which can be utilized on top of diverse numerical methods, making it a helpful tool for future multi-method studies of strongly correlated phenomena.

Références

[1] Thomas Schäfer, Nils Wentzell, Fedor Šimkovic IV, Yuan-Yao He, Cornelia Hille, Marcel Klett, Christian J. Eckhardt, Behnam Arzhang, Viktor Harkov, François-Marie Le Régent, Alfred Kirsch, Yan Wang, Aaram J. Kim, Evgeny Kozik, Evgeny A. Stepanov, Anna Kauch, Sabine Andergassen, Philipp Hansmann, Daniel Rohe, Yuri M. Vilk, James P. F. LeBlanc, Shiwei Zhang, A.-M. S. Tremblay, Michel Ferrero, Olivier Parcollet, Antoine Georges, "Tracking the Footprints of Spin Fluctuations: A Multi-Method, Multi-Messenger Study of the Two-Dimensional Hubbard Model", Phys. Rev. X, 11, 011058 (2021).

[2] Alexander Wietek, Riccardo Rossi, Fedor Šimkovic IV, Marcel Klett, Philipp Hansmann, Michel Ferrero, E. Miles Stoudenmire, Thomas Schäfer, and Antoine Georges, "Mott insulating states with competing orders in the triangular lattice Hubbard model", Phys. Rev. X, 11, 041013 (2021).

[3] O. Gunnarsson, T. Schäfer, J. LeBlanc, E. Gull, J. Merino, G. Sangiovanni, G. Rohringer, and A. Toschi, "Fluctuation Diagnostics of the Electron Self-Energy: Origin of the Pseudogap Physics", Phys. Rev. Lett., 114, 236402 (2015).

[4] Thomas Schäfer and Alessandro Toschi, "How to read between the lines of electronic spectra: the diagnostics of fluctuations in strongly correlated electron systems", J. Phys.: Condens. Matter, 33, 214001 (2021).

Thierry Coquand

Informatique et sciences numériques (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Formalisation des mathématiques et types dépendants - Denis-Charles Cisinski : La logique des catégories supérieures

Denis-Charles Cisinski

Professeur, Universität Regensburg

Résumé

La logique des catégories supérieures (ou encore des ∞-catégories) est une variation de la théorie des types qui est homotopique par nature et dans laquelle la notion de catégorie est le concept primitif – celui que l'on ne définit jamais ! Une généralisation adéquate de l'axiome d'univalence de Voevodsky fait de cette théorie un langage très expressif, et ce, assez pour qu'il puisse produire ses propres interprétations sémantiques. Cela fournit un système de fondation des mathématiques au cœur duquel les concepts de la théorie des catégories ainsi que de la théorie de l'homotopie sont implémentés. Une logique des logiques. Une interprétation sémantique de cette logique est produite en mathématiques classiques par la théorie des ∞-catégories telle que développée par Joyal et Lurie. Une formulation en théorie des types dépendants, via la théorie de Riehl-Shulman, est l'objet d'un projet en cours de Buchholtz et Weinberger. Cette logique permet de formuler constructivement bien des théories considérées comme avancées (e.g. cohomologie étale des schémas dérivés ou non, catégories dérivées des faisceaux quasi cohérents) d'une manière proche de la pratique. C'est aussi une nouvelle manière d'appréhender la logique elle-même, de sorte que la distance entre syntaxe et sémantique est en apparence très significativement réduite : les logiques sont les termes d'un type, i.e. les objets d'une ∞-catégorie.

Denis-Charles Cisinski

Denis-Charles Cisinski est professeur de mathématiques à l'Universität Regensburg, en Allemagne. Il a occupé des postes permanents à l'université de Toulouse et à l'université Sorbonne-Paris-Nord, et est un ancien membre de l'Institut universitaire de France. Ses recherches portent sur l'algèbre homotopique, la théorie des catégories, la K-théorie et la cohomologie des schémas. Il est l'auteur de trois monographies : Les préfaisceaux comme modèles des types d'homotopie (2007), Triangulated categories of mixed motives (2019), et Higher categories and homotopical algebra (2019).

Thierry Coquand

Informatique et sciences numériques (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Formalisation des mathématiques et types dépendants - Riccardo Brasca : Progrès récents dans la formalisation de la théorie des nombres

Riccardo Brasca

Maître de conférences, université Paris Cité

Résumé

Dans cet exposé, nous discuterons de l'état actuel de la formalisation de la théorie des nombres moderne dans mathlib, la bibliothèque mathématique de Lean. Nous mettrons en avant les avancées récentes, les principaux défis qui ont été relevés, ainsi que les implications plus larges de ce travail. Nous aborderons également les perspectives d'avenir et les applications potentielles, en soulignant comment ces développements contribuent à l'écosystème croissant des mathématiques formalisées.

Riccardo Brasca

Riccardo Brasca a obtenu son doctorat à l'université de Milan (Italie) en 2012, avec une thèse portant sur les formes modulaires p-adiques. Après son doctorat, il a effectué deux postdoctorats, l'un au Max-Planck-Institut für Mathematik à Bonn et l'autre à l'École normale supérieure de Lyon. Depuis 2013, il est maître de conférences à l'université Paris-Cité et depuis 2020 il travaille en formalisation des mathématiques.

Thierry Coquand

Informatique et sciences numériques (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Formalisation des mathématiques et types dépendants - Pierre-Marie Pédrot : Pour s'asseoir sur les fondations

Pierre-Marie Pédrot

Chargé de recherche, Inria

Résumé

La preuve assistée par ordinateur séduit un public de plus en plus large. Jusque-là surreprésentée dans le domaine de l'informatique où elle était née, elle a commencé à susciter chez les mathématiciens un engouement certain. Néanmoins, cet appel d'air ne s'est pas fait sans incompréhension, les deux communautés ne partageant pas les mêmes arrière-fonds culturels.

Cet exposé présente un point de vue informaticien assumé sur les fondements d'un assistant à la preuve et de la pertinence même de cette question. Notre thèse s'appuie sur l'équivalence preuve-programme, qui sera utilisée aussi bien comme paradigme théorique que comme approche sociologique. Notre vision est à la fois pluraliste et moniste. Moniste, car le choix d'une fondation a de nombreuses conséquences pratiques sur l'utilisation d'un assistant à la preuve, il faut donc concevoir le meilleur système. Pluraliste, car nous ne croyons pas en un langage unique des mathématiques : chaque sous-domaine s'exprime dans des langages extrêmement différents. Cette disparité est bien connue des informaticiens, qui utilisent de nombreux langages de programmation sur le même ordinateur. Cette tension est résolue via la compilation. Nous exposerons quelques techniques inspirées de ce domaine et évoquerons un avenir radieux où cohabitent pléthore de systèmes de preuve de haut niveau.

Pierre-Marie Pédrot

Pierre-Marie Pédrot est un chercheur en informatique spécialisé dans la théorie des types et est l'un des principaux développeurs de l'assistant à la preuve Rocq. Son travail s'articule autour du contenu calculatoire de la logique au travers de la correspondance preuve-programme. En s'inspirant de comportements venus du monde de la programmation appelés « effets de bord », il a notamment conçu des modèles de la théorie de types qui étendent sa puissance expressive. En complément de ce volet théorique, une partie importante de son activité consiste à implémenter et maintenir Rocq, avec une certaine emphase sur les questions de passage à l'échelle.

Thierry Coquand

Informatique et sciences numériques (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Formalisation des mathématiques et types dépendants - Assia Mahboubi : Preuves formelles mutatis mutandis

Assia Mahboubi

Directrice de recherche, Inria

Résumé

Comme c'est le cas dans la littérature, l'ajout d'un concept mathématique à un corpus de bibliothèques formelles donne typiquement lieu à plusieurs variantes de définitions, le plus souvent équivalentes mais pas toujours. Malheureusement, la transposition des preuves formelles de théorèmes associées à ces différentes variantes est alors très pédestre, alors que sur papier, ces étapes triviales resteraient implicites. Cette nécessaire bureaucratie est de fait un frein notoire à la formalisation de mathématiques « intéressantes ». Dans cet exposé nous discuterons la construction d'un outil de transfert de preuves en théorie des types. Base sur une généralisation de la traduction de paramétricité de Tabareau-Tanter-Sozeau, cette approche est utilisable dans des prouveurs comme Rocq ou Lean. Il s'agit d'un travail en collaboration avec Cyril Cohen et Enzo Crance.

Assia Mahboubi

Assia Mahboubi est directrice de recherche à l'Inria, au sein du laboratoire des Sciences du Numérique de Nantes. Elle occupe aussi une chaire dans le département de mathématiques de la Vrije Universiteit Amsterdam, aux Pays-Bas.

Thierry Coquand

Informatique et sciences numériques (2024-2025)

Année 2024-2025

Colloque - Formalisation des mathématiques et types dépendants - Antoine Chambert-Loir : Sur la formalisation des puissances divisées

Antoine Chambert-Loir

Professeur, université Paris Cité

Résumé

Je ferai le point sur un travail de formalisation de la théorie des puissances divisées que je mène avec María-Inés de Frutos Fernández. Découvert par Cartan dans un contexte de topologie algébrique, cet outil algébrique a été développé dans les années 60 par Roby et est au cœur de la construction de la cohomologie cristalline. J'évoquerai en particulier la construction des puissances divisées sur l'idéal d'augmentation de l'algèbre à puissances divisées.

Antoine Chambert-Loir

Les travaux de recherche d'Antoine Chambert-Loir s'inscrivent le plus souvent en géométrie diophantienne (question de Manin sur les points de hauteur bornée) et en géométrie non archimédienne (construction d'une théorie de formes différentielles et courants réels). Depuis 2021, il s'intéresse à la formalisation mathématique, en concentrant son attention sur des résultats peu spectaculaires au premier abord, comme la théorie des actions de groupes ou celle des puissances divisées.

Métaphysique et philosophie de la connaissance

Année 2024-2025

Colloque - Implications philosophiques de l'IA

Carina Prunkl : L'IA en tant que bureaucratie

Carina Prunkl

Université d'Utrecht

Résumé

Le processus décisionnel piloté par l'IA est souvent évalué à l'aune du jugement humain individuel – les algorithmes sont-ils plus rapides, plus justes ou moins biaisés que les humains ? Dans cet exposé, je remets en question ce cadre, en soutenant que la classe de comparaison la plus appropriée pour la prise de décision pilotée par l'IA n'est pas le jugement humain individuel, mais la prise de décision bureaucratique. Comme les systèmes bureaucratiques, la prise de décision par l'IA dépend de la quantification, de la standardisation, de l'autorité dépersonnalisée et des tâches spécialisées. Elle ne supprime pas entièrement le pouvoir discrétionnaire de l'homme, mais le répartit tout au long du processus, depuis la sélection des données et la conception du modèle jusqu'à la mise en œuvre et la supervision. Les bureaucraties et l'IA visent toutes deux la cohérence et l'impartialité, mais elles sont également critiquées pour leur opacité, leur rigidité et leur insensibilité au contexte. Dans cet exposé, je montrerai comment le fait de passer d'un cadre humain contre machine à un cadre algorithme contre bureaucratie ouvre des voies nouvelles et plus productives pour réfléchir à la responsabilité, au pouvoir discrétionnaire et à la légitimité dans les systèmes d'IA.

--

Colloque organisé par Jacques-Henri Vollet, codirecteur du Groupe de recherche en épistémologie (GRE) au Collège de France, et Alexandre Declos, directeur du Groupe d'études en métaphysique (GEM).

Présentation

Ce colloque vise à explorer les implications philosophiques de l'intelligence artificielle (IA) à travers trois axes majeurs : épistémologique, esthétique et éthique.

Sur le plan épistémologique, nous interrogerons la nature de la connaissance produite par l'IA : peut-elle être qualifiée de véritable connaissance ou s'agit-il d'une simple corrélation statistique ? Quelles conséquences l'IA a-t-elle sur les notions de justification, de vérité et d'explicabilité en science et dans la prise de décision ?

D'un point de vue esthétique, nous examinerons le statut artistique et la valeur esthétique des productions de l'IA. Peut-on attribuer une forme d'intentionnalité ou d'auctorialité à ces systèmes ? L'IA peut-elle créer de l'art ? N'est-elle qu'un outil artistique parmi d'autres ?

Enfin, l'axe éthique portera sur les responsabilités associées au développement et à l'usage de l'IA. Comment assurer une IA alignée sur des valeurs humaines ? Quels sont les défis liés à la partialité algorithmique, à la surveillance de masse et aux impacts socio-économiques de l'automatisation ?

Ce colloque réunira des philosophes, des chercheurs en intelligence artificielle et des experts en éthique du numérique afin de proposer une réflexion interdisciplinaire sur ces enjeux cruciaux.

Métaphysique et philosophie de la connaissance

Année 2024-2025

Colloque - Implications philosophiques de l'IA

Artūrs Logins : L'IA explicable et la philosophie des raisons

Artūrs Logins

Université Laval

Résumé

Il s'agira de réfléchir à l'opacité des modèles d'IA et à la manière dont les approches dites « explicables » (XAI), souvent post-hoc, pourraient être améliorées en déplaçant l'attention de l'explication causale vers l'explication par des raisons.

--

Colloque organisé par Jacques-Henri Vollet, codirecteur du Groupe de recherche en épistémologie (GRE) au Collège de France, et Alexandre Declos, directeur du Groupe d'études en métaphysique (GEM).

Présentation

Ce colloque vise à explorer les implications philosophiques de l'intelligence artificielle (IA) à travers trois axes majeurs : épistémologique, esthétique et éthique.

Sur le plan épistémologique, nous interrogerons la nature de la connaissance produite par l'IA : peut-elle être qualifiée de véritable connaissance ou s'agit-il d'une simple corrélation statistique ? Quelles conséquences l'IA a-t-elle sur les notions de justification, de vérité et d'explicabilité en science et dans la prise de décision ?

D'un point de vue esthétique, nous examinerons le statut artistique et la valeur esthétique des productions de l'IA. Peut-on attribuer une forme d'intentionnalité ou d'auctorialité à ces systèmes ? L'IA peut-elle créer de l'art ? N'est-elle qu'un outil artistique parmi d'autres ?

Enfin, l'axe éthique portera sur les responsabilités associées au développement et à l'usage de l'IA. Comment assurer une IA alignée sur des valeurs humaines ? Quels sont les défis liés à la partialité algorithmique, à la surveillance de masse et aux impacts socio-économiques de l'automatisation ?

Ce colloque réunira des philosophes, des chercheurs en intelligence artificielle et des experts en éthique du numérique afin de proposer une réflexion interdisciplinaire sur ces enjeux cruciaux.

Métaphysique et philosophie de la connaissance

Année 2024-2025

Colloque - Implications philosophiques de l'IA

Océane Fiant : Interroger l'explicabilité des systèmes d'IA : étude de la conception d'une IA médicale intelligible

Océane Fiant

Université Côte d'Azur

Résumé

L'explicabilité des intelligences artificielles (IA) est souvent présentée comme essentielle pour l'adoption de ces systèmes par les médecins. Toutefois, son approche habituelle présente deux limites : d'une part, l'absence d'ancrage dans des situations professionnelles concrètes, entraînant un décalage entre les solutions proposées et les attentes des utilisateurs, et d'autre part, une focalisation excessive sur le fonctionnement des IA, au détriment d'autres aspects de leur conception pouvant également induire un défaut d'intelligibilité des résultats. Cet exposé présentera un projet d'IA en anatomie et cytologie pathologiques, une spécialité médicale centrale dans la prise en charge des cancers, qui propose une perspective inédite sur l'intelligibilité des IA, mettant l'accent sur la construction de leur « vérité de terrain ». L'examen de la stratégie mise en œuvre par ce projet plaide alors en faveur d'une approche contextuelle de l'intelligibilité des IA, permettant de développer des solutions réellement alignées sur les attentes des professionnels de santé.

--

Colloque organisé par Jacques-Henri Vollet, codirecteur du Groupe de recherche en épistémologie (GRE) au Collège de France, et Alexandre Declos, directeur du Groupe d'études en métaphysique (GEM).

Présentation

Ce colloque vise à explorer les implications philosophiques de l'intelligence artificielle (IA) à travers trois axes majeurs : épistémologique, esthétique et éthique.

Sur le plan épistémologique, nous interrogerons la nature de la connaissance produite par l'IA : peut-elle être qualifiée de véritable connaissance ou s'agit-il d'une simple corrélation statistique ? Quelles conséquences l'IA a-t-elle sur les notions de justification, de vérité et d'explicabilité en science et dans la prise de décision ?

D'un point de vue esthétique, nous examinerons le statut artistique et la valeur esthétique des productions de l'IA. Peut-on attribuer une forme d'intentionnalité ou d'auctorialité à ces systèmes ? L'IA peut-elle créer de l'art ? N'est-elle qu'un outil artistique parmi d'autres ?

Enfin, l'axe éthique portera sur les responsabilités associées au développement et à l'usage de l'IA. Comment assurer une IA alignée sur des valeurs humaines ? Quels sont les défis liés à la partialité algorithmique, à la surveillance de masse et aux impacts socio-économiques de l'automatisation ?

Ce colloque réunira des philosophes, des chercheurs en intelligence artificielle et des experts en éthique du numérique afin de proposer une réflexion interdisciplinaire sur ces enjeux cruciaux.

Métaphysique et philosophie de la connaissance

Année 2024-2025

Colloque - Implications philosophiques de l'IA

Pierre Saint-Germier : L'expressivité musicale profonde

Pierre Saint-Germier

CNRS, IRCAM, Sorbonne-Université, Ministère de la Culture

Résumé

Les applications récentes d'IA générative musicale peuvent désormais générer des morceaux de différents genres musicaux avec des niveaux d'expressivité inattendus. Une critique ancienne et courante de la musique générée par algorithme découle de son incapacité supposée à exprimer les émotions humaines. La mesure dans laquelle l'expressivité des morceaux générés par des modèles génératifs profonds approche celle des performances enregistrées par des humains reste une question empirique délicate. En supposant qu'un certain niveau d'expressivité (même s'il n'est pas toujours profond ou nuancé) soit atteint par les modèles génératifs récents, il est intéressant d'examiner ce qui reste de l'objection d'inexpressivité. Une version courante de cette objection est que les apparences superficielles d'expressivité musicale dans la production des modèles génératifs ne suffisent pas à montrer une véritable expressivité musicale. Ma communication explore différentes façons d'articuler et d'évaluer cet argument à la lumière des faits concernant les modèles génératifs profonds et les théories philosophiques contemporaines de l'expressivité musicale. Je soutiens que les théories philosophiques les plus influentes de l'expressivité musicale conduisent au point de vue selon lequel la musique générée par l'IA fait preuve d'une expressivité véritable. Une autre leçon, que je propose de tirer des exemples récents d'expressivité musicale artificielle, est que l'importance de l'expressivité en tant que telle pour la valeur de la musique a peut-être été exagérée, par opposition à la mise en œuvre de l'expressivité musicale dans le cadre d'un projet compositionnel ou interprétatif.

--

Colloque organisé par Jacques-Henri Vollet, codirecteur du Groupe de recherche en épistémologie (GRE) au Collège de France, et Alexandre Declos, directeur du Groupe d'études en métaphysique (GEM).

Présentation

Ce colloque vise à explorer les implications philosophiques de l'intelligence artificielle (IA) à travers trois axes majeurs : épistémologique, esthétique et éthique.

Sur le plan épistémologique, nous interrogerons la nature de la connaissance produite par l'IA : peut-elle être qualifiée de véritable connaissance ou s'agit-il d'une simple corrélation statistique ? Quelles conséquences l'IA a-t-elle sur les notions de justification, de vérité et d'explicabilité en science et dans la prise de décision ?

D'un point de vue esthétique, nous examinerons le statut artistique et la valeur esthétique des productions de l'IA. Peut-on attribuer une forme d'intentionnalité ou d'auctorialité à ces systèmes ? L'IA peut-elle créer de l'art ? N'est-elle qu'un outil artistique parmi d'autres ?

Enfin, l'axe éthique portera sur les responsabilités associées au développement et à l'usage de l'IA. Comment assurer une IA alignée sur des valeurs humaines ? Quels sont les défis liés à la partialité algorithmique, à la surveillance de masse et aux impacts socio-économiques de l'automatisation ?

Ce colloque réunira des philosophes, des chercheurs en intelligence artificielle et des experts en éthique du numérique afin de proposer une réflexion interdisciplinaire sur ces enjeux cruciaux.

Métaphysique et philosophie de la connaissance

Année 2024-2025

Colloque - Implications philosophiques de l'IA

Jim Gabaret : L'art des IA et le critère de l'intentionnalité

Jim Gabaret

Université Paris 1

Résumé

Les IA génératives proposent aujourd'hui des productions textuelles, musicales ou picturales de teneur « artistique », dont les internautes comme les artistes professionnels font usage. Mais au-delà du nouvel outil qui s'offre ici, avec ses avantages, ses biais et ses risques, y a-t-il un ajout artistique de la part de l'IA elle-même ? Le sceptique résiste en général à l'idée d'une IA artiste en invoquant le manque d'intentionnalité créatrice de ces algorithmes désincarnés et sans lien référentiel au monde. Mais la nécessité de l'intentionnalité pour qualifier un objet d'artistique s'interroge, autant que l'absence d'intentionnalité des IA génératives. Nous proposons d'interpréter les modèles donnés en apprentissage, le processus de prompting et le maillage culturel dans lequel celles-ci s'insèrent comme autant d'« intentionnalités médiées » ou « dialogiques ». En émergent non seulement un sens référentiel, mais une valeur artistique véritable, aux effets esthétiques nouveaux.

--

Colloque organisé par Jacques-Henri Vollet, codirecteur du Groupe de recherche en épistémologie (GRE) au Collège de France, et Alexandre Declos, directeur du Groupe d'études en métaphysique (GEM).

Présentation

Ce colloque vise à explorer les implications philosophiques de l'intelligence artificielle (IA) à travers trois axes majeurs : épistémologique, esthétique et éthique.

Sur le plan épistémologique, nous interrogerons la nature de la connaissance produite par l'IA : peut-elle être qualifiée de véritable connaissance ou s'agit-il d'une simple corrélation statistique ? Quelles conséquences l'IA a-t-elle sur les notions de justification, de vérité et d'explicabilité en science et dans la prise de décision ?

D'un point de vue esthétique, nous examinerons le statut artistique et la valeur esthétique des productions de l'IA. Peut-on attribuer une forme d'intentionnalité ou d'auctorialité à ces systèmes ? L'IA peut-elle créer de l'art ? N'est-elle qu'un outil artistique parmi d'autres ?

Enfin, l'axe éthique portera sur les responsabilités associées au développement et à l'usage de l'IA. Comment assurer une IA alignée sur des valeurs humaines ? Quels sont les défis liés à la partialité algorithmique, à la surveillance de masse et aux impacts socio-économiques de l'automatisation ?

Ce colloque réunira des philosophes, des chercheurs en intelligence artificielle et des experts en éthique du numérique afin de proposer une réflexion interdisciplinaire sur ces enjeux cruciaux.

Métaphysique et philosophie de la connaissance

Année 2024-2025

Colloque - Implications philosophiques de l'IA

Alexandre Gefen : Les enjeux philosophiques de l'art augmenté

Alexandre Gefen

CNRS / Université Sorbonne Nouvelle / ENS

Résumé

Que change l'IA à l'esthétique ? Cette communication s'intéressera aux conséquences des pratiques artistiques augmentées par l'IA sur notre rapport à l'art et sur sa philosophie, en les replaçant dans l'histoire de l'art moderne et de ses débats. Elle s'interrogera également sur la manière dont l'art nous aide à penser les enjeux éthiques de l'IA, ses biais, ses limites, tout en nous permettant de réfléchir à nos relations aux machines et aux agents artificiels.

--

Colloque organisé par Jacques-Henri Vollet, codirecteur du Groupe de recherche en épistémologie (GRE) au Collège de France, et Alexandre Declos, directeur du Groupe d'études en métaphysique (GEM).

Présentation

Ce colloque vise à explorer les implications philosophiques de l'intelligence artificielle (IA) à travers trois axes majeurs : épistémologique, esthétique et éthique.

Sur le plan épistémologique, nous interrogerons la nature de la connaissance produite par l'IA : peut-elle être qualifiée de véritable connaissance ou s'agit-il d'une simple corrélation statistique ? Quelles conséquences l'IA a-t-elle sur les notions de justification, de vérité et d'explicabilité en science et dans la prise de décision ?

D'un point de vue esthétique, nous examinerons le statut artistique et la valeur esthétique des productions de l'IA. Peut-on attribuer une forme d'intentionnalité ou d'auctorialité à ces systèmes ? L'IA peut-elle créer de l'art ? N'est-elle qu'un outil artistique parmi d'autres ?

Enfin, l'axe éthique portera sur les responsabilités associées au développement et à l'usage de l'IA. Comment assurer une IA alignée sur des valeurs humaines ? Quels sont les défis liés à la partialité algorithmique, à la surveillance de masse et aux impacts socio-économiques de l'automatisation ?

Ce colloque réunira des philosophes, des chercheurs en intelligence artificielle et des experts en éthique du numérique afin de proposer une réflexion interdisciplinaire sur ces enjeux cruciaux.

Métaphysique et philosophie de la connaissance

Année 2024-2025

Colloque - Implications philosophiques de l'IA

Eloïse Boisseau : Experts de papier, de carbone et de silicium : déférence et technologies épistémiques aux temps du tout-IA

Eloïse Boisseau

Aix Marseille Université

Résumé

Les questions épistémologiques classiques gravitant autour des notions de confiance, de dépendance et d'expertise dans l'acquisition de connaissances prennent aujourd'hui une nouvelle tournure avec l'émergence de ce que l'on appelle parfois des « technologies épistémiques » (Alvarado, 2023), soit des systèmes artificiels hautement performants et présentés sans scrupule comme étant capables de « prendre des décisions », « faire des prédictions », « émettre des diagnostics », « catégoriser », etc. La question des liens de dépendance, de délégation et de déférence, naguère limitée aux experts humains, semble désormais s'étendre aux systèmes artificiels, lesquels font alors office d'agents épistémiques à part entière. Comment appréhender ce rapport inédit de l'humain à la machine en contexte épistémique ? L'article récent de Stéphane Chauvier « IA : le test de la déférence » (2023) me servira de tremplin pour aborder la question du statut épistémique de tels systèmes artificiels.

--

Colloque organisé par Jacques-Henri Vollet, codirecteur du Groupe de recherche en épistémologie (GRE) au Collège de France, et Alexandre Declos, directeur du Groupe d'études en métaphysique (GEM).

Présentation

Ce colloque vise à explorer les implications philosophiques de l'intelligence artificielle (IA) à travers trois axes majeurs : épistémologique, esthétique et éthique.

Sur le plan épistémologique, nous interrogerons la nature de la connaissance produite par l'IA : peut-elle être qualifiée de véritable connaissance ou s'agit-il d'une simple corrélation statistique ? Quelles conséquences l'IA a-t-elle sur les notions de justification, de vérité et d'explicabilité en science et dans la prise de décision ?

D'un point de vue esthétique, nous examinerons le statut artistique et la valeur esthétique des productions de l'IA. Peut-on attribuer une forme d'intentionnalité ou d'auctorialité à ces systèmes ? L'IA peut-elle créer de l'art ? N'est-elle qu'un outil artistique parmi d'autres ?

Enfin, l'axe éthique portera sur les responsabilités associées au développement et à l'usage de l'IA. Comment assurer une IA alignée sur des valeurs humaines ? Quels sont les défis liés à la partialité algorithmique, à la surveillance de masse et aux impacts socio-économiques de l'automatisation ?

Ce colloque réunira des philosophes, des chercheurs en intelligence artificielle et des experts en éthique du numérique afin de proposer une réflexion interdisciplinaire sur ces enjeux cruciaux.

Métaphysique et philosophie de la connaissance

Année 2024-2025

Colloque - Implications philosophiques de l'IA

Giovanni Tuzet : IA et témoignage

Giovanni Tuzet

Université Bocconi, Milan

Résumé

Après avoir présenté ce que j'appelle le cadre des « limites de la raison » et situé l'IA au-delà de la limite supérieure de la raison humaine, j'examinerai si les sorties verbales des systèmes d'IA peuvent être considérées comme une forme de témoignage et si cela oblige à une révision de notre concept de témoignage comme source de connaissance.

--

Colloque organisé par Jacques-Henri Vollet, codirecteur du Groupe de recherche en épistémologie (GRE) au Collège de France, et Alexandre Declos, directeur du Groupe d'études en métaphysique (GEM).

Présentation

Ce colloque vise à explorer les implications philosophiques de l'intelligence artificielle (IA) à travers trois axes majeurs : épistémologique, esthétique et éthique.

Sur le plan épistémologique, nous interrogerons la nature de la connaissance produite par l'IA : peut-elle être qualifiée de véritable connaissance ou s'agit-il d'une simple corrélation statistique ? Quelles conséquences l'IA a-t-elle sur les notions de justification, de vérité et d'explicabilité en science et dans la prise de décision ?

D'un point de vue esthétique, nous examinerons le statut artistique et la valeur esthétique des productions de l'IA. Peut-on attribuer une forme d'intentionnalité ou d'auctorialité à ces systèmes ? L'IA peut-elle créer de l'art ? N'est-elle qu'un outil artistique parmi d'autres ?

Enfin, l'axe éthique portera sur les responsabilités associées au développement et à l'usage de l'IA. Comment assurer une IA alignée sur des valeurs humaines ? Quels sont les défis liés à la partialité algorithmique, à la surveillance de masse et aux impacts socio-économiques de l'automatisation ?

Ce colloque réunira des philosophes, des chercheurs en intelligence artificielle et des experts en éthique du numérique afin de proposer une réflexion interdisciplinaire sur ces enjeux cruciaux.

Métaphysique et philosophie de la connaissance

Année 2024-2025

Colloque - Implications philosophiques de l'IA

Cyrille Imbert : Fiabilité, fiabilisme, et problème de la généralité : perspective à partir de l'IA et des machines épistémiques

Cyrille Imbert

Archives Henri Poincaré / CNRS

Résumé

Les IAs sont de plus en plus impliquées dans les processus de traitement de l'information à partir desquels nous élaborons nos croyances. Dans ces conditions, il est légitime de se demander dans quelles circonstances il est légitime de considérer que de tels processus sont fiables et donc que nous sommes justifiés à entretenir nos croyances – c'est typiquement en clarifiant cette question qu'on peut espérer décrire ce que constitue un usage ou une mise à disposition responsable d'une IA.

Cette question est déjà abondamment étudiée dans le cadre du courant fiabiliste en épistémologie. Un des problèmes principaux rencontrés dans ce contexte est le problème dit de la généralité : pour étudier la fiabilité d'un processus particulier qui produit des croyances, on doit lui assigner un type donné. Par exemple, un processus particulier peut être décrit comme mettant en jeu la vision d'un animal, celle d'un homme, celle d'un homme de 60 ans, celle d'un homme de 60 ans le soir, etc., et il convient donc de se demander quel type doit être choisi pour caractériser la fiabilité du processus. Cette présentation sera consacrée à la discussion de cette question dans le cas où des IAs et, plus généralement, des machines épistémiques comme les simulations numériques, sont utilisées dans un processus.

--

Colloque organisé par Jacques-Henri Vollet, codirecteur du Groupe de recherche en épistémologie (GRE) au Collège de France, et Alexandre Declos, directeur du Groupe d'études en métaphysique (GEM).

Présentation

Ce colloque vise à explorer les implications philosophiques de l'intelligence artificielle (IA) à travers trois axes majeurs : épistémologique, esthétique et éthique.

Sur le plan épistémologique, nous interrogerons la nature de la connaissance produite par l'IA : peut-elle être qualifiée de véritable connaissance ou s'agit-il d'une simple corrélation statistique ? Quelles conséquences l'IA a-t-elle sur les notions de justification, de vérité et d'explicabilité en science et dans la prise de décision ?

D'un point de vue esthétique, nous examinerons le statut artistique et la valeur esthétique des productions de l'IA. Peut-on attribuer une forme d'intentionnalité ou d'auctorialité à ces systèmes ? L'IA peut-elle créer de l'art ? N'est-elle qu'un outil artistique parmi d'autres ?

Enfin, l'axe éthique portera sur les responsabilités associées au développement et à l'usage de l'IA. Comment assurer une IA alignée sur des valeurs humaines ? Quels sont les défis liés à la partialité algorithmique, à la surveillance de masse et aux impacts socio-économiques de l'automatisation ?

Ce colloque réunira des philosophes, des chercheurs en intelligence artificielle et des experts en éthique du numérique afin de proposer une réflexion interdisciplinaire sur ces enjeux cruciaux.

Métaphysique et philosophie de la connaissance

Année 2024-2025

Colloque - Implications philosophiques de l'IA

Philippe Huneman : Profiler et générer : l'empire des statistiques

Philippe Huneman

IHPST, CNRS / Paris 1 Panthéon Sorbonne

Résumé

Partant de l'idée qu'un glissement épistémologique depuis l'identification des causes vers des espaces de données massives saturées de corrélations fortes caractérise aussi bien la plupart des algorithmes qui enserrent notre vie – tels que les algorithmes de recommandation –, que l'intelligence artificielle générative telle que les LLM l'illustrent, cet exposé proposera quelques concepts susceptibles de dessiner un cadre pour rendre intelligible les nouvelles configurations épistémiques et politiques ouvertes par l'IA.

Je partirai du concept de profil (défendu dans Les Sociétés du profilage, Payot 2013) comme point dans un hyperespace de données, puis j'exposerai la notion connexe de classement (ranking probabiliste), et celle de « score » qui en découle et inonde nos existences (score de crédit, crédit social, score polygénique de risque, score d'allocataires, etc.).

Considérant ensuite les conséquences ontologiques du profilage, je défendrai la pertinence des notions de boucle et de miscibilité. J'en montrerai la pertinence sur les questions des images générées, et des biais algorithmiques.

--

Colloque organisé par Jacques-Henri Vollet, codirecteur du Groupe de recherche en épistémologie (GRE) au Collège de France, et Alexandre Declos, directeur du Groupe d'études en métaphysique (GEM).

Présentation

Ce colloque vise à explorer les implications philosophiques de l'intelligence artificielle (IA) à travers trois axes majeurs : épistémologique, esthétique et éthique.

Sur le plan épistémologique, nous interrogerons la nature de la connaissance produite par l'IA : peut-elle être qualifiée de véritable connaissance ou s'agit-il d'une simple corrélation statistique ? Quelles conséquences l'IA a-t-elle sur les notions de justification, de vérité et d'explicabilité en science et dans la prise de décision ?

D'un point de vue esthétique, nous examinerons le statut artistique et la valeur esthétique des productions de l'IA. Peut-on attribuer une forme d'intentionnalité ou d'auctorialité à ces systèmes ? L'IA peut-elle créer de l'art ? N'est-elle qu'un outil artistique parmi d'autres ?

Enfin, l'axe éthique portera sur les responsabilités associées au développement et à l'usage de l'IA. Comment assurer une IA alignée sur des valeurs humaines ? Quels sont les défis liés à la partialité algorithmique, à la surveillance de masse et aux impacts socio-économiques de l'automatisation ?

Ce colloque réunira des philosophes, des chercheurs en intelligence artificielle et des experts en éthique du numérique afin de proposer une réflexion interdisciplinaire sur ces enjeux cruciaux.

Métaphysique et philosophie de la connaissance

Année 2024-2025

Colloque - Implications philosophiques de l'IA

Pascal Ludwig & Hélie Bazin : L'interprétation des IA connexionnistes

Pascal Ludwig

Paris Sorbonne Université

Hélie Bazin

Paris Sorbonne Université

Résumé

Les productions, notamment linguistiques, de certaines intelligences artificielles se rapprochent de plus en plus des productions humaines. Dans ce contexte, il semble souvent pertinent d'attribuer des états intentionnels à ces programmes. Néanmoins, une telle attribution d'intentionnalité soulève des difficultés pour les IA connexionnistes. S'il est en effet facile d'identifier les représentations servant de véhicules aux processus computationnels des IA classiques, cette tâche est bien plus ardue pour les réseaux de neurones : on considère en effet que l'information est représentée par ces programmes comme des patterns d'activations, d'une manière distribuée et non de façon locale. Dans notre présentation, nous discuterons deux questions principales : d'une part, la façon dont les véhicules représentationnels peuvent être identités dans les réseaux de neurones ; et d'autre part, le type de contenu informationnel qu'on peut attribuer à ces véhicules. Cela nous conduira à aborder le débat récent sur les états intentionnels putatifs des « Large language Models ».

--

Colloque organisé par Jacques-Henri Vollet, codirecteur du Groupe de recherche en épistémologie (GRE) au Collège de France, et Alexandre Declos, directeur du Groupe d'études en métaphysique (GEM).

Présentation

Ce colloque vise à explorer les implications philosophiques de l'intelligence artificielle (IA) à travers trois axes majeurs : épistémologique, esthétique et éthique.

Sur le plan épistémologique, nous interrogerons la nature de la connaissance produite par l'IA : peut-elle être qualifiée de véritable connaissance ou s'agit-il d'une simple corrélation statistique ? Quelles conséquences l'IA a-t-elle sur les notions de justification, de vérité et d'explicabilité en science et dans la prise de décision ?

D'un point de vue esthétique, nous examinerons le statut artistique et la valeur esthétique des productions de l'IA. Peut-on attribuer une forme d'intentionnalité ou d'auctorialité à ces systèmes ? L'IA peut-elle créer de l'art ? N'est-elle qu'un outil artistique parmi d'autres ?

Enfin, l'axe éthique portera sur les responsabilités associées au développement et à l'usage de l'IA. Comment assurer une IA alignée sur des valeurs humaines ? Quels sont les défis liés à la partialité algorithmique, à la surveillance de masse et aux impacts socio-économiques de l'automatisation ?

Ce colloque réunira des philosophes, des chercheurs en intelligence artificielle et des experts en éthique du numérique afin de proposer une réflexion interdisciplinaire sur ces enjeux cruciaux.

Métaphysique et philosophie de la connaissance

Année 2024-2025

Colloque - Implications philosophiques de l'IA

Denis Bonnay : Faut-il réfléchir avant de parler ? Ou les implications philosophiques du Chain of Thought

Denis Bonnay

Université Paris Nanterre

Résumé

Les derniers progrès en date de l'IA générative reposent sur une technique appelée « Chain of Thought » (CoT), qui consiste à faire en sorte que la machine « réfléchisse » avant de répondre. Il s'agit initialement d'une stratégie utilisée dans les requêtes adressées aux Large Language Models (LLM) classiques, stratégie consistant à demander dans la requête le raisonnement conduisant au résultat avant le résultat lui-même, plutôt que directement et uniquement le résultat (Wei 2023). Cette façon de faire a ensuite été internalisée, avec des LLMs intégrant nativement le CoT tels que les modèles o1 ou o3 d'openAI ou r1 de DeepSeek.

Le CoT représente une avancée technologique importante, avec une amélioration significative des performances pour les tâches complexes. Au-delà, je voudrais interroger dans cet exposé la signification de cette technologie pour les débats philosophiques concernant la nature des compétences des modèles d'IA générative, débats qui opposent ceux qui pensent que ces modèles possèdent en propre des compétences cognitives et ceux qui considèrent qu'ils ne font que simuler de telles compétences. Plus précisément, je soutiendrai que ces débats doivent être tranchés sur la base d'une analyse fonctionnelle des LLMs et que l'analyse fonctionnelle des LLMs intégrant nativement le CoT donne de nouveaux arguments contre la thèse simulationniste.

--

Colloque organisé par Jacques-Henri Vollet, codirecteur du Groupe de recherche en épistémologie (GRE) au Collège de France, et Alexandre Declos, directeur du Groupe d'études en métaphysique (GEM).

Présentation

Ce colloque vise à explorer les implications philosophiques de l'intelligence artificielle (IA) à travers trois axes majeurs : épistémologique, esthétique et éthique.

Sur le plan épistémologique, nous interrogerons la nature de la connaissance produite par l'IA : peut-elle être qualifiée de véritable connaissance ou s'agit-il d'une simple corrélation statistique ? Quelles conséquences l'IA a-t-elle sur les notions de justification, de vérité et d'explicabilité en science et dans la prise de décision ?

D'un point de vue esthétique, nous examinerons le statut artistique et la valeur esthétique des productions de l'IA. Peut-on attribuer une forme d'intentionnalité ou d'auctorialité à ces systèmes ? L'IA peut-elle créer de l'art ? N'est-elle qu'un outil artistique parmi d'autres ?

Enfin, l'axe éthique portera sur les responsabilités associées au développement et à l'usage de l'IA. Comment assurer une IA alignée sur des valeurs humaines ? Quels sont les défis liés à la partialité algorithmique, à la surveillance de masse et aux impacts socio-économiques de l'automatisation ?

Ce colloque réunira des philosophes, des chercheurs en intelligence artificielle et des experts en éthique du numérique afin de proposer une réflexion interdisciplinaire sur ces enjeux cruciaux.

Métaphysique et philosophie de la connaissance

Année 2024-2025

Colloque - Implications philosophiques de l'IA

Daniel Andler : Discuter avec un LLM ?

Daniel Andler

Sorbonne Université & ENS

Résumé

Les grands modèles de langage (LLM) semblent capables de soutenir une discussion sur toutes sortes de sujets. Devant ce constat, trois réactions sont possibles. On peut attribuer aux LLM une forme d'intelligence, qui inclut une certaine compréhension du contenu de la discussion. On peut leur dénier toute intelligence et toute compréhension. On peut enfin interroger l'usage du terme « discussion » pour désigner le processus en question. Cette dernière voie sera explorée : qu'est-ce qu'une discussion entre interlocuteurs humains, et à quels changements conduit le remplacement de l'un des interlocuteurs par un LLM ?

Colloque organisé par Jacques-Henri Vollet, codirecteur du Groupe de recherche en épistémologie (GRE) au Collège de France, et Alexandre Declos, directeur du Groupe d'études en métaphysique (GEM).

Présentation

Ce colloque vise à explorer les implications philosophiques de l'intelligence artificielle (IA) à travers trois axes majeurs : épistémologique, esthétique et éthique.

Sur le plan épistémologique, nous interrogerons la nature de la connaissance produite par l'IA : peut-elle être qualifiée de véritable connaissance ou s'agit-il d'une simple corrélation statistique ? Quelles conséquences l'IA a-t-elle sur les notions de justification, de vérité et d'explicabilité en science et dans la prise de décision ?

D'un point de vue esthétique, nous examinerons le statut artistique et la valeur esthétique des productions de l'IA. Peut-on attribuer une forme d'intentionnalité ou d'auctorialité à ces systèmes ? L'IA peut-elle créer de l'art ? N'est-elle qu'un outil artistique parmi d'autres ?

Enfin, l'axe éthique portera sur les responsabilités associées au développement et à l'usage de l'IA. Comment assurer une IA alignée sur des valeurs humaines ? Quels sont les défis liés à la partialité algorithmique, à la surveillance de masse et aux impacts socio-économiques de l'automatisation ?

Ce colloque réunira des philosophes, des chercheurs en intelligence artificielle et des experts en éthique du numérique afin de proposer une réflexion interdisciplinaire sur ces enjeux cruciaux.

Collège de France

Oncologie cellulaire et moléculaire

Année 2024-2025

Colloque - Oxidative Stress in Cancer - Raphaël Rodriguez : Chemical Control of Cell Adaptation in Cancer and Immunity

Raphaël Rodriguez

Institut Curie, CNRS, INSERM

Collège de France

Oncologie cellulaire et moléculaire

Année 2024-2025

Colloque - Oxidative Stress in Cancer - Marcus Conrad : Ferroptosis Modulation for Disease Prevention

Marcus Conrad

Helmholtz Zentrum München, Institute of Metabolism and Cell Death Neuherberg, Germany, Translational Redox Biology, Technical University of Munich (TUM), TUM Natural School of Sciences Garching, Germany

Collège de France

Oncologie cellulaire et moléculaire

Année 2024-2025

Colloque - Oxidative Stress in Cancer - Raphaël Itzykson : Targeting Cystine Import in Acute Myeloid Leukemias

Raphaël Itzykson

Université Paris Cité, Assistance Publique – Hôpitaux de Paris

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - Table-ronde conclusive « Where is Boulez now? »

Session 5 : Le musicien sur tous les fronts

Intervenants :

Edward Campbell

Emeritus Professor of Music, King's College, University of Aberdeen

Eric Drott

University of Texas, Austin

Jonathan Goldman

Professeur titulaire de musicologie, Université de Montréal

Catherine Losada

Professor of Music Theory, University of Cincinnatti

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - L'opposition à Boulez, entre ressentiment personnel et contestation d'un modèle

Session 5 : Le musicien sur tous les fronts

Intervenant :

Christian Merlin

Université de Lille-Nord de France

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

Rien d'étonnant à ce que celui qui s'est construit dans la désobéissance et le refus de l'autorité, ait très tôt vu la sienne contestée. La virulence de l'opposition à Boulez fut à la mesure de l'intransigeance de l'homme et du pouvoir, réel ou fantasmé, qu'on lui prêtait. Nous reviendrons sur les ressorts d'une polarisation de la vie musicale française.

Dès les concerts du Domaine musical, fondés en 1954, se dessine une opposition esthétique dont le chef de file le plus actif et brillant est le journaliste du Figaro Bernard Gavoty. L'opposition esthétique s'accompagne d'une opposition institutionnelle : refus de subvention publique au Domaine musical, hostilité du Conseil national de la musique. L'imbrication entre divergences esthétiques, conflit institutionnel et inimitié personnelle culminera dans l'affrontement avec André Jolivet.

De lutte entre l'institution (radio, instances gouvernementales) et l'underground (la niche privée du Domaine musical), l'opposition prend dans les années 1960 l'allure d'une lutte au sein-même de l'institution, lorsque, à la suite du ralliement d'André Malraux, Boulez est écouté au ministère, grâce à des relais d'influence comme Gaëtan Picon ou Emile Biasini. Se constitue alors au sein-même du ministère un courant « contre-révolutionnaire », autour de Marcel Landowski. La victoire de celui-ci aboutit en 1966 au départ de Boulez, qui renonce à toute fonction en France.

À son retour, dans les années 1970, à l'initiative de Georges Pompidou, l'opposition prend une autre dimension. Jusqu'ici, Boulez contre l'institution, c'était David contre Goliath. Désormais, l'IRCAM, financé par la puissance publique mais aux frontières de l'appareil d'Etat, Boulez ayant posé comme condition de ne pas dépendre directement du ministère, sera non plus dénoncé comme le jouet d'un agitateur culturel à l'influence somme toute circonscrite, mais celui d'un autocrate détenant tous les leviers de la création. L'hostilité ne vient plus seulement de milieux conservateurs attachés à la tonalité, mais aussi d'avant-gardistes s'estimant lésés, comme Iannis Xenakis ou Jean-Claude Eloy.

Se rejoignent alors les deux oppositions : celle de l'institution qui entend garder le contrôle de son administration et fustige ce qu'elle considère comme son détournement à des fins personnelles, et celle des anti-modernes, qui prônent un retour à une esthétique plus consonante et dénoncent désormais en Boulez un homme de pouvoir et un compositeur officiel.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - Multiactivité et stratégie créatrice

Session 5 : Le musicien sur tous les fronts

Intervenant :

Pierre-Michel Menger

Professeur du Collège de France

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

Au long de la carrière de Pierre Boulez, l'activité créatrice est assortie de rôles professionnels complémentaires destinés d'abord à favoriser la diffusion de son œuvre et des œuvres de la modernité qu'il soutient : fondateur et directeur d'institutions, chef d'orchestre et directeur musical. Un autre rôle s'ajoute sporadiquement puis plus systématiquement, celui d'enseignant et de pédagogue, sur deux versants, celui du professeur et celui du médiateur cherchant à augmenter le coefficient d'intelligibilité des œuvres présentées en concert auprès d'un public profane. L'enseignement au Collège de France est à l'intersection des activités de pédagogue et de théoricien-poéticien de son propre travail.

Le problème qui sera examiné est le suivant. Multiplier les rôles a une courbure typique. C'est d'abord le produit d'une nécessité, c'est un moyen de faire des apprentissages multiples, et c'est enfin une ressource dans la recherche d'un contrôle plus élevé sur les facteurs de production et de diffusion du travail de création. Mais cette démultiplication a des coûts évidents : les tâches multiples peuvent certes être complémentaires sur le plan fonctionnel, mais elles sont rivales sur le plan de l'énergie à dépenser et de l'allocation du temps donné aux différentes tâches à exercer.

Je montrerai comment, dans le cours de cette carrière multiactive, l'activité compositionnelle de Boulez acquiert ou renforce des caractéristiques propres à rendre plus complémentaires que rivales, mais non sans difficultés et ambiguïtés, toutes ces fonctions qui, pour chacune d'entre elles, pourraient remplir un agenda complet d'activité.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - Le réformisme institutionnel de Pierre Boulez

Session 5 : Le musicien sur tous les fronts

Intervenant :

Laurent Bayle

Commissaire général de l'année Pierre Boulez 2025

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

Bien avant que 1977 ne marque l'inauguration de l'Ircam et le début de son enseignement au Collège de France, Pierre Boulez avait posé les bases de son action publique. Il l'avait même fait en suscitant des polémiques retentissantes qui laissèrent peu de doute sur le caractère entier de son engagement. Ainsi du célèbre plaidoyer au titre assassin, Il faut brûler les maisons d'opéra, paru dans Der Spiegel en 1967.

À plus d'un titre, les « années Collège » représentent néanmoins un changement d'échelle : fort de son leadership, il abandonne ses modes d'action militants et « artisanaux » des débuts dans le but de mener à bien son dessein de modernisation de l'ensemble du paysage musical ; il n'hésite pas à se retirer partiellement de ses responsabilités planétaires pour mieux assumer, après deux décennies de désamour, son retour sur la scène institutionnelle française (corrélé à la genèse de l'Ircam, l'Ensemble Intercontemporain, l'Opéra-Bastille, jusqu'à la Cité de la musique) ; ou encore, il formalise, dès le lancement du Centre Pompidou, le besoin d'établir de fortes synergies entre des pôles généralistes multiformes et des satellites spécialisés, afin que la recherche se confronte au monde extérieur.

Ma communication tentera de cerner les lignes de force qui traversaient sa démarche institutionnelle, en prenant notamment appui sur mes souvenirs personnels, tel que j'ai déjà pu les évoquer dans un petit livre, Pierre Boulez aujourd'hui, paru aux éditions Odile Jacob en janvier 2025. J'ai en effet eu la chance d'accompagner sa trajectoire dès 1986, en assumant d'abord la direction artistique de l'Ircam, puis, en lui succédant à la tête de cet Institut en 1992, avant de prendre la direction de la Cité de la musique en 2001 et de poursuivre son combat pour la construction d'un grand auditorium qui ne verra le jour qu'en 2015. De ma position d'observateur et d'acteur privilégié, j'ai pu mesurer une adversité qui, prompte à dénoncer l'hégémonie supposée de Pierre Boulez, entretenait la thèse d'un renversement de conduite et de valeurs résultant de sa réussite internationale de chef d'orchestre : il serait rapidement passé d'un engagement collectif, souvent associé au clan des « modernes engagés à gauche », à une posture individualiste marquée par le compromis et l'instrumentalisation.

L'ambivalence de sa relation avec l'Opéra de Paris représente à cet égard un cas intéressant à observer. Ce projet l'occupa sûrement autant que la mise en place plus tardive de la Cité de la musique. Déjà, au milieu des années 1960, il s'était engagé, avec Maurice Béjart, auprès de Jean Vilar pour transformer l'Opéra Garnier. Le renoncement d'André Malraux avait alors accéléré son « exil » et son activisme international. Plus tard, au cœur des « années Collège », de 1982 à 1989, il tentera à nouveau, malgré son scepticisme grandissant, de réformer l'art lyrique en s'impliquant fortement dans la construction de l'Opéra-Bastille. Ses préconisations dépassaient la problématique de la « correspondance entre les arts », reflétant son attirance pour l'émergence d'une organisation transverse, déjà éprouvée à l'Ircam, à même de s'ouvrir à la création tout en donnant sens à l'exposition d'un répertoire élargi. Les pouvoirs successifs se tinrent à bonne distance, mais cet échec, loin de sonner le glas des visions bouléziennes, motivera au contraire le work in progress de la Villette.

Les nombreuses tribunes relatives à la politique culturelle parues au fil du temps dans la presse généraliste sous la signature de Pierre Boulez, incluant celle du Spiegel, parlent d'elles-mêmes : une fois franchie l'équivoque volontaire de l'accroche, il s'est toujours placé dans une perspective visant à améliorer les structures existantes par des aménagements progressifs des usages plutôt que par l'exaltation d'un quelconque schisme. Le temps de la conquête motive des formes de guérilla et des élans polémiques énergisants, faute de quoi rien n'avance [Pourquoi je dis non à Malraux (1966), La Cité unijambiste (1999), etc.]. L'exercice du pouvoir, lui, fixe des règles autrement contraignantes : dès l'aventure du Domaine musical lancée en 1953, pour Pierre Boulez, gouverner, c'est s'engager dans la voie de réformes au long cours, au risque assumé de concessions voire de renoncements passagers.

Une forme d'unité se dégage de sa pratique de responsable empreinte de hasard et de détermination. Allusion faite à la formule jaurésienne de « réformisme révolutionnaire », il est possible d'affirmer que Pierre Boulez, fin dialecticien de « l'ordre et du chaos », a pensé avant tout l'institution en termes d'évolution et non de rupture radicale.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - « …quasi vidua … ». On Anthèmes 2

Session 4 : La musique en question

Intervenant :

Gerald Bennett

Fondateur et Ancien Directeur de l'Institute of Computer Music and Sound Technology, Université des Arts de Zurich

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

Pierre Boulez reminds us that one of the sources of the form of Anthèmes 1 is the plainchant Lamentations of Jeremiah, which he sang in his youth during the First Nocturne service on Holy Thursday. The most striking feature of this piece is the setting of the Hebrew letters that separate the various verses of the text. Boulez translates this idea by using the harmonics of the solo violin to separate the sections of Anthèmes, referring to the harmonics as "letters." He insists that he uses only the structure of the Lamentations in his music, not their content. In reality, however, the music itself often suggests the opposite, as examples will show. It is unlikely that a reader as sensitive as Boulez would refer to a work with such expressive content solely for formal reasons.

During a discussion of Anthèmes 2 with Peter Szendy on the occasion of its first French performance in October 1997, Boulez explains why he abandoned his belief that music had to be athematic. Jonathan Goldman has admirably described and illustrated what constitutes a "theme" in the Anthèmes pieces. It is important to note how the use of themes influences the task of composition by adding an expressive dimension. At the same time, the choice of digital techniques to create the electronic accompaniment in Anthèmes 2 strongly defines and limits its expressive potential. The thematic material in the piece fulfills many functions: the articulation of large-scale form, the furnishing of coherent musical patterns on which to elaborate, dramatic contrast, historical reference, the creation of a musical-metaphorical context for the composition. All of these will be discussed with examples.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - Réinventer la musique en laboratoire : l'Ircam comme expérience collaborative

Session 4 : La musique en question

Intervenant :

Andrew Gerzso

Collaborateur de Pierre Boulez pour les œuvres réalisés à l'Ircam, ancien directeur de département à l'Ircam

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

« La musique n'a pas besoin d'un laboratoire ». C'est dans ces termes que le célèbre physicien et Prix Nobel Werner Heisenberg à l'institut Max Planck a rejeté en 1970 le projet de Pierre Boulez de collaboration entre sciences et musique. Werner Heisenberg pensait-il que la musique est uniquement le domaine de la subjectivité et de l'intuition (alors même que la lutherie, par exemple, implique une haute technicité guidée par des critères musicaux) ? Que scientifiques et musiciens ne pouvaient pas établir un dialogue et se stimuler mutuellement ?

Dans une première partie, ma communication reviendra sur les différentes tentatives – fructueuses et infructueuses – au sein de l'Ircam dans ses premières années pour organiser cette fameuse collaboration entre scientifiques et musiciens afin d'explorer les nouvelles possibilités offertes à la musique par les technologies émergentes, notamment dans le domaine de l'informatique.

Dans une deuxième partie, j'évoquerai les différentes modalités de travail qui ont caractérisé ma collaboration avec Pierre Boulez entre 1980 et 2011, lors de la production de ses œuvres à l'Ircam : Répons, Dialogue de l'ombre double, …explosante-fixe… et Anthèmes 2. Notre collaboration s'est mobilisée tantôt sur la recherche d'un vocabulaire musical électronique, tantôt autour d'une idée musicale, tantôt sur une métaphore qui devrait guider la réalisation électronique. Ces derniers points seront illustrés par quelques exemples tirés des œuvres de Pierre Boulez.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - (Re)penser le concept de recherche musicale : Boulez et la création de l'Ircam

Session 4 : La musique en question

Intervenant :

François-Xavier Féron

Chercheur, laboratoire Sciences et Technologies de la Musique et du Son, Ircam / CNRS / Sorbonne Université

Laura Zattra

Professeure titulaire d'histoire de la musique, Conservatoire d'Udine

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

Sollicité par le président Georges Pompidou, Pierre Boulez s'attelle en novembre 1970 à l'élaboration d'un projet visant à intégrer, dans le futur centre d'Art du plateau Beaubourg, un institut de recherche sur la musique. Au cours des trois années suivantes, Boulez fait des consultations et constitue l'équipe avec laquelle il va enrichir et consolider son projet. Le 7 mars 1974, celui-ci est dévoilé au public au cours d'une conférence de presse et à travers une brochure dans laquelle on peut lire: "Le musicien rêve d'un autre monde, mais ce monde, il ne pourra jamais en créer lui-même la technologie. Le scientifique, lui, peut accélérer l'avènement de ce monde s'il est capable de comprendre les lendemains que le musicien balbutie."

Unir ces deux mondes dans une recherche commune est ainsi la raison d'être de l'Ircam. Mais en quoi le projet boulézien se démarque-t-il totalement de celui du Groupe de recherches musicales (GRM) ou de celui du Centre d'études de mathématique et automatique musicales (CEMAMu) ? Comment Boulez parvient-il à mettre en œuvre sa vision de la recherche musicale en promouvant l'interdisciplinarité et le travail collectif ? Comment certains aspects architecturaux, logistiques et organisationnels contribuent-ils à renforcer cette union entre scientifiques et musiciens ?

Pour répondre à ces questions, nous nous intéresserons à la genèse de l'Ircam et à ses premières années d'existence, jusqu'à la tenue, en février 1983, du séminaire international intitulé "Le concept de recherche en musique". En nous basant sur l'étude des archives – le Fonds Pierre Boulez à la fondation Paul Sacher, les archives de l'Ircam et celles du Centre Pompidou – ainsi que sur les récits inédits collectés dans le cadre du projet RAMHO (Recherche et acoustique musicales en France : une histoire orale), nous analyserons les stratégies et actions que Boulez met en place à cette époque pour "remettre en question".

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - Boulez, the Leninist

Session 4 : La musique en question

Intervenant :

Eric Drott

University of Texas, Austin

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

In an interview published in February 1966, Pierre Boulez famously declared himself a "300% Leninist"—at least in connection to the reform of musical life in the country. In ensuing years Boulez frequently returned to this self-description, and it has since become a staple of biographical accounts of the composer. But while authors often quote Boulez's "exaggerated claim" to Leninism (to cite Dominique Jameux's characterization), this is typically chalked up as one example among many of his penchant for provocative rhetoric. The remark thus joins the ranks of other incendiary utterances made by Boulez over the years, regarding the uselessness of certain composers, for instance, or the necessity of destroying opera houses.

This paper reconsiders Boulez's self-avowed Leninism. His habitual recourse to this particular trope in a series of interviews from the mid-1960s to the mid-1970s suggests that it possessed a utility that went beyond mere provocation. Rather, Boulez's frequent invocation of Lenin provides insight into how he conceived his aesthetic project, and how this project related to the broader field of contemporary music in the years around May '68. But just as importantly, this trope offered Boulez a means of negotiating his changing position within this same field. Among other things, it offered him a way of forestalling the threat posed by his "artistic aging" – the process identified by Pierre Bourdieu according to which an existing cohort of artists is threatened with obsolescence by the emergence of a newer one. At the same time, the metaphor authorized a division of labor that legitimized his pursuit of professionalism in music, not just artistically but politically. For what it implied was that the best way that composers like himself can act on their political engagements is to leave politics to other professionals—namely to the militants whose area of expertise is revolutionary action.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - Pratique de l'inachèvement et discours sur le fragment. Deux études de cas : Incises et le Livre pour quatuor

Session 3 : Spirales, dérives, fragments : le style compositionnel des années 1980

Intervenant :

Jean-Louis Leleu

Professeur émérite, Université Côte d'Azur

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

La majeure partie du dernier cours de Boulez au Collège de France – « L'œuvre : tout ou fragment » – porte sur les divers types de relation que peuvent entretenir le fragment et le tout au sein de l'œuvre selon le degré d'intégration du premier dans le second (on va du simple recueil – de l'album composé de feuillets détachables – à l'œuvre savamment organisée, s'affirmant comme totalité close sur elle-même). Ce n'est qu'à la fin du cours qu'est opéré un renversement de perspective, l'œuvre apparemment finie révélant sa nature fragmentaire : paradoxe d'un tout in-fini pour lequel Boulez forge le concept de forme spirale. Boulez s'attarde peu, ce faisant, sur le rôle que joue dans sa musique – et les formes qu'y prend – l'inachèvement provisoire : beaucoup de ses œuvres, y compris lorsqu'elles se présentent comme achevées, ne sont que les états d'un projet dont la réalisation est restée partielle – le non abouti, et même le provisoire, y étant, pour des raisons contingentes, devenu définitif, ou resté définitivement provisoire. On se fondera, pour illustrer la réflexion, sur deux cas de figure très différents, appartenant l'un à la première, l'autre à la dernière période de la production du compositeur : le Quatuor à cordes devenu Livre pour quatuor, et Incises (développé en sur Incises).

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - Spirals in the Harmonic and Formal Structure of Répons

Session 3 : Spirales, dérives, fragments : le style compositionnel des années 1980

Intervenant :

Catherine Losada

Professor of Music Theory, University of Cincinnatti

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

A landmark work, Pierre Boulez's Répons (1980-82) was written to showcase the technological potential of IRCAM, the Parisian Institute for Research and Coordination in Acoustics/Music that Boulez founded in 1977. This piece, like many others, was considered a work-in-progress at the time of the composer's death in 2016. Existing associated scholarship for the most part builds on Boulez's commentary, which encompasses the five chords that generate the first two sections of the work and the concept of a spiral. On the aesthetic level, the spiral clearly illustrates the idea of a constantly evolving, unfinished work (DiPietro 2000), but Boulez's explanation of how it applies to the musical materials is somewhat vague "Répons is a set of variations in which the material is arranged is such a way that it revolves around itself" (Derrien 1988). In this paper, I will show how the model of a spiral is essential to the conception of this piece in two additional ways, one at a technical, pitch generation level, the other a larger formal level. In this way, I will elucidate interesting aspects of the harmonic structure of the piece, its overall form, and their relationship to Boulez's broader aesthetic outlook.

The third version of Répons (1984) consists of an introduction, eight sections and a coda. An early version of the piece (1981) ended after the fourth section. My paper will comment on the evolving quality of Boulez's works by examining the relationship between section four and the immediately ensuing section—added in the following version (1982) (Jameux, 1989). The material for both sections is based on a chord that presents the SACHER hexagram in a precise registral disposition. Common to many of Boulez's later works, the use of this hexagram constitutes an homage to Boulez's benefactor, Paul Sacher. Although several sources note the importance of the hexagram for this piece, none explain its precise function. Boulez uses this chord as a basis for a fascinating technique (Example 1) that is related to, but distinct from techniques he used previously in his career, a spiral-like adaptation of a rotational array. The spiraling process creates precise registral invariances illustrated by the fixed boundary pitches and the arrows shown on the sketch. I will show how the array generates the instrumental material (discussed in Williams 1994, Tissier 2011) as well as the superimposed recorded material (the "wallpaper") for section four. Significantly, the material for the fifth section is based on a retrograde reworking of this material. This is the essence behind the formal concept of a spiral: a new, intensified cycling through materials that are related at a deep level. Finally, I will show how Boulez's application of this array creates a background pitch organization with a flexibility that successfully addresses the main challenge he sought to resolve in this piece: that of maintaining the vitality of live performance in a work that includes recorded materials (Boulez 1985). This was one of the most striking and influential aspects of this work.

Références

Boulez, Pierre. 1985. "Pierre Boulez: Über Répons: ein Interview mit Josef Häusler." InTeilton. Schriftenreihe der Heinrich-Strobel-Stiftung des Südwestfunks. Ed. Josef Häusler. Kassel: Bärenreiter: 7-14.

Boulez, Pierre. 2005. "The System and the Idea." In Pierre Boulez Music Lessons : The Collège de France Lectures. Ed. Jonathan Dunsby, Jonathan Goldman and Arnold Whittall. Chicago: University of Chicago Press. Originally published as "Le Système et l'idée." In InHarmoniques 1 (1986) : 62-104.

Boulez, Pierre and Andrew Gerzso. 1988. "Computers in Music." Scientific American 258.4: 44-51.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - Les archives et la bibliothèque : vers de nouvelles pistes de recherche à partir du fonds BnF

Session 2 : Boulez au prisme de l'archive

Intervenant :

Agnès Simon-Reecht

Conservatrice au Département de la Musique, Bibliothèque nationale de France

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

Pierre Boulez entretient une relation singulière aux archives et aux bibliothèques. Le compositeur qui voulait « brûler les bibliothèques » et en faisait le lieu de la tension entre mémoire et création, s'est lui-même intéressé aux archives des autres et a eu le souci de préserver ses propres manuscrits, qu'il donna, de son vivant, à la Fondation Paul Sacher. Cependant, à sa mort, sa maison de Baden-Baden et ses appartements parisiens abritaient encore un ensemble d'archives et de documents variés, qui représentent, en termes de bibliothéconomie, plus de 200 mètres linéaires : correspondance, agendas, photographies, documentation, archives institutionnelles, archives comptables, mais aussi partitions de direction, livres, enregistrements, prix et objets. En 2017, la succession de Pierre Boulez fit don de ce fonds important à la BnF, laquelle conserve par ailleurs plusieurs manuscrits musicaux du compositeur.

Cette communication présentera deux ensembles du fonds Boulez de la BnF : ses archives postérieures aux années 1970, et ses partitions de direction, annotées pour l'analyse, la direction et la correction de la musique. Nous verrons quelles pistes de recherche ces documents ouvrent, en particulier sur ses activités d'homme d'institution et de chef d'orchestre, et ce qu'ils disent du rapport de Boulez à l'archive et la partition.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - Suivre Boulez dans ses archives

Session 2 : Boulez au prisme de l'archive

Intervenant :

Alain Galliari

Musicologue, secrétaire du Comité musical/Succession Pierre Boulez, auteur du catalogue de l'œuvre (Éditions de la Philharmonie de Paris, 2025)

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

En 1986, Pierre Boulez signa un contrat de don de ses manuscrits musicaux avec le chef d'orchestre et mécène suisse Paul Sacher, ami de longue date. La collection fut la première pierre des fonds musicaux depuis lors conservés et enrichis par la Fondation Paul Sacher de Bâle. Classé et décrit par Robert Piencikowski, le fonds regroupe l'essentiel des manuscrits musicaux de Pierre Boulez (des esquisses aux mises au net), associés à d'autres documents. Il demeure la source première des études bouléziennes, avec les archives recueillies en 2017 par la BnF.

D'autres collections patrimoniales conservent toutefois de par le monde des pièces moins repérées qui viennent compléter les fonds de Bâle et de Paris : aux États-Unis notamment (Morgan Library, Northwestern University Library), en Allemagne (Archives du SWR, Baden-Baden), ainsi qu'en France (Bibliothèque La Grange-Fleuret, bibliothèque musicale de Radio France, bibliothèque de l'Ensemble InterContemporain, Musée de la musique, et plusieurs fonds de la BnF, dont les archives Renaud-Barrault). Plusieurs manuscrits sont également présents de par le monde dans des collections privées.

Le cercle s'élargit de beaucoup dès lors que l'intérêt se porte sur les autres activités du musicien, la direction d'orchestre notamment : les chercheur·ses intéressé·es par cet autre pan de la riche activité boulézienne ne pourront manquer d'aller questionner les archives des institutions qu'il a le plus fréquentées, à La Haye, Amsterdam ou Bruxelles, à Londres, New York, Los Angeles, Chicago ou Cleveland, ainsi qu'à Vienne, Salzbourg, Berlin, Bayreuth – et ailleurs encore.

C'est un tableau de synthèse que tentera la communication proposée, en s'attachant d'abord à l'œuvre musicale de Pierre Boulez.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - Boulez et les neurosciences : du chant des oiseaux à l'intelligence artificielle

Session 1 : Penser la musique au Collège de France

Intervenant :

Jean-Pierre Changeux

Professeur du Collège de France

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - Le discours boulézien sur la création musicale autour de 1980

Session 1 : Penser la musique au Collège de France

Intervenant :

Jonathan Goldman

Professeur titulaire de musicologie, Université de Montréal

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

Pierre Boulez a étonnamment peu écrit et parlé des compositeurs actifs au cours de la deuxième moitié du XXe siècle. Auteur prolifique, commentateur passionné de compositeurs tels que Webern, Schoenberg ou Debussy qu'il a intégrés à un récit historico-théorique développé, Boulez n'a guère cherché à théoriser les enjeux esthétiques des œuvres de son temps – celles des musiciens et musiciennes de sa génération ou plus jeunes – alors même qu'il en dirigeait et enregistrait certaines à l'époque de son enseignement au Collège de France.

Il est donc éclairant de trouver dans les archives de ses leçons au Collège de France pour l'année 1980-1981, consacrée à la thématique « Automatisme et décisions », un croquis contenant des références à une vingtaine de ses contemporains, la plupart actifs au cours des années 1960 et 1970. Il s'agit d'œuvres de compositeurs aussi divers que Vinko Globokar, Heinz Holliger, Mauricio Kagel, Paul Méfano ou Dieter Schnebel, qu'il n'a pourtant jamais évoqués dans le texte de ses cours au Collège paru sous le titre Leçons de musique en 2005.

Ce croquis a vraisemblablement servi à l'élaboration d'une série d'ateliers sur le thème de « Hasard et détermination » qui a eu lieu en 1982 au Centre Georges Pompidou et qui prolonge des thèmes abordés dans les cours du Collège de l'année précédente. L'étude de ce brouillon nous éclaire sur les jugements esthétiques, parfois passablement critiques, que Boulez portait sur des créateurs très différents de lui. À la lueur de cette esquisse, ses cours du Collège de France apparaissent soudain plus polémiques et engagés que ce qu'on en a généralement retenu, et leur cohérence avec ses activités de chef et programmateur ressort nettement.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - What Boulez's Collège de France lectures tell us about Musical Material

Session 1 : Penser la musique au Collège de France

Intervenant :

Edward Campbell

Emeritus Professor of Music, King's College, University of Aberdeen

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

The topic of musical material features prominently throughout Boulez's College de France lectures, and in this paper I set out to establish some of the principal elements of its elaboration. Boulez spoke of the dissatisfaction experienced by musicians in the face of "the frequent inadequacy of the sound material… at their disposal" (2018, pp. 3-4) and suggested that the search for new material stood in need of aesthetic reflection. Unlike for John Cage and other musical experimentalists, for whom sound was of intrinsic value and no distinction was to be made between sound, noise and music, Boulez positioned himself within the tradition of Schoenberg and Webern where, to qualify as musical, sounds had first to form part of a musical language and be integrated into a compositional project.

In the lecture courses he gave in the early 1980s, Boulez embarked on a re-reading of his own compositional trajectory. He discussed the question of musical material and how he had adapted what he inherited from Schoenberg, Webern and Messiaen to produce his own idiosyncratic approach in which he developed new pre-compositional operations. In "The Concept of Writing" (1990-91) he cited examples from the work of his contemporaries, namely Berio, Ligeti and Carter, highlighting, in particular, how Carter managed to produce "pre-material" which "fixes many other features of the language" (2018, pp. 506-507). He returned to Carter's working of source or pre-compositional material in "Writing and Idea" (1992–93) where we find some of Boulez's richest reflections on the topic.

In all, Boulez set out a coherent vision of musical material in the College de France lectures. Despite the sometimes apodictic nature of his exclusions, there is much of great value in the generic concept he elaborates. While chronicling his own idiosyncratic compositional journey, his discourse is arguably open-ended in its envisioning of what musical material might be and responsive to the imaginative needs of individual creative musicians. Consequently, the paper concludes in considering what Boulez's reflections might continue to offer to composition and musical thought today.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - Boulez écrivain

Session 1 : Penser la musique au Collège de France

Intervenant :

Jean-Jacques Nattiez

Professeur émérite, Université de Montréal

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Résumé

Pierre Boulez n'a pas été seulement le compositeur de trente-trois œuvres (et de leurs révisions) mais le signataire de livres de différents types : exposé de techniques compositionnelles, entrevues, correspondance et trois volumes réunissant cent cinquante articles et écrits de genres divers (essais de fond, interventions d'humeur, textes rédigés en vue de conférences ou de cours) qui font l'objet de la présente communication. Il s'agit ici, pour leur éditeur (chez Christian Bourgois), de déterminer quels sont le statut et les fonctions, chez Boulez, de l'écriture littéraire par rapport à l'écriture musicale et de tenter d'en cerner quelques spécificités stylistiques.

Pour ce faire, il rappelle d'abord comment Boulez concevait lui-même la différence entre ses activités critiques et ses activités créatrices, même s'il ne les séparait pas. Après un survol de la place de ses écrits par rapport à ses activités de compositeur et de ses entreprises institutionnelles, il s'attarde d'abord à la période de ses écrits polémiques dont il donne des exemples, souvent violents. Puis, il souligne l'usage de métaphores inattendues et en propose une caractérisation. Il souligne ensuite l'introduction d'autocritiques dans son discours et le rôle que joue sa pratique de la direction d'orchestre. Fidèle aux concepts qui me sont familiers, je distingue alors le point de vue « poético-centrique » et le point de vue « esthésico-centrique » et se dirige vers la caractérisation du style de sa pensée, dominé par sa structuration binaire et la quête de la totalité dont il témoigne. Après avoir évoqué les articles eux-mêmes et les textes écrits en vue de conférences et de cours, il s'attarde tout particulièrement au recours stylistiques à des groupements ternaires, dans la foulée d'une observation féconde de Proust. Finalement, la communication examine le soin qu'il met à ne pas citer, dans ses textes, des exemples musicaux concrets et distingue son discours littéraire de ce que serait celui d'un musicologue.

Collège de France

Année 2023-2024

Sociologie du travail créateur

Colloque - Boulez : l'invention au pouvoir ? Les années 1975-1995 - Introduction générale

Intervenant :

Pierre-Michel Menger

Professeur du Collège de France

Nicolas Donin

Université de Genève

Colloque organisé pour le centenaire de la naissance de Pierre Boulez par le Pr Pierre-Michel Menger, chaire Sociologie du travail créateur, et Nicolas Donin, professeur de musicologie à l'université de Genève.

Avec le soutien de la Fondation du Collège de France et de son grand mécène LVMH.

Présentation

L'enseignement de Pierre Boulez au Collège de France à partir de 1977, sur une chaire intitulée « Invention, technique et langage en musique », accompagne une période d'intense activité créatrice et institutionnelle. Boulez compositeur se confronte à l'électronique et au thématisme (Répons, Dialogue de l'ombre double) et revisite en profondeur des œuvres de sa première période (Notations, Le Visage nuptial). Boulez chef d'orchestre applique son exigence interprétative tout à la fois aux classiques du XXe siècle et à une nouvelle génération de compositeurs, qu'il promeut au concert et au disque. Boulez fondateur d'institutions assure la direction de l'Ensemble intercontemporain (EIC) et de l'Institut de recherche et de coordination acoustique/musique (Ircam) tout en s'impliquant dans les grands projets musicaux de la politique culturelle française (Opéra Bastille, Cité de la musique). Suite à sa retraite de la direction de l'Ircam en 1992 et du Collège de France en 1995, Boulez amorce une nouvelle phase de son activité principalement centrée sur la direction d'orchestre.

Ces deux décennies ont coïncidé avec une forte exposition publique de la figure de Boulez, notamment en France, entre admiration et contestation. La recherche n'a pas encore pris la mesure des dynamiques complexes de son action multiforme comme elle l'a fait pour le Boulez des années 1950 et 1960. Le jeune musicien critique des institutions s'est mué en fondateur d'institution. Quelle organisation intellectuelle, esthétique et logistique a permis à Boulez d'explorer en parallèle des enjeux, des répertoires et des modes d'action si variés ? Quelle place joue désormais l'invention musicale dans ses multiples rôles ? Quelles sources et quelles clés de lecture pourraient éclairer d'un jour nouveau les prises de position formulées dans les nombreux dits et écrits de Boulez de cette période ?

2025 Année Boulez est porté par le ministère de la Culture en collaboration avec la Philharmonie de Paris.

Collège de France

Dynamiques du vivant

Année 2024-2025

Colloque - Information Processing in Biological Systems : Decoding individual variability in motor strategies during navigation

Claire Wyart

ICM Institute, Paris, France

Collège de France

Dynamiques du vivant

Année 2024-2025

Colloque - Information Processing in Biological Systems : Self-organized information flow in stem cell patterning

David Brueckner

Univ Basel, Biozentrum, Switzerland

Collège de France

Dynamiques du vivant

Année 2024-2025

Colloque - Information Processing in Biological Systems : Precision in a rush: temporal aspects of decision making

Aleksandra Walczak

ENS Paris, France

Collège de France

Dynamiques du vivant

Année 2024-2025

Colloque - Information Processing in Biological Systems : Decoding & encoding of molecular information, global optimization and geometry

Madan Rao

NCBS, Bangalore, India

Collège de France

Dynamiques du vivant

Année 2024-2025

Colloque - Information Processing in Biological Systems : Specifying cellular identities in the early fly embryo

Thomas Gregor

Institut Pasteur, Paris, France

Collège de France

Dynamiques du vivant

Année 2024-2025

Colloque - Information Processing in Biological Systems : What is encoded in the selective stabilization of microtubules?

Manuel Théry

Institut Pierre Gilles de Gennes, Paris, France

Collège de France

Dynamiques du vivant

Année 2024-2025

Colloque - Information Processing in Biological Systems : Are cell-scale physical learning rules operating during embryonic development?

Lisa Manning

University of Syracuse, USA

Collège de France

Dynamiques du vivant

Année 2024-2025

Colloque - Information Processing in Biological Systems : Deciphering cellular integration of the contradictory BMP and TGFβ signals

Yaron Antebi

Weizman Institute, Israël

Collège de France

Dynamiques du vivant

Année 2024-2025

Colloque - Information Processing in Biological Systems : Information flow in the cell: from genome to cell type

Stephen Quake

Stanford University, USA

Histoire du Coran. Texte et transmission

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Le livre dans le monde musulman. Histoire et techniques : Conclusions

Histoire du Coran. Texte et transmission

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Le livre dans le monde musulman. Histoire et techniques : Traces of Lost Books. What Did High-Level Bureaucrats Read Before 1840?

Henning Sievert

Université Ruprecht-Karl, Heidelberg

Résumé

Le Moyen-Orient, l'Afrique du Nord et l'Europe du Sud-Est ont connu de profonds changements à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle, avant que l'Empire ottoman ne se réinvente et ne se reconstruise entre 1840 et 1880. Contrairement aux idées reçues, ce processus n'a pas consisté à imiter un modèle « occidental », mais la volonté d'apprendre, d'adapter et de développer des modèles prometteurs (à défaut de sauter dans le train du progrès et de la civilisation bien-pensants) ne fait aucun doute. Le groupe clé qui a réellement agi de la sorte est celui des bureaucrates de la métropole.

En même temps, la réinterprétation de l'héritage islamique et impérial bien établi qui s'ensuivit présupposait un ensemble de connaissances acceptées, ce qui soulevait la question de savoir sur quel type d'éducation ces personnes pouvaient s'appuyer, vers quels livres elles pouvaient se tourner ou ce qui était à leur disposition pour procéder à une réaffectation et une réinvention.

Si certaines bibliothèques privées ont survécu, la plupart des collections de livres de ces personnes ont été perdues. Cependant, même sans les livres eux-mêmes, il est possible de retracer leur éducation, leurs principaux centres d'intérêt et les changements éventuels grâce aux inventaires successoraux préparés à la suite du décès d'un propriétaire de livres. En s'appuyant sur l'analyse de plusieurs registres du milieu du XVIIIe siècle publiée en 2010, cette contribution examinera un nombre comparable de registres de la fin du XVIIIe siècle et surtout du début du XIXe siècle, juste avant les changements mentionnés.

Histoire du Coran. Texte et transmission

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Le livre dans le monde musulman. Histoire et techniques : Abū al-ʿAlā ibn Zuhr, His Library, and the 'Galenic Book Club': Bibliophilia, Indirect Tradition, and the Transmission of Knowledge in Islamicate Scholarship

Lucia Raggetti

Université de Bologne

Résumé

La famille andalouse des Banū Zuhr a étonné le monde médiéval avec une lignée de médecins s'étendant sur plusieurs générations. La bibliothèque familiale servait de base à la recherche médicale érudite, et la tradition manuscrite du Kitāb al-Khawāṣṣ d'Abū al-ʿAlā Ibn Zuhr (m. vers 1130) offre un aperçu des contenus de la bibliothèque consacrés à la médecine et aux sciences naturelles. Cette compilation de propriétés est en fait un recueil de citations de sources écrites – allant d'auteurs antiques et tardo-antiques aux grands noms de la médecine arabe des IXe et Xe siècles – exceptionnellement accompagnées d'un sigle de référence. Cette particularité permet de tisser un réseau plus large de manuscrits et de textes, qu'il s'agisse de sources ou de loci similes, et soulève des questions méthodologiques sur la transmission textuelle et le rôle de la tradition indirecte.

Les manuscrits de la bibliothèque des Banū Zuhr sont également devenus un point de référence pour ceux qui étudiaient la médecine galénique en al-Andalus au cours des XIIe et XIIIe siècles. La tradition manuscrite du Kitāb al-Adwiya al-Mufrada (« Livre sur les drogues simples ») de Galien témoigne d'une intense activité de collation croisée, de prise de notes et de circulation physique des livres et des savants, la copie de la bibliothèque des Banū Zuhr servant de point de passage crucial le long de ce cheminement.

L'histoire d'une famille d'érudits andalous, de leur bibliothèque et de ses traces dans les manuscrits qui subsistent, ainsi que l'étude de la tradition manuscrite d'un élément particulier parmi les écrits du cercle des Banū Zuhr s'entrecroisent pour définir un espace dans lequel la philologie, la paléographie et la codicologie contribuent également à l'histoire des pratiques érudites.

Histoire du Coran. Texte et transmission

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Le livre dans le monde musulman. Histoire et techniques : The Manṭiq al-waḥš and the Early Arabic Illustrated Book

Boris Liebrenz

Académie saxonne des sciences et humanités, Leipzig

Résumé

Une page illustrée conservée au Metropolitan Museum of Art de New York a suscité et défié à la fois plusieurs tentatives par des historiens de l'art d'interpréter les textes et les images qu'elle contient. Elle a été identifiée comme le fragment d'un texte inconnu intitulé « Le langage des animaux sauvages » (Manṭiq al-waḥš), écrit par le célèbre traditionniste des débuts de l'islam, Kaʿb al-Aḥbār. Sa nature de vestige d'un livre a été à la fois affirmée et mise en doute par les mêmes chercheurs. La confusion provient d'une mauvaise compréhension de ce que l'on peut voir et lire sur ce vestige. Cette communication corrigera quelques idées fausses sur la nature de la page et sa place codicologique. Il s'agira également de savoir ce que cet artefact peut nous apprendre sur une éventuelle tradition de livres illustrés à l'époque fatimide, tradition qui s'est peut-être pratiquement perdue au cours des siècles suivants. Enfin, elle sera l'occasion de s'interroger sur les mécanismes par lesquels les livres, et les livres illustrés en particulier, se perdent.

Histoire du Coran. Texte et transmission

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Le livre dans le monde musulman. Histoire et techniques : Qur'anic art in Southeast Asia: Localising the Sulawesi diaspora geometric style

Annabel Gallop

The British Library, Londres

Résumé

La grande majorité des manuscrits enluminés du Coran provenant d'Asie du Sud-Est, y compris ceux des styles d'enluminure d'Aceh, de Patani et de Terengganu, peuvent être datés de la fin du XIXe siècle. À partir de la seconde moitié du XVIIe siècle et tout au long du XVIIIe siècle, le nombre beaucoup plus restreint de beaux manuscrits du Coran connus ne laisse entrevoir que deux principaux lieux d'activité, dont l'un est centré sur la cour de Banten, à l'extrémité occidentale de l'île de Java. La seconde école artistique a été appelée « style géométrique de la diaspora de Sulawesi » en raison du caractère fortement géométrique des cadres doublement décorés, qui sont composés de lignes droites provocantes et de formes partiellement circulaires. Treize exemplaires de ce style ont été identifiés, datant de 1677 à 1804 ; ils ont été trouvés et produits dans des lieux dispersés à travers l'archipel.

Cette communication explorera l'impact artistique de ce style distinctif d'art coranique en documentant la localisation du style géométrique de la diaspora de Sulawesi dans le monde malais de l'Asie du Sud-Est au cours du XIXe siècle, de Sumatra à Java et de Madura à Mindanao.

Histoire du Coran. Texte et transmission

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Le livre dans le monde musulman. Histoire et techniques : Revising the Iskendernāme: Akkoyunlu and Safavid Turkmen manuscripts of Ottoman legendary history

Serpil Bağcı

Université de Hacettepe, Ankara

Résumé

Parmi les nombreuses œuvres littéraires et scientifiques du poète ottoman Ahmedi (mort en 1413), l'Iskendernāme (Livre d'Alexandre) est la plus célèbre. Plus d'une centaine de manuscrits ont survécu, copiés entre le XVe et le XIXe siècle dans une vaste zone géographique, d'Edirne à Herat. L'Iskendernāme d'Ahmedi ne raconte pas seulement la légende islamique d'Alexandre, mais comprend également des passages sur la géographie, la médecine et plus particulièrement sur l'histoire, ainsi que des discussions sur des questions religieuses et morales.

Outre plus de quatre-vingts exemplaires non illustrés, dont certains sont richement enluminés, les vingt et un volumes illustrés et plusieurs folios illustrés détachés de manuscrits de l'Iskendernāme témoignent de la popularité du texte d'Ahmedi auprès des lecteurs turcophones et des bibliophiles. Bien qu'il existe cinq copies ottomanes et une copie mamelouke, la majorité – quinze beaux manuscrits illustrés et plusieurs folios dispersés – ont été produits à Chiraz, et deux volumes l'ont été à Herat et à Tabriz pour des mécènes turkmènes/safavides.

Cette présentation se concentrera sur les révisions textuelles observées dans ces copies turkmènes des XVe et XVIe siècles. Une analyse comparative du texte montre que ces manuscrits assez nombreux comportent d'importantes altérations reflétant les contextes culturels, politiques et religieux de leurs mécènes. La révision délibérée du texte original d'Ahmedi, tant en termes d'orthographe que de contenu, visait à rendre le texte plus acceptable pour un public et des mécènes chiites.

Histoire du Coran. Texte et transmission

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Le livre dans le monde musulman. Histoire et techniques : Data-Supported Collection History – Provenance Information in the Qalamos Portal Using the Example of the Berlin Collection

Christoph Rauch

Staatsbibliothek de Berlin

Résumé

Avec le lancement du portail Qalamos, les descriptions de plus de quarante mille manuscrits islamiques provenant d'environ quarante-cinq institutions en Allemagne ont été rendues accessibles. Grâce à l'intégration systématique des données relatives à leur acquisition, des annotations figurant sur les manuscrits et des empreintes de sceaux, ainsi qu'à l'amélioration de la qualité des données pour les entités géographiques, un large éventail de connexions concernant aussi bien l'histoire d'objets isolés que celle de collections complètes devient accessible.

Depuis 1828, année où l'enregistrement systématique des acquisitions a commencé, plus de sept cents personnes ont été impliquées dans l'acquisition des manuscrits dits orientaux à la Staatsbibliothek de Berlin et dans les institutions qui l'ont précédée, qu'il s'agisse d'agents, de vendeurs ou de donateurs. En se concentrant sur les manuscrits islamiques conservés dans cette institution, l'exposé s'appuie sur des exemples choisis pour examiner en particulier les données relatives à l'acquisition, afin d'illustrer les perspectives qui s'ouvrent ici pour mieux comprendre le développement de la collection sur une longue période.

L'analyse des données relatives à la provenance permet dans un premier temps d'avoir une vision beaucoup plus large de l'histoire et de la réception des manuscrits individuels, et contribue à la reconstitution des collections historiques. Cependant, le traitement complet des informations relatives à la provenance et à l'acquisition permet de tirer d'autres conclusions sur la dynamique du développement de la collection dans des contextes académiques, politiques et économiques.

Histoire du Coran. Texte et transmission

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Le livre dans le monde musulman. Histoire et techniques : Early British Collectors and the Manuscript Trade in India and Iran before the 1820s: The Persian Collections of the Ouseley Brothers

Dagmar Riedel

Columbia University, New York

Résumé

L'enquête sur les manuscrits persans de Sir William Ouseley (1767-1842) et de son frère Sir Gore Ouseley, bt (1770-1844) explore la manière dont, après 1757, la demande britannique accrue de littérature sur l'Inde moghole a modifié le commerce international des manuscrits. Sur le sous-continent et en Iran, des marchés secondaires se sont spécialisés dans la vente de manuscrits aux étrangers. Comme les manuscrits exportés sont souvent devenus la source des éditions savantes modernes, les marchands indiens et iraniens ont participé activement à la transmission de la littérature persane et à sa réception par les Britanniques. En faisant avancer le débat sur la circulation des manuscrits persans, l'enquête jettera également un nouvel éclairage sur les relations transculturelles entre les érudits à l'époque géorgienne. Les manuscrits des deux frères, conservés aux bibliothèques Bodleian (Oxford) et Rylands (Manchester), constituent la source principale de l'enquête.

Dans l'histoire des études persanes en Grande-Bretagne, les frères Ouseley sont des personnages de transition qui, à l'origine, poursuivaient des carrières militaires et commerciales. En 1794, William vendit son brevet d'officier dans le 8e Royal Irish Regiment de Dragons, et publia en 1795 Persian Miscellanies, le premier manuel anglais de paléographie persane. De son côté, Gore a vécu pendant près de vingt ans en tant qu'homme d'affaires indépendant, d'abord au Bengale oriental, puis à Lucknow. De 1810 à 1815, il fut chargé d'une mission britannique à Téhéran et à Saint-Pétersbourg pour aider la négociation du traité de Golestan de 1814 ; William accompagna Gore en tant que secrétaire privé. Les deux frères rejoignirent la nouvelle Royal Asiatic Society à Londres en 1823. En 1828, Gore devient le premier président de l'Oriental Translation Fund de cette société savante qui publia des sources primaires qui n'étaient jusqu'alors disponibles que sous forme de manuscrits. Sa passion de toujours pour la littérature persane se reflète dans ses Biographical Notices of Persian Poets (1846), publiées à titre posthume.

Les Ouseley ont acheté des manuscrits persans pour lire la littérature persane. Alors que Gore pouvait acheter des manuscrits neufs et d'occasion en Inde, les frères en achetaient également en Europe et en Iran. William collectionnait « non seulement les œuvres persanes les plus anciennes et les plus belles, mais aussi plusieurs copies de chacune d'entre elles, afin d'obtenir un texte parfait et précis par collation » (Catalogue of... Manuscript Works, Londres, 1831, p.iv). En 1843, ses héritiers vendirent six cents manuscrits en un seul lot à la Bibliothèque bodléienne (Falconer Madan, Summary Catalogue, 4, 1897, pp. 664-673). En revanche, Gore a acquis et cédé des manuscrits tout au long de sa vie, sans toujours inscrire ou ajouter son ex-libris armorié, même sur des copies aussi importantes qu'une copie complète du Mathnavī de Rūmī, datée de 805/1403 (Bodl. Ouseley Add. 146 = Ethé 646). En conséquence, la Bibliothèque bodléienne a reçu les manuscrits de Gore de différents propriétaires, et beaucoup de ses manuscrits ne sont pas identifiés (ibid., 5, 1905, pp.40 et 72). C'est dans ce contexte que l'examen codicologique des manuscrits des deux frères promet de fournir de nouvelles informations sur leurs stratégies d'achat.

Avenir Commun Durable (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Regards croisés sur la géo-ingénierie : Conclusions et fin du colloque

François-Marie Bréon

Chercheur au Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement

Avenir Commun Durable (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Regards croisés sur la géo-ingénierie : Enjeux éthiques sur la géo-ingénierie

Éric Guilyardi

Océanographe et climatologue au LOCEAN-IPSL, membre du comité d'éthique du CNRS

Avenir Commun Durable (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Regards croisés sur la géo-ingénierie : La géo-ingénierie vue par le politique

Pierre Alexandre Royoux

Chef de mission, chargé de la question de la géo-ingénierie, ministère de la Transition écologique, de la Biodiversité, de la Forêt, de la Mer et de la Pêche

Résumé

Après une brève introduction au CGDD, à la sous-direction recherche et à leur implication sur le sujet de la géo-ingénierie, l'intervention aura pour but de présenter les positions françaises actuelles sur les deux principales familles de techniques, l'élimination du carbone (EDC) et la modification des rayonnements solaires (MRS). Les principales instances de négociations internationales traitant de géo-ingénierie seront également présentées, ainsi que le rôle et les positions prises par la France en leur sein.

Pierre-Alexandre Royoux

Après un double diplôme ingénieur génie-chimique (ENSIACET/Chimie-Paris), un master recherche en synthèse organique (Paris Centre) et un master spécialisé pour l'innovation et la recherche (PSL ITI), Pierre-Alexandre Royoux effectue un doctorat en chimie des plasmas froids et microfluidique. Après une année d'assistant temporaire en enseignement et recherche, il rejoint l'administration centrale de l'État et le Commissariat général au développement durable en août 2023. Au sein de la sous-direction Recherche, il est en charge de 2023 à 2024, du suivi des sujets climat/énergie, puis de 2024 à aujourd'hui des sujets énergie/transport. Il intègre à son périmètre d'activité, dès son arrivée et jusqu'à aujourd'hui, le suivi du sujet de la géo-ingénierie pour le CGDD. Ce suivi l'a amené à être impliqué dans les travaux de l'ANUE 6 et, actuellement, du protocole de Londres. Dans le cadre de ses missions du suivi de la recherche en énergie, transport et géo-ingénierie, il est également représentant de la France au sein du Cluster 5 d'Horizon Europe (climat/énergie/transport) et investi dans le suivi des programmes de financements de la recherche française (France 2030).

Avenir Commun Durable (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Regards croisés sur la géo-ingénierie : La géo-ingéniérie saisie par le droit international

Samantha Besson

Professeure du Collège de France

Résumé

La géo-ingénierie marine (objet plus spécifique de cette intervention) est l'une des techniques scientifiques qui pourrait permettre de lutter contre le réchauffement climatique à terme. C'est à ce titre qu'elle fait l'objet de ce colloque. Cette technique présente toutefois aussi un danger grave et irréversible pour l'environnement marin et, dès lors, pour l'humanité en général. À ce titre, elle doit donc faire l'objet de mesures d'anticipation scientifique en droit international. Par « anticipation scientifique », il faut entendre toute mesure visant aussi bien à prévenir ou atténuer les potentiels méfaits de la recherche scientifique qu'à promouvoir ses bienfaits potentiels. Il s'agira le plus souvent de réglementer et d'encadrer ces recherches, mais l'anticipation scientifique peut parfois amener à adopter un moratoire, voire même à poser une interdiction définitive de certaines recherches scientifiques. En me fondant sur les obligations d'anticipation scientifique que l'on peut tirer du droit de l'Homme à la science, je présenterai différentes critiques du régime actuellement en place en droit international de l'environnement, de la biodiversité et de la mer pour anticiper les préjudices potentiels graves et irréversibles de la géo-ingénierie marine et ferai différentes propositions pour améliorer le cadre juridique de l'anticipation dans ce domaine à l'avenir.

Avenir Commun Durable (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Regards croisés sur la géo-ingénierie : Le CO2, de son utilisation à son stockage géologique

Fabrice Del Corso

Air Liquide, expert international senior en procédés de production des gaz industriels et analyse de cycle de vie

Résumé

Le CO2 est une molécule déjà utilisée à grande échelle depuis des décennies pour diverses applications : chimie, agroalimentaire, croissance des plantes, agent d'extinction, traitement des eaux... Le stockage géologique du CO2 a été mis en œuvre depuis quelques décennies également dans quelques réservoirs géologiques et est une technologie considérée pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Fabrice Del Corso

2025-2014 – International Senior Expert - Industrial Gas Production Processes & Technologies Direction of projects for Energy Transition of industry

Life Cycle Assessment practionner

Teacher in Energy & Environment : École polytechnique, École des mines de Paris, École centrale de Paris, University Paris-Saclay

Publications/patents :

23 international patents

5 scientific publications

Coauthor of one scientific book on CO2 Capture, Storage & Use

Participation in Professional associations :

Representative of Air Liquide at the board of Club CO2, the french association for the promotion of Carbon Capture Use and Storage

2014-2005 – Management of R&D projects and teams in the field of energy efficiency, production of industrial gases and CO2 Capture, Storage & Use

2004-1993 – Engineering & operations of factories (chemicals and industrial gases)

Avenir Commun Durable (2024-2025)

Collège de France

Année 2024-2025

Colloque - Regards croisés sur la géo-ingénierie : Émissions négatives : l'écosystème des start-up en France

Caroline Thaler

Docteure, fondatrice de la start-up Bloomineral, membre du bureau de l'Association française des émissions négatives

Résumé

Atteindre la neutralité carbone (Net Zero) d'ici 2050 nécessite, en plus de la réduction massive des émissions, le développement d'outils permettant de retirer activement du CO2 de l'atmosphère. Les technologies dites d'« émissions négatives » sont donc devenues un levier indispensable. Partout dans le monde, des start-up explorent des approches innovantes : captage direct dans l'air, minéralisation, biochar, altération augmentée et solutions basées sur l'océan, avec des niveaux de maturité et d'impact très contrastés.

Cette présentation se concentrera sur l'écosystème français des start-up qui développent ces solutions. Elle analysera les concepts technologiques portés, leur stade de développement, les modèles économiques envisagés, ainsi que les besoins en financement dans un contexte où les cadres réglementaires, notamment autour du marché du carbone et des mécanismes de certification, restent en construction.

Nous explorerons également le rôle des associations scientifiques qui accompagnent ces innovations, ainsi que la diversité des motivations des investisseurs engagés dans ce secteur : environnementales, économiques ou stratégiques. L'ensemble de ces dynamiques façonne un paysage en pleine évolution, à la croisée des politiques climatiques, de la finance verte et de l'innovation technologique.

Caroline Thaler

Caroline Thaler est détentrice d'un doctorat en biogéochimie de l'université de paris. Pendant dix ans, elle a travaillé sur le cycle du carbone et la biominéralisation dans le milieu académique, en France et à l'étranger. Elle a fondé la start-up Bloomineral, hébergée au Laboratoire de sciences du climat et de l'environnement. Bloomineral développe une technologie de capture et minéralisation du CO2, afin d'accélérer le remplacement de matériaux à fort impact carbone dans la construction, par des matériaux négatifs en carbone et biosourcés. Caroline Thaler a participé à la fondation, et est membre du conseil d'administration de l'AFEN, l'Association française des émissions négatives. L'AFEN structure en France le développement et déploiement des technologies d'élimination du CO2.